2026-01-07 19:23:01

واجه سلاسل الحركة تحديًا حقيقيًا: كيف يمكنك فعليًا جذب المستخدمين بعيدًا عن نظام EVM الراسخ؟

يبدو أن الإجماع يشير إلى زاويتين رئيسيتين. أولاً، لعبة تجربة المستخدم—هل يمكن لمنصات مبنية على Move تقديم طبقة تجريد أكثر سلاسة حقًا تجعل التفاعلات اليومية تبدو effortless مقارنة بما يقدمه Ethereum أو سلاسل EVM الأخرى؟ السرعة الخام ليست كافية إذا كانت التجربة لا تزال تبدو غير سلسة.

ثانيًا، نهج التطبيق القاتل. بدلاً من المنافسة على مستوى البنية التحتية، ربما يكون التحرك هو بناء أو جذب تطبيقات من الدرجة الاستهلاكية تتمتع بتأثيرات شبكة طبيعية وفائدة حقيقية—نوع المنتجات التي تجذب المستخدمين بغض النظر عن السلسلة التي يعيشون عليها. هنا يمكن أن يحدث التميز الحقيقي.

السؤال لم يعد فقط عن التفوق التقني. إنه عما إذا كانت أنظمة Move يمكنها دمج تجربة مستخدم أفضل مع تطبيقات يرغب المستخدمون في استخدامها فعليًا. هذه هي المعركة الحقيقية.

ETH0.33%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 21

أعجبني
21
7
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

CafeMinor

· منذ 12 س

ببساطة، بدون تطبيقات ذات قوة جذب كبيرة، فإن تجربة المستخدم الجيدة لا فائدة منها، والنظام البيئي على جانب EVM قوي جدًا.

شاهد النسخة الأصليةرد0

FreeMinter

· 01-09 14:06

بصراحة، هل تريد Move أن تستحوذ على المستخدمين من إيثريوم؟ بدون تطبيق قاتل، الأمر بلا فائدة --- حتى لو كانت تجربة المستخدم أكثر سلاسة، لا يمكنها مقاومة تأثير الشبكة، هذا هو الحصن الحقيقي --- هذه نفس الحجة مرة أخرى... الحقيقة أن التغيير الحقيقي في المشهد لا يأتي من التقنية نفسها، أليس كذلك --- انتظر، هل هناك تطبيقات في نظام Move البيئي تستحق الاستخدام الآن؟ لم أرَ أي شيء بعد --- الصراع على البنية التحتية انتهى منذ زمن، الآن الأمر يعتمد على من يستطيع الاحتفاظ بالمستخدمين

شاهد النسخة الأصليةرد0

OnchainDetective

· 01-07 19:52

وفقًا لبيانات السلسلة، فإن الأزمة الحقيقية لنظام Move قد ظهرت للعلن — ليست مشكلة تقنية، بل مشكلة تدفق الأموال. لقد تتبعت عناوين محافظ عدد من المشاريع الرائدة في Move، وسرعة TPS لا يمكنها إنقاذ تراجع احتفاظ المستخدمين.

شاهد النسخة الأصليةرد0

ChainWatcher

· 01-07 19:52

بصراحة، لتحويل Move يجب أن يكون هناك تطبيق قاتل، السرعة وحدها لا تكفي --- حتى لو كانت تجربة المستخدم ممتازة، لن يأتي المستخدمون، لابد من وجود منتج يستخدمه الناس --- يبدو أن نظام Move البيئي يفتقر إلى تطبيق ضخم واحد، بدون ذلك من الصعب كسر الجمود --- بدلاً من التنافس في التقنية، من الأفضل التنافس في المنتج، فهذا هو القوة الحقيقية --- صعب، فخندق EVM عميق جداً... --- التطبيق القاتل هو بالتأكيد المفتاح، لكن من يستطيع أن يطوره؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

TokenDustCollector

· 01-07 19:38

صراحة، من الصعب جدًا أن يسيطر Move على حصة EVM... إلا إذا استطاع حقًا إصدار تطبيق ناجح --- واجهة المستخدم جيدة لا تكفي، الأمر يعتمد على ما إذا كان هناك أشخاص يرغبون حقًا في الاستخدام --- تطبيق قاتل... ها، أي سلسلة بلوكشين الآن لا تتفاخر بهذا؟ --- السرعة والأداء الممتازان، تكررت مئات المرات، وفي النهاية لا أحد يأتي --- البنية التحتية لا تستطيع منافسة تأثير قفل نظام EVM، هذا هو المشكلة الأساسية --- انتظر، هل حقًا هناك أشخاص حققوا أرباحًا على Move؟ --- بدلاً من التركيز على طبقة تجربة المستخدم المجردة، من الأفضل أن تفكر في كيفية جذب المطورين بشكل موثوق

شاهد النسخة الأصليةرد0

DaoGovernanceOfficer

· 01-07 19:36

بالصراحة، البيانات تشير إلى أن سلاسل Move تكافح أساسًا مشكلة تنسيق الحوكمة التي تُخفي مشكلة تقنية. تجربة المستخدم والتطبيقات الرائدة هي أُطُر جيدة، ولكن من الناحية التجريبية... لا تزال معظم المشاريع لم تحل بشكل صحيح مشكلة حوافز التصويت الموزونة بالرموز المميزة. من الصعب بناء تأثيرات الشبكة عندما لا يستطيع أحد الاتفاق على اتجاه البروتوكول.

شاهد النسخة الأصليةرد0

TheMemefather

· 01-07 19:31

nah يعني ببساطة حتى لو كانت تجربة المستخدم جيدة، بدون تطبيقات جيدة فهي عديمة الفائدة

شاهد النسخة الأصليةرد0