2026-01-08 12:30:15

أطلقت لجنة الخدمات المالية الكورية مؤخرًا إطارًا تنظيميًا للعملة المستقرة، مما أثار اهتمامًا كبيرًا في الصناعة. وفقًا لمحتوى المقترح، يجب على البنوك السيطرة على أكثر من 50٪ من الأسهم، مما يعني أن المؤسسات المالية ستصبح الجهات الرئيسية المسؤولة عن إصدار العملة المستقرة. على الرغم من أن الشركات التقنية يمكنها المشاركة، إلا أن نسبة ملكيتها يجب أن تكون أقل من البنوك، ويبدو أن هذا التصميم يهدف بوضوح إلى تمكين المؤسسات المالية التقليدية من السيطرة.

ومن المثير للاهتمام أن هذا المقترح واجه معارضة من الحزب الحاكم في البرلمان، مما يدل على أن مواقف الجهات التنظيمية المالية والبنك المركزي ليست متطابقة تمامًا. من جهة، ترغب لجنة الخدمات المالية في تعزيز إدارة المخاطر من خلال السيطرة المصرفية، ومن جهة أخرى، يعتقد البعض أن مثل هذا القيد صارم جدًا. بالإضافة إلى العملة المستقرة، وضع المقترح أيضًا شروطًا أكثر صرامة على بورصات العملات المشفرة، مما يشير إلى أن موقف الجهات التنظيمية في كوريا يتجه نحو مزيد من الحذر في التعامل مع القطاع بأكمله.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 14

أعجبني
14
7
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

SleepyValidator

· 01-10 15:28

مرة أخرى نفس الأسلوب، هل البنوك تريد فقط قتل شركات التكنولوجيا لتشعر بالراحة؟ حد الملكية بنسبة 50%، بصراحة يعني خوفًا من فقدان السيطرة --- الصراع الداخلي في الحكومة شيء ممتع، FSC يريد التنفيذ، والبرلمان يعارض... هل هيئة التنظيم في كوريا الجنوبية لم تفكر جيدًا في الأمر؟ --- يا إلهي، تزداد القسوة، يبدو أن طريق العملات المستقرة في كوريا الجنوبية سينتهي تمامًا --- لا أستطيع التعبير، القطاع المالي التقليدي يريد احتكار كل شيء، وشركات التكنولوجيا أصبحت مجرد عمال... تصميم هذا الإطار فعلاً عبقري --- انتظر، الحزب الحاكم يعارض هذا الأمر... ماذا يعني ذلك؟ انقسام في الهيئات التنظيمية؟ --- دولة أخرى تفرض قيودًا على الويب3 حتى الموت، هل يصبح الأمر هكذا في العالم كله؟ --- سيطرة البنوك على أكثر من 50%، هل هذا تنظيم أم سرقة واضحة، يضحك فعلاً --- هل تريد كوريا الجنوبية القضاء تمامًا على العملات المستقرة أم ماذا، الحد الأدنى للمتطلبات يتصاعد واحدًا تلو الآخر

شاهد النسخة الأصليةرد0

JustAnotherWallet

· 01-08 22:49

هل تريد البنوك السيطرة بنسبة 50%؟ أليس هذا يعني أنهم يريدون إيقاف جميع لاعبي الويب3، فالمؤسسات المالية التقليدية لا تزال غير راغبة في التخلي عن السلطة

شاهد النسخة الأصليةرد0

AlphaBrain

· 01-08 12:56

عاد مرة أخرى، هل لا بد للبنك أن يحتفظ بجميع الأوراق؟ هل يجب أن تُقمع الشركات التكنولوجية؟ هذه الخطوة في كوريا الجنوبية متحفظة قليلاً، وكأنها تتراجع. انتظر، هل الحزب الحاكم يعارض FSC؟ هناك بالفعل خلافات داخلية. يجب أن يكون هناك من ينظم العملات المستقرة، لكن هل بهذه الطريقة نقتل الابتكار؟ إذا أصرّت كوريا الجنوبية على فرض شروط صارمة على البورصات، فالمستخدمون سيتجهون مباشرة إلى سنغافورة للعب. التمويل التقليدي يحاول الحفاظ على سيطرته، وهذا لم يعد جديدًا، فمن الذي جعل Web3 يجن جنونه خلال هذه السنوات.

شاهد النسخة الأصليةرد0

AirdropJunkie

· 01-08 12:56

مجددًا إطار عمل جديد لقطع الأرباح، هل تسيطر البنوك بنسبة 50%؟ أليس هذا يعني أن السيطرة على عملة الستابلكوين ستُحكم في يد التمويل التقليدي كوريا بدأت تتشدد أيضًا، يبدو أن العالم كله سيدخل في وضع القمع حزب الحكم يعارض FSC؟ ها، حتى الداخل غير موحد، وفي النهاية المستثمرون الأفراد هم الخاسرون دور شركات التكنولوجيا تم تقليصه مرة أخرى، كنت أعلم أن الأمر سيحدث هكذا مع هذا الإطار، من سيجرؤ بعد ذلك على اللعب بالعملات في كوريا؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

LightningHarvester

· 01-08 12:55

عادوا مرة أخرى ليعوقوا التطور، هل البنوك تسيطر بأكثر من 50%؟ أليس هذا مجرد محاولة لعرقلة الابتكار؟ لا تزال المؤسسات المالية التقليدية تحاول التمسك بهذه الحصة... يبدو أن كوريا هذه المرة ستُنتقد بشدة من قبل مجتمع الويب3 سيطرة البنوك = موت الابتكار، أليس هذا منطقًا صحيحًا؟ هذا أمر غريب بعض الشيء، الشركات التقنية أصبحت الآن مواطنين من الدرجة الثانية، ما هو هذا القانون الغريب؟ معارضة الحزب الحاكم مثيرة للاهتمام، مما يدل على أن المقترح نفسه مثير للجدل، وهو صراع داخلي بين الجهات التنظيمية يتم فرض شروط صارمة مرة أخرى، هل أصبحت البورصات صناعة عالية المخاطر؟ هل يريدون طرد التشفير من كوريا؟ يجب أن تسيطر البنوك... يبدو أن الأمر مجرد حماية تقليدية، كم من الوقت يمكن أن تستمر؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

CryingOldWallet

· 01-08 12:54

مرة أخرى، البنك هو الذي يقرر، وشركات التكنولوجيا تلعب دور المراقب، هذه الحيلة قديمة جدًا.

شاهد النسخة الأصليةرد0

DataOnlooker

· 01-08 12:34

مرة أخرى، نفس الأسلوب القديم للبنوك في حماية حصتها السوقية، هل يمكن للشركات التقنية أن تظل مجرد متفرج؟ أين هذا من دعم الابتكار؟ --- هذه الموجة من الإجراءات في كوريا حقًا مثيرة، فقد بدأ FSC والحزب الحاكم في الصراع، وهذا أمر ممتع جدًا. --- حاجز الأسهم بنسبة 50% يعيق الشركات التقنية مباشرة، يا إلهي، هذه هي العمليات القياسية للمحافظين الماليين. --- باختصار، هم يخافون من فقدان السيطرة على التشفير، لذلك جعلوا البنك الأكبر يراقب، على أي حال، كل المخاطر تُلقى على القطاع المالي التقليدي. --- هل يعارض الحزب الحاكم FSC؟ الانقسامات الداخلية كبيرة جدًا، وسيستمر الصراع لاحقًا. --- شروط البورصات أصبحت أكثر صرامة... كوريا فعلاً تريد أن تسيطر على سوق العملات الرقمية بشكل كامل. --- يجب أن يمتلك البنك أكثر من 50%، هذا هو الحد الأدنى، وهذا واضح جدًا، القطاع المالي التقليدي لا يريد التنازل. --- شيء مثير للاهتمام، فحتى داخل القطاع المالي هناك خلافات، لذلك مستقبل العملات المستقرة حقًا غير واضح.

شاهد النسخة الأصليةرد0