وزارة الخزانة الأمريكية تقول إنها يمكنها التعامل مع استردادات الرسوم الجمركية إذا حكمت المحكمة ضد ترامب

المصدر: كويندو العنوان الأصلي: تقول وزارة الخزانة الأمريكية إنها يمكنها التعامل مع استردادات الرسوم الجمركية إذا حكمت المحكمة ضد ترامب الرابط الأصلي: تستعد وزارة الخزانة الأمريكية لنتائج قانونية متعددة مع تقييم المحكمة العليا للطعن في رسوم التجارة الطارئة التي فرضها الرئيس دونالد ترامب، مع تأكيد المسؤولين أن الحكومة لديها مرونة مالية كافية لإدارة الاستردادات إذا لزم الأمر.

قال سكوت بيسنت، وزير الخزانة، إن الوزارة تمتلك حالياً احتياطيات نقدية كافية لتغطية المدفوعات المحتملة للمستوردين والشركات. ومع ذلك، أوضح أن أي استردادات ستُوزع تدريجياً بدلاً من دفعة واحدة، ممتدة على مدى أسابيع أو حتى أطول إذا لزم الأمر.

النقاط الرئيسية

• تقول وزارة الخزانة الأمريكية إنها لديها سيولة نقدية كافية للتعامل مع استردادات الرسوم الجمركية إذا حكمت المحكمة العليا ضد الرئيس ترامب، على أن يتم توزيع المدفوعات على مدى الزمن.
• يتوقع أن تؤيد المحكمة الرسوم، بحجة أن معظم الشركات امتصت التكاليف بدلاً من تمريرها على المستهلكين.
• قد يعقد حكم المحكمة الجزئي أو غير الواضح من استحقاق الاسترداد ويطيل حالة عدم اليقين القانونية والمالية للشركات.

عدم اليقين في المحكمة العليا يؤثر على تخطيط الخزانة

تم فرض الرسوم الجمركية المعنية بموجب صلاحيات الطوارئ وأدت إلى توليد إيرادات كبيرة للحكومة. بينما كان من المتوقع أن تصدر المحكمة العليا حكماً هذا الأسبوع، قرر القضاة بدلاً من ذلك النظر في قضية غير ذات صلة، مما ترك الجدول الزمني غير مؤكد.

قلل بيسنت من احتمالية التراجع الكامل، بحجة أن المداولات الممتدة غالباً ما تشير إلى أن المحكمة ليست ميالة إلى إلغاء السلطة التنفيذية بشكل كامل. ومع ذلك، فإن مسؤولي الخزانة يخططون لسيناريوهات تتراوح بين تأييد كامل للرسوم إلى حكم جزئي أو غامض قد يعقد استحقاق الاسترداد.

الشركات، وليس المستهلكين، امتصت معظم التكاليف

وفقاً لبيسنت، فإن المخاوف من أن الرسوم زادت من تضخم المستهلك مبالغ فيها. قال إن معظم الشركات اختارت امتصاص التكاليف الإضافية بدلاً من تمريرها على المتسوقين، مما حافظ على معدل التضخم في السلع دون أن يتجاوز النمو العام للأسعار.

جادل بأن هذا الديناميكي يضعف حجة استحقاق الاسترداد الجماعي. إذا تم إلغاء الرسوم، فإن الشركات التي رفعت الأسعار بشكل هادئ ستستفيد بشكل غير متناسب، وربما تحتفظ بالاستردادات بدلاً من إعادة الأموال للمستهلكين.

المليارات جمعت، لكن نطاق الاسترداد لا يزال غامضاً

تشير بيانات الجمارك إلى أن الحكومة جمعت أكثر من $130 مليار من الرسوم حتى الآن، مع تقديرات تصل إلى $150 مليار. نفى بيسنت تلك الأرقام، مشيراً إلى أن جميع الرسوم التي تم جمعها لا تقع تحت القانون الطارئ الذي يُطعن فيه، وبالتالي قد لا تكون مؤهلة للاسترداد.

يحذر الخبراء القانونيون من أن حكمًا مختلطًا — بدلاً من قرار واضح بنعم أو لا — قد يؤدي إلى نزاعات طويلة حول من يستحق الاسترداد وكمية المبالغ.

التأثير المالي والمخاطر السياسية

حتى لو أصبحت الاستردادات ضرورية، قال بيسنت إن موقف الخزانة قد تحسن. تتوقع الإدارة أن يتقلص العجز الفيدرالي بشكل كبير هذا العام، مما يمنح الحكومة مزيدًا من المجال لامتصاص الصدمات المالية. للمقارنة، سجلت الولايات المتحدة عجزًا يقارب 1.8 تريليون دولار في السنة المالية السابقة.

يحذر بعض الاقتصاديين من أن إلغاء الرسوم بشكل كامل قد يكون له رد فعل عكسي. يجادلون بأن الإدارة من المحتمل أن تسعى إلى تدابير تجارية بديلة، مما قد يؤدي إلى ارتفاع معدلات الفائدة على المدى الطويل مع تعزيز هوامش الشركات من خلال انخفاض تكاليف الاستيراد.

حتى الآن، تؤكد البيت الأبيض أن الرسوم — والسيطرة على إيرادات النفط الفنزويلي المرتبطة بها — لا تزال ضرورية لتعزيز الأهداف الاستراتيجية والاقتصادية للولايات المتحدة تحت جدول أعمال دونالد ترامب، مع أن الكلمة النهائية تعود للمحكمة العليا للولايات المتحدة.