اتفق صانعو السياسات النقدية الأوروبيون على قضية مثيرة للجدل: تبرير تخصيص الاحتياطي الفيدرالي $3 مليار نحو تجديد المقر الرئيسي عندما تشير التقديرات إلى أن التكلفة الفعلية يجب أن تكون في المئات المنخفضة من الملايين.
الرياضيات ببساطة لا تتطابق. لا ينبغي لمرفق بهذا الحجم أن يطالب بميزانية فلكية كهذه. ومع ذلك، فقد تحمل الاحتياطي الفيدرالي النفقات وفي الوقت نفسه أبلغ عن خسائر تراكمية تتجاوز $200 مليار.
هذا يثير أسئلة غير مريحة حول الانضباط المالي وتخصيص الموارد داخل أقوى مؤسسة نقدية في العالم. مدى استدامة مسار الإنفاق هذا؟ ما هو العائد الفعلي من مثل هذا استثمار رأس المال؟ بالنسبة لأولئك الذين يتابعون كفاءة المؤسسات وتنفيذ السياسة النقدية، فإن هذه الأرقام تستحق التدقيق الجدي.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
NFTragedy
· 01-14 21:09
البنك الاحتياطي يحسب هذا الحساب حقًا بشكل مذهل... 3 مليارات لتجديد المقر الرئيسي، ومشاريع بملايين تم إنجازها بهذه الطريقة؟ خسارة 2000 مليار وما زالوا يبددون، من يستطيع فهم هذا المنطق؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
SignatureAnxiety
· 01-14 13:04
إجراءات الاحتياطي الفيدرالي هذه مجنونة، 3 مليارات لتحديث المقر الرئيسي؟ التقدير المنخفض فقط بضع مليارات، كيف يتم حساب هذه الأمور... خسارة أكثر من 2000 مليار ويصرفون بهذه السخافة، ماذا يفعلون؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
TrustMeBro
· 01-13 23:52
الاحتياطي الفيدرالي حقق نجاحًا كبيرًا في هذه العملية، هل حقًا أنفقوا 3 مليارات لتجديد المقر الرئيسي؟ فقط ينفقون المال على أي حال
شاهد النسخة الأصليةرد0
SandwichTrader
· 01-13 23:46
إعادة تجديد المقر الرئيسي بمبلغ 3 مليارات، والتكلفة الحقيقية فقط بضع مئات من الملايين... من سيحاسب على هذه الحسابات؟ خسارة أكثر من 2000 مليار وما زالت تنفق أموالاً، أمر لا يصدق
شاهد النسخة الأصليةرد0
InfraVibes
· 01-13 23:45
همم... الاحتياطي الفيدرالي ينفق 3 مليارات دولار لتجديد المقر الرئيسي؟ هل هذا صحيح، هل من الضروري أن تكون الأمور التي يمكن حلها بمليارات فقط هكذا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
GigaBrainAnon
· 01-13 23:33
الاحتياطي الفيدرالي حقًا قام بعمل رائع، 3 مليارات دولار لتجديد المقر الرئيسي؟ أريد فقط أن أسأل كيف تم إنفاق هذا المال، وخسارة تزيد عن 2000 مليار لا تزال تظهر بمظهر الثراء
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidityHunter
· 01-13 23:27
هذه العملية من الاحتياطي الفيدرالي حقًا مذهلة، أنفقوا 3 مليارات دولار لتجديد المقر الرئيسي، والتكلفة الفعلية يمكن أن تتم بمليارات قليلة، ومع ذلك خسروا أكثر من 2000 مليار دولار، من الذي فكر في هذا المنطق؟
اتفق صانعو السياسات النقدية الأوروبيون على قضية مثيرة للجدل: تبرير تخصيص الاحتياطي الفيدرالي $3 مليار نحو تجديد المقر الرئيسي عندما تشير التقديرات إلى أن التكلفة الفعلية يجب أن تكون في المئات المنخفضة من الملايين.
الرياضيات ببساطة لا تتطابق. لا ينبغي لمرفق بهذا الحجم أن يطالب بميزانية فلكية كهذه. ومع ذلك، فقد تحمل الاحتياطي الفيدرالي النفقات وفي الوقت نفسه أبلغ عن خسائر تراكمية تتجاوز $200 مليار.
هذا يثير أسئلة غير مريحة حول الانضباط المالي وتخصيص الموارد داخل أقوى مؤسسة نقدية في العالم. مدى استدامة مسار الإنفاق هذا؟ ما هو العائد الفعلي من مثل هذا استثمار رأس المال؟ بالنسبة لأولئك الذين يتابعون كفاءة المؤسسات وتنفيذ السياسة النقدية، فإن هذه الأرقام تستحق التدقيق الجدي.