كل منشور، رد فعل، ومشاركة تترك آثارًا، ومع ذلك لا زلنا لا نستطيع أن نعرف بشكل موثوق من يتحدث فعلاً. لم يتم بناء الهيكل الأصلي ليعقب الهوية أو يتحقق من المصداقية — بل أعطى الأولوية لتدفق المعلومات على كل شيء آخر.
لقد قمنا بمعالجة بعض الثغرات على طول الطريق. تحاول أعداد المتابعين أن تشير إلى المصداقية. تحاول شارات التحقق إثبات الهوية. لكن هذه مجرد حلول مؤقتة لمشكلة أساسية.
هنا تتدخل تقنية البلوكشين. على عكس البنية التحتية التقليدية للويب، تدمج الشبكات اللامركزية الهوية والمصداقية مباشرة في طبقة البروتوكول. يمكنك التحقق من المعاملات، تتبع الملكية، وبناء السمعة على السلسلة بطريقة لم تسمح بها الإنترنت من قبل.
كان الويب بحاجة إلى المساءلة. وأخيرًا، تقدم Web3 ذلك.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 13
أعجبني
13
9
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
VibesOverCharts
· منذ 23 س
شهادة الاعتماد تشبه لصقة الدواء، لو قلت لك إن تقنية البلوكشين لا ينبغي أن تتفاخر كثيرًا، فهي في الواقع لا تزال مليئة بالحسابات المجهولة التي تثير الفوضى.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeCryer
· 01-16 23:07
قالت بشكل صحيح، لكن هل يمكن حقًا للبلوكشين حل هذه المشكلة، أشعر أن على السلسلة أيضًا نفس مستوى عدم الكشف عن الهوية...
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-5854de8b
· 01-16 22:52
قول جيد، الإنترنت بالفعل فوضوي جدًا، ويمكن لأي شخص أن يتظاهر بأنه شخصية مؤثرة. لكن هل يمكن لنظام الهوية على السلسلة حقًا حله؟ لا زلت أضع علامة استفهام حول ذلك...
شاهد النسخة الأصليةرد0
ContractCollector
· 01-16 11:46
بصراحة، الآن الإنترنت هو مجرد ساحة أكاذيب كبيرة، يمكن للجميع التظاهر... يجب أن نفهم حقًا موضوع blockchain، ولكن بالمقابل، هل نظام السمعة على السلسلة فعلاً فعال؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
DevChive
· 01-14 00:03
ها أنت مرة أخرى تروج لنظام الويب3... المشكلة أن الهوية على السلسلة سهلة أيضًا أن يتم استغلالها يا أخي
شاهد النسخة الأصليةرد0
FlyingLeek
· 01-14 00:02
قولك صحيح، لكن هل يمكن لـ web3 حقًا حل هذه المشكلة... أرى أن عمليات الاحتيال والـ rug pull تحدث بوضوح على السلسلة، فهل يمكن أن ينقذ دفتر الحسابات الشفاف جدًا الوضع؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
FOMOSapien
· 01-14 00:01
لا، لقد سمعت هذا الكلام كثيرًا، هل يمكن حقًا للهوية على السلسلة أن تحل مشكلة الثقة؟ عنوان المحفظة لا يساوي الهوية الحقيقية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
FalseProfitProphet
· 01-13 23:59
الإنترنت في الأصل هو قناة للمعلومات، والآن تريد أن تكون عادلاً؟ ها، هل يجب أن تكون هذه المنطق ساذجة جدًا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
EyeOfTheTokenStorm
· 01-13 23:56
من وجهة نظر كمية، فإن مشكلة الهوية على الإنترنت هي بالفعل مخاطر نظامية... لكن هذه المقالة تبالغ في تقدير blockchain، الربط على السلسلة ≠ موثوق، والبيانات على السلسلة يمكن تزويرها أيضًا، أيها الإخوة، لا تنخدعوا بالمفاهيم
تم تصميم الإنترنت للسرعة، وليس للمساءلة.
كل منشور، رد فعل، ومشاركة تترك آثارًا، ومع ذلك لا زلنا لا نستطيع أن نعرف بشكل موثوق من يتحدث فعلاً. لم يتم بناء الهيكل الأصلي ليعقب الهوية أو يتحقق من المصداقية — بل أعطى الأولوية لتدفق المعلومات على كل شيء آخر.
لقد قمنا بمعالجة بعض الثغرات على طول الطريق. تحاول أعداد المتابعين أن تشير إلى المصداقية. تحاول شارات التحقق إثبات الهوية. لكن هذه مجرد حلول مؤقتة لمشكلة أساسية.
هنا تتدخل تقنية البلوكشين. على عكس البنية التحتية التقليدية للويب، تدمج الشبكات اللامركزية الهوية والمصداقية مباشرة في طبقة البروتوكول. يمكنك التحقق من المعاملات، تتبع الملكية، وبناء السمعة على السلسلة بطريقة لم تسمح بها الإنترنت من قبل.
كان الويب بحاجة إلى المساءلة. وأخيرًا، تقدم Web3 ذلك.