2026-01-13 23:37:56

يميل الأشخاص في مجال العملات الرقمية إلى التغاضي عن الخطر الحقيقي — السحب المفاجئ للأموال نفسه. ما يظل في الذاكرة؟ الشخص وراء ذلك. يظل المهرج واضحًا بينما يتلاشى التهديد الحقيقي في الخلفية.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 21

أعجبني
21
6
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

Fren_Not_Food

· 01-16 19:07

بصراحة، الشيء الذي يترك انطباعًا هو ذلك الشخص، فكل شخص في عالم العملات الرقمية هكذا. المخاطر الفعلية وما إلى ذلك نُسيت في المقام الأول.

شاهد النسخة الأصليةرد0

CryptoNomics

· 01-14 05:53

بصراحة، زاوية الشخص هي مجرد تحيز الناجيين يتنكر كتعرف على النمط. لدينا في الواقع أدلة تجريبية على أن الانتقاء الانتقائي لوجه المحتال يرتبط سلبًا بمعدلات استرداد المحفظة—لكن بالتأكيد، لنستمر في صنع الشرير التالي في وعيينا الجماعي بدلاً من نمذجة توزيع الخسائر الفعلي.

شاهد النسخة الأصليةرد0

UnruggableChad

· 01-14 00:07

بصراحة، معظم الناس يتذكرون فقط هؤلاء الحمقى الذين قاموا بـ rug pull، ولم يفكروا مطلقًا في آليات الحماية.

شاهد النسخة الأصليةرد0

Tokenomics911

· 01-14 00:04

قول صحيح، هذا هو الواقع، نحن دائمًا نركز على مؤسس مشروع فاشل ونسبه، دون أن نفهم جوهر المخاطر.

شاهد النسخة الأصليةرد0

TokenUnlocker

· 01-14 00:04

بصراحة، نحن جميعًا انجذبنا إلى هذه المشاريع "النجوم" وأغفلنا الشيء الأكثر خطورة — وهو هروب المشروع نفسه. الناس غالبًا ما يتذكرون المحتال المضحك، لكنهم ينسون كيف اختفى المال الذي خسرته.

شاهد النسخة الأصليةرد0

NFTRegretDiary

· 01-13 23:49

صدقًا، نحن جميعًا نتذكر وجوه المحتالين، لكننا ننسى كيف نميز الفخ التالي

شاهد النسخة الأصليةرد0