نظرة على الصورة طويلة المدى: متوسط معدل التضخم في مؤشر أسعار المستهلكين الأمريكي على مدى 50 عامًا يبلغ 3.6%، في حين أن مؤشر الإنفاق الشخصي (PCE) يقف عند 3.1%. هذه الأرقام مهمة أكثر مما تعتقد للمستثمرين في العملات الرقمية الذين يتابعون تآكل القوة الشرائية الحقيقية والتحولات في السياسة النقدية. فهم مكانة التضخم الفعلية مقارنة باتجاهه المستقبلي يشكل كل شيء من سردية البيتكوين كوسيلة للحفاظ على القيمة إلى شهية المخاطرة في العملات البديلة.

BTC‎-0.38%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 6
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
PoetryOnChainvip
· منذ 12 س
3.6% مؤشر أسعار المستهلكين مقابل 3.1% مؤشر الإنفاق الشخصي، باختصار هذا يهاجم قدرتنا الشرائية، لا عجب أن نحتفظ بـBTC في المحفظة
شاهد النسخة الأصليةرد0
StableBoivip
· 01-15 21:01
حسنًا، لا يهتم أحد حقًا بتفاصيل هذه البيانات، على أي حال، في النهاية يجب أن يرتفع سعر البيتكوين.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ContractTestervip
· 01-14 00:09
ليس كذلك، هل يمكن حقًا أن توضح بيانات متوسط 3.6% على مدى 50 عامًا؟ السوق قد تغير بالفعل الآن
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoNomicsvip
· 01-14 00:09
هههه الناس حقًا منشغلون بالتضخم الرئيسي فقط عندما لم يجروا حتى تحليل انحدار مناسب للعائدات الحقيقية مقابل الاسمية. 3.6% مؤشر أسعار المستهلك، 3.1% مؤشر نفقات الاستهلاك الشخصي—بالطبع، لكن هل قمت *فعليًا* بفحص العوامل الداخلية التي تدفع الفارق؟ معظمهم لن يفعل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
pumpamentalistvip
· 01-14 00:01
ngl هذه البيانات لا تبدو مخيفة جدًا، ولكن عند شراء العملات يجب أن تأخذ هذا الحساب في الاعتبار، وإلا ستكون مخادعًا لنفسك
شاهد النسخة الأصليةرد0
rugged_againvip
· 01-13 23:51
3.6% من التضخم لن يخيفني، فصناعة العملات الرقمية اعتادت منذ زمن على عمليات تنظيف أشد قسوة
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت