الاقتصاد الرمزي يركز بشكل أساسي على شفافية الحوافز على السلسلة. يمكن للمشاركين الأوائل تحقيق أكبر الأرباح، بشرط ألا تقتصر هذه الحوافز على التأثير القصير الأمد فقط — بل يجب أن يكون هناك تصميم لوتيرة مستدامة لإطلاق السيولة والرموز. أنا أتابع باستمرار ما إذا كانت هذه المشاريع تحقق فعلاً استبقاء المستخدمين ونمو القيمة المركب، وليس فقط دورة المضاربة الأولية. إذا تم التصميم بشكل مناسب، سيشارك المستخدمون على المدى الطويل؛ وإذا كان التصميم غير جدي، فلن تنقذ الأرباح الأولية العالية المشروع.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 6
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
SnapshotLaborervip
· 01-14 00:13
قول صحيح، لكن الواقع هو أن 99% من المشاريع تتلاعب... المشاريع التي تحقق أرباحًا عالية في البداية هي الأسرع في الهروب
شاهد النسخة الأصليةرد0
PhantomHuntervip
· 01-14 00:08
على حق، فقط الخوف من أن تلك المشاريع تكتفي برسم الأحلام، وأن اقتصاد الرموز يبدو رائعًا ولكنه في الواقع هو مجرد هواء
شاهد النسخة الأصليةرد0
SchrodingerWalletvip
· 01-14 00:03
لقد رأيت العديد من المشاريع تموت بسبب وتيرة الإطلاق، وكل ما يُقال بشكل جميل هو مجرد هراء
شاهد النسخة الأصليةرد0
GweiTooHighvip
· 01-13 23:58
قول صحيح، هذا هو المبدأ. لقد شاهدت العديد من المشاريع التي تعتمد في البداية على إطلاق كميات كبيرة لرفع سعر العملة، ثم تنتهي بالفشل، والنجاة الحقيقية تكون لأولئك الذين يكرسون الوقت والجهد للتصميم على المدى الطويل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
governance_lurkervip
· 01-13 23:53
حقًا، لقد رأيت الكثير من المشاريع التي كانت حوافزها في البداية مذهلة، ثم انتهت بشكل سيء. المفتاح هو ذلك وتيرة الإطلاق، على المصمم أن يكون لديه ضمير.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-beba108dvip
· 01-13 23:49
أنت على حق تمامًا، الآن العديد من المشاريع تترك بعد الانتهاء من الموجة الأولى، وأي تصميم لتحفيز طويل الأمد هو مجرد هراء
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت