2026-01-14 00:37:34

ارتفع مشروع رمز الذكاء الاصطناعي الذي أنشأه شخص من داخل صناعة التكنولوجيا إلى $6M من القيمة، مع حصول منشئ المشروع على أكثر من $100K من الأرباح. ومع ذلك، إليك المفاجأة—المرأة التي كانت هويتها وصورتها مركزية في علامة تجارية العملة؟ لم ترَ دولارًا واحدًا من ذلك.

مؤخرًا، انضمت إلى بث مباشر بالتعاون مع مشروع Mia AI نفسه، مما أعاد بعض الرؤية إلى الوضع. بعد التواصل معها مباشرة، تصبح القصة أكثر فوضوية—هناك بالتأكيد فجوة بين من يحقق الأرباح ومن ساهم فعليًا في الضجة.

هذا النوع من الديناميكيات يثير تساؤلات حول كيفية عمل حقوق المبدعين والتعويض العادل في مساحة رموز الذكاء الاصطناعي. أصبح من الشائع بشكل متزايد أن تستغل المشاريع الشخصيات والصور لتحقيق الانتشار، ثم تترك الأشخاص المعنيين في الظل. يستمر نظام التشفير في إظهار هذه السيناريوهات الفوضوية—حيث يلتقي الابتكار بالأخلاق، وليس دائمًا بطريقة نظيفة.

TOKEN2.38%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 10

أعجبني
10
10
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

BlockchainGriller

· منذ 10 س

هذه ليست إلا خطة قياسية لقطع رؤوس الثوم، تكسب من وجه الآخرين ولا تشارك بأي جزء من الأرباح --- مرة أخرى، نفس الأسلوب، استغلال شعبية النساء لتمويل المشاريع، وعندما تتفاقم المشكلة تتذكر التعويض، هذه هي الجوانب المظلمة في الويب3 --- بعد الحصول على 6 ملايين دولار، لم يبقَ ضمير، فما الفرق بين ذلك والاحتيال؟ --- كانت تلك اللحظة في البث المباشر فعلاً مذهلة، قام فريق المشروع بتحويل الضحايا إلى مروجين، يجب أن أتعلم من هذا الأسلوب --- لماذا دائمًا هكذا في عالم التشفير، لا ينقصهم الإبداع ولكن ينقصهم الحد الأدنى من الأخلاق --- الأشخاص الذين يستطيعون جني مبلغ كبير من هنا، قد وضعوا أخلاقهم في محفظة باردة منذ زمن --- ليس كل شيء يُطلق عليه "ابتكار" هو فعلاً ابتكار، هذا مجرد استغلال صريح --- هل استطاعت أن تحصل على أموالها لاحقًا، أم نُسيت هكذا؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

gas_fee_therapist

· منذ 16 س

ام... مرة أخرى هذه الحيلة، تستخدم الفتيات لجذب التدفق، ثم تتخلى عنهم بسرعة، ويب3 دائمًا قذر هكذا

شاهد النسخة الأصليةرد0

StillBuyingTheDip

· 01-14 03:44

هذه مرة أخرى خطة لقطع العشب، يستخدمون وجه الآخرين لكسب 6M ولم يعطوها حتى قرش واحد؟ هل هو مجرد سرقة حقوق الصورة مباشرة؟ أنا أجد الأمر مزعجًا جدًا مشروع "مبتكر" آخر، والنتيجة هي نفس الأسلوب القديم في أكل الناس دون ترك عظم لقد ساهموا حقًا في زيادة الشعبية، فلماذا يجب أن يتحملوا التكاليف بأنفسهم؟ أضحكني الأمر جدًا هذه هي السبب في أنني لا أتعامل مع مثل هذه عملات AI... كلها مؤامرات مخفية

شاهد النسخة الأصليةرد0

ApeWithNoFear

· 01-14 01:07

يا إلهي، هل هذه نفس الحيلة مرة أخرى؟ تستخدم وجه الآخر لكسب 6M، وهو لم يأخذ شيئًا، ما هذا التصرف الغريب

شاهد النسخة الأصليةرد0

FloorPriceWatcher

· 01-14 01:07

مرة أخرى نفس الحيلة، استغلال الوجه لكسب المال بدون تقسيم الأرباح، هذا نوع من الابتكار في الويب3 لسرقة المستثمرين --- هذا غير معقول، وجه الشخص يُستخدم كسلعة ولم يحصل على أي شيء؟ أليس هذا مجرد تكرار للطرق التقليدية تحت اسم الذكاء الاصطناعي --- مشاريع العملات الرقمية الآن... حقًا، تستخدم تأثيرك للترويج، وتجمع المال ثم تلوذ بالفرار، من يستطيع تحمل ذلك --- يا إلهي، ارتفع سعر $6M إلى هذا الحد؟ كم ستندم تلك المرأة لأنها لم توقع عقدًا في البداية --- استخدام شخصية معينة لسرقة المستثمرين، لم يعد هذا ابتكارًا، إنه سرقة واضحة --- حتى التعاون في البث المباشر ظهر ولم يتم توزيع الأموال؟ هذا فعلاً خفض من مستوى أخلاقية الويب3 مرة أخرى --- يُقال عنها بشكل لطيف بأنها مشكلة بيئية، ولكن بصراحة هي عملية احتيال، والأمر يتكرر كثيرًا في عالم العملات الرقمية

شاهد النسخة الأصليةرد0

wrekt_but_learning

· 01-14 00:57

又是这套老把戏，借用人设圈钱，人家一毛钱没拿... --- هذه هي الحالة الحالية لـ web3، تحت ذريعة الابتكار يمكن فعل أي شيء --- 6 ملايين دولار اختفت هكذا، والنساء لا زلن يضطررن إلى البث المباشر لطلب الشعبية، يضحك على نفسه --- لماذا دائماً هكذا، يستخدم الناس ثم يتركون، "العدالة" في العملات الرقمية حقاً سخرية --- كان من المفترض أن يكون هناك معيار ينظم هذه الأمور، الآن الأمور فوضوية جداً

شاهد النسخة الأصليةرد0

MissedAirdropBro

· 01-14 00:56

مرة أخرى هذا الأسلوب، تستخدم وجه الشخص لكسب المال ولا تعطيه أي شيء، هذا غير معقول

شاهد النسخة الأصليةرد0

StableCoinKaren

· 01-14 00:53

هذه هي الحيلة النموذجية للعملات الرقمية، استخدام الشخصيات لتحقيق الأرباح فقط، وليس لديهم حتى فلس واحد.

شاهد النسخة الأصليةرد0

StablecoinSkeptic

· 01-14 00:51

هذه هي الطريقة النموذجية للاحتيال على الويب3، كسب المال باستخدام وجه شخص آخر دون توزيع أرباح... هل هذا مشروع mia مخادع أم لا، أشعر أنه يجب الإبلاغ عنه مرة أخرى، قصة من عالم العملات المشفرة التي تفتقر إلى الأخلاق، المؤسس يربح بشكل كبير ولم تحصل البطلة على شيء يجب على هذه المرأة استدعاء محامٍ، وإلا ستزداد مثل هذه الأمور هل الاعتماد على الصورة الشخصية هو إجراء معتاد في عالم العملات الرقمية؟ هل يعتبرون الآخرين مجرد ماكينة سحب؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

TopBuyerForever

· 01-14 00:51

حيلة "اقتراض الوجه" لقص الثوم مرة أخرى، هكذا هو عالم التشفير الناس الحقيقيون لا يحصلون على أرباح، وفرق المشاريع تستمتع بشكل كبير، من يتحمل ذلك؟ الأخت Mia أيضًا كانت غير محظوظة، استُخدمت كأداة ثم تُركت

شاهد النسخة الأصليةرد0

عرض المزيد