قبل يومين، تحدثت مع مطور ألعاب Web3، وقال إن أكثر ما يزعجه هو مشكلة التخزين. إذا استخدمت مزود سحابة تقليدي، ستكون التكاليف مخيفة، والبيانات يجب أن تُترك بالكامل في يد طرف آخر؛ وإذا فكرت في استخدام حلول التخزين اللامركزية؟ فالثبات معرض للخطر، والأسعار ليست رخيصة جدًا. حتى أنه ذكر مؤخرًا اهتمامه بـWalrus، وتغيرت نبرته تمامًا: "سمعت أن أسعارهم قد تتفوق على AWS؟"

هذا الملاحظة جعلتني أبدأ في التفكير. لماذا تبدو فرصة Walrus لإعادة تشكيل مسار التخزين بأكمله؟ في النهاية، هناك سبب واحد: السعر الحقيقي الرخيص. هذا الرخص لا يأتي من خلال حرق أموال المستثمرين، بل هو ناتج عن مزايا الهيكل التقني نفسه.

لكن السؤال هو — لماذا لم تتمكن حلول التخزين اللامركزية الموجودة بالفعل من خفض التكاليف؟

خذ على سبيل المثال Filecoin. هذا المشروع هو بالفعل ممثل للتخزين اللامركزي، لكن لديه قيود أساسية في تصميمه. لضمان أمان البيانات بشكل مطلق، يعتمد الشبكة على آلية النسخ المتماثل الكاملة والتكرار — بمعنى آخر، عند تخزين ملف، يقوم النظام بنسخه بالكامل على عدة عقد في الشبكة. لا شك في الأمان، لكن الثمن هو استهلاك هائل لموارد الأجهزة. الأمر يشبه إرسال رسالة، لكن استئجار عشرة سعاة ليمشوا عشرة طرق متوازية، والتكلفة لا يمكن أن تكون منخفضة. وفي النهاية، أصبح أكثر تكلفة من بعض خدمات السحابة المركزية، وهو أمر ساخر نوعًا ما.

أما Walrus، فقد استخدم نهجًا مختلفًا تمامًا. لقد أدخل تقنية التشفير الممحى، وهي أداة رياضية رائعة. ببساطة، يتم تقسيم الملف إلى عدة أجزاء، وتكوين علاقات بينها باستخدام معادلات رياضية — بحيث يمكنك استعادة البيانات بكاملها باستخدام جزء واحد فقط، دون الحاجة إلى تخزين نسخة كاملة. يتم ضمان الأمان من خلال تصميم التكرار، لكن التكاليف تنخفض بشكل كبير. وهذا ما يُعرف بـ"الضربة الموجعة بعد تقليل الأبعاد".