#美国民主党BlueVault واشنطن الآن في قلب الحدث. حول مشروع قانون هيكلة سوق التشفير، قدم أعضاء مجلس الشيوخ أكثر من 130 تعديلًا، وهو ما يعكس في الواقع اختلاف الرؤى بين المعسكرين السياسيين حول سياسات التشفير.



من جانب الحزب الديمقراطي، ويمثله بعض الأعضاء، الاهتمام الأكبر ينصب على حماية المستثمرين، وتقليل المخاطر المالية، ومنع التداول الداخلي، والتحقيق في تضارب المصالح للمسؤولين الحكوميين. والمعنى الضمني هو: التنظيم أولوية، والابتكار يأتي في المرتبة الثانية.

أما من جانب الحزب الجمهوري، فالفكرة معاكسة تمامًا. فهم يفضلون وضع حدود قانونية واضحة للمبتكرين، وحماية حقوق مطوري البرمجيات، وتوضيح صلاحيات التنظيم بشكل دقيق. بعبارة أخرى: يجب حماية الابتكار، لكن القواعد يجب أن تكون شفافة.

المثير للاهتمام أن الحزبين، رغم خلافهما، اتفقا على نقطة واحدة — وهي أن تنظيم سوق التشفير حاليًا مشتت جدًا، وكل طرف يدير الأمور بطريقته، ولا أحد راضٍ تمامًا. لذلك، يسعى الطرفان لإنشاء إطار تنظيمي وطني موحد. بل إن بعض التعديلات قدمها أعضاء من الحزبين معًا، مثل تلك المتعلقة بعوائد العملات المستقرة، وهذه مهارة التوافق السياسي.

المنطق الأساسي واضح: سوق التشفير يحتاج إلى تطوير، لكن لا يمكن أن يكون بدون قواعد. كيفية تحقيق التوازن بين الاثنين ستتوقف على كيفية تعامل هذه الـ130 تعديلًا في النهاية. $BTC $ETH $BNB الجميع يراقب هذا المشهد.
BTC4.96%
ETH6.92%
BNB3.71%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 7
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
WagmiOrRektvip
· منذ 12 س
130份修正案،还真把国会山玩明白了。两党互怼但又默契,这就是美国政治的看点
شاهد النسخة الأصليةرد0
ShadowStakervip
· منذ 12 س
بصراحة، زاوية التجزئة تؤثر بشكل مختلف... 130 تعديل فقط ربما لتحقيق تماسك الإطار؟ هذا هو مسرح الحوكمة بأبهى حلله. المنظمون لا يستطيعون حتى الاتفاق على حوافز المدققين وأنتم تظنون أنهم سيتفقون على هذا؟ هاها
شاهد النسخة الأصليةرد0
AlphaBrainvip
· منذ 12 س
أكثر من 130 تعديلًا، هذا سيستغرق وقتًا طويلاً... من النادر أن تتفق الحزبين على العملة المستقرة
شاهد النسخة الأصليةرد0
InscriptionGrillervip
· منذ 12 س
130 نسخة من التعديلات؟ هؤلاء الرجال حقًا لا يعرفون ماذا يفعلون، من الأفضل أن يحددوا حدودًا واضحة لـ crypto بسرعة، حتى لا يستمر الرفاق في الانخداع والضياع
شاهد النسخة الأصليةرد0
ShitcoinArbitrageurvip
· منذ 12 س
130 نسخة من التعديلات؟ هذا سيستغرق وقتًا طويلاً جدًا، ولم يعد مجتمع العملات الرقمية يستطيع الانتظار أكثر.
شاهد النسخة الأصليةرد0
token_therapistvip
· منذ 12 س
130份修正案، هذه هي فنون المماطلة على الطريقة الأمريكية هاها --- الأولوية للمعايير مقابل الأولوية للابتكار، هاتان الحزبين فعلاً يتصارعان، لكن التنظيم المجزأ فعلاً مشكلة --- الديمقراطيون لا زالوا يتصارعون مع إدارة المخاطر، الجمهوريون قد وضعوا خطة لحماية المطورين، هل ستفوز دائرة التشفير هذه المرة؟ --- الحزبان اقترحا معاً تعديلًا لعائدات العملات المستقرة، هل هذا يُسمى تسوية سياسية؟ أنا فقط أرى أنهم جميعًا يريدون حصة من الكعكة --- الإطار الموحد يبدو جيدًا، لكن الخوف أن يكون الناتج في النهاية شيء غير واضح المعالم --- وراء هذه 130 وثيقة تعديل، في الواقع الأمر يتعلق بمن يسيطر على السلطة، أليس كذلك؟ --- مثير للاهتمام، لا يزال الحزبان يجدان نقاط مشتركة في التشفير، مما يدل على أن الأمر يجب أن يُنظم فعلاً --- انتظر، هل هذا يعني أنه سيكون هناك قوانين جديدة لاحقًا لتنظيم سوق التشفير؟ --- مشهد الكونغرس هذا، إذا استقر سعر العملة فهذا إنجاز جيد
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVictimvip
· منذ 12 س
130份修正案؟ هذا هو أسلوب قتل العملات الرقمية، الحزبين يتبادلان الانتقادات لكنهما يقتلان الابتكار معًا، أريد فقط أن أعرف من سينجح في النهاية في جني الأرباح
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت