مفارقة شفافية البلوكشين… تكنولوجيا الخصوصية تبرز كمفتاح لانتشار العملات المشفرة

المصدر: TokenPost العنوان الأصلي: مفارقة شفافية البلوكشين…تقنيات الخصوصية تبرز كمفتاح لتعميم العملات المشفرة الرابط الأصلي:

“لا أريد أن تكون سجلات المدفوعات متاحة للجميع”… الخصوصية تصبح الجبهة التالية في الكريبتو

من المتوقع أن تكون قضية “الخصوصية” هي القضية الرئيسية التالية في سوق العملات المشفرة. على الرغم من أن تقنية البلوكشين تعتمد على الشفافية، إلا أن حقيقة أن جميع معاملات المستخدمين مكشوفة للجميع تشكل قيودًا عملية لكل من المؤسسات والأفراد.

قالت يايا فانويس، مسؤولة السياسات العالمية في شبكة Aleo، وكانت سابقًا محللة في وكالة المخابرات المركزية(CIA)، في مقابلة حديثة: “الناس يكرهون أن تكون معاملاتهم مكشوفة للجميع في الوقت الحقيقي”، وأضافت: “شفافية البلوكشين هي وظيفة وليست عيبًا، ولكن من أجل الاستخدام الواسع، من الضروري وجود وظائف للخصوصية.”

معضلة الشفافية والخصوصية

تصميم المدفوعات المبنية على البلوكشين يعتمد على سجل عام يمكن للجميع الوصول إليه، لكن مؤخرًا بدأت الحكومات والمؤسسات حول العالم في التركيز على تقنيات الخصوصية، خاصةً “إثبات المعرفة الصفرية(ZK-Proof)”، التي تتيح إثبات صحة المعاملة دون الكشف عن البيانات أو المعلومات الشخصية.

من وجهة نظر المؤسسات، من الصعب إجراء معاملات على البلوكشين العام مع المخاطرة بكشف معلومات حساسة تجارية. قالت فانويس: “عندما تكون تفاصيل المعاملات مرئية للجميع، يكون هناك خطر كبير على الأمان ويصعب الحفاظ على السرية”، وشرحت: “تمتلك المؤسسات معلومات حساسة، ومن الصعب توسيعها بشكل كبير في أنظمة مصممة لعرضها على الخارج.”

وفي الواقع، يزداد استخدام “العناوين المخفية” في عملة الخصوصية زكاش، التي تستخدم وظائف حماية الخصوصية، بشكل مستمر. وهذا يدل على أن الوعي بكشف المعلومات الشخصية بين مستخدمي البلوكشين يتزايد.

تبني تقنية ZK، معضلة “الدجاجة أم البيضة”

تقنية إثبات المعرفة الصفرية تُذكر كثيرًا من قبل مطوري العملات المشفرة والمجتمعات التي تدعو لحماية الخصوصية. ومع ذلك، فهي لم تُطبق بعد بشكل كامل في عمليات التحقق من الهوية(KYC) في أكبر البورصات. قالت فانويس: “السلطات التنظيمية لا تتجاهل هذه التقنية حاليًا، وتقوم أيضًا بجلسات إحاطة بشأنها”، وأضافت: “المشكلة أن الثقة لا يمكن بناءها إلا بعد اختبار التقنية في التشغيل الفعلي.”

وفيما يخص ذلك، تظهر معضلة “الدجاجة أم البيضة” بين الجهات التنظيمية والصناعة. تدعو الصناعة إلى وضوح تنظيمي من أجل اعتماد التقنية، بينما تقول السلطات التنظيمية إنه لا يمكن قبولها إلا بعد رؤية كيفية عملها في الواقع.

حدود CBDC والمراقبة

العملة الرقمية للبنك المركزي(CBDC) تعتبر أيضًا موضوعًا رئيسيًا في نقاشات الخصوصية. فـCBDC هي أصول رقمية تسيطر عليها الحكومة، وتختلف عن أنظمة الدفع الخاصة أو البلوكشين الخاص، حيث تملك الحكومة السيطرة عليها. لذلك، تزداد المخاوف بشأن مدى جمع الحكومة لمعلومات معاملات المستخدمين وكيفية استخدامها.

وبشكل خاص، فإن بعض العملات الرقمية التي تطورها بعض الدول مصممة حول السيطرة الحكومية، مما يثير مخاوف من المراقبة وانتهاك الخصوصية. على العكس، تركز أوروبا على حماية الخصوصية أثناء تطويرها للعملات الرقمية. قالت فانويس: “البيان فقط بأنك تضمن الخصوصية غير كافٍ، ويجب أن يكون هناك تصميم واضح لمن يملك حق الوصول إلى البيانات وكيفية ذلك.”

الحل قد يكون “الشفافية المُتحكم فيها” وليس الخصوصية المطلقة

يُنظر غالبًا إلى الخصوصية على أنها “إخفاء تام”، لكن في الواقع، يمكن قبولها حتى مع تقييد من يمكنه الوصول إلى البيانات. قالت فانويس: “قد يتمكن شخص ما من رؤية المعاملة، لكن لا أريد أن يراها الجميع”، وأكدت أن “الخصوصية ليست مجرد إخفاء، بل هي حق في ‘التحكم’ بمن يمكنه الاطلاع على البيانات.”

نظرًا لأن شفافية البلوكشين تؤدي إلى كشف أكبر من أنظمة المركزية التي تعتمد على الأسماء الحقيقية، فإن تقنيات حماية الخصوصية أصبحت عنصرًا أساسيًا في المستقبل. خاصةً أن استخدام إثبات المعرفة الصفرية يتيح إمكانية الكشف عن معلومات اختيارية دون الحاجة إلى مركزية، مما يجعل هذه التقنيات بديلًا للبنية التحتية المالية الجديدة.

إثبات المعرفة الصفرية، لا تزال في المهد… الفجوة بين التنظيم والواقع

تعمل مؤسسات مثل مؤسسة إيثريوم وAleo وAztec على تطوير أنظمة تعتمد على إثبات المعرفة الصفرية بشكل نشط. فهي لا تمنع الخصوصية تمامًا، بل تتيح الكشف عن البيانات القابلة للتحقق عند الحاجة، بطريقة “الكشف الاختياري”.

كما تركز منظمات سياسية على هذه التقنية. وتؤكد جمعيات البلوكشين الدولية أن تقنية ZK يمكن أن تساعد في الامتثال للوائح حماية البيانات، وتبحث بعض المناطق في تطبيقها في محافظ الهوية الرقمية وغيرها.

ويعتقد خبراء الصناعة أن التنسيق بين الشفافية في البلوكشين العام ومعايير الخصوصية في الأنظمة المالية التقليدية ضروري، ويجب أن يكون هناك تعاون بين القطاع التنظيمي وبيئة التقنية. فالخصوصية ليست مجرد مسألة تقنية، بل هي قضية سياسات وثقة أيضًا. ومن المرجح أن يكون الطرف الذي يسيطر على هذا الصراع هو الذي يقود مستقبل التمويل الرقمي.