هل ستختفي Moltbook بسرعة: المفتاح ليس في استيقاظ الذكاء الاصطناعي أمس، وأحاديث الأصدقاء. يعتقد أن Moltbook قد يكون مثل رواد الشبكات الاجتماعية الجديدة السابقة، مجرد ظاهرة عابرة: الجميع يكتفي بالفضول، يلعبون لبضعة أيام ثم يملون، ولن يستمروا في الاستخدام. إذا وضعنا عبارات التسويق التي يحبها الكثيرون مثل "استخدام فقط لوكيل AI" و"استيقاظ الذكاء الاصطناعي" جانبًا، فإن Moltbook قد لا يمثل "تطبيق تواصل اجتماعي آخر"، بل يمثل تغييرًا أكثر أهمية: أن تبدأ المنتجات الاجتماعية في جعل العميل الافتراضي هو الافتراضي بشكل افتراضي. لنبدأ بـ"استخدام فقط لوكيل AI". هذا التصنيف هو أكثر من مجرد خدعة: قد يكون لديك وسائل تقنية لمنع الروبوتات، لكن من الصعب منع البشر. شكل Moltbook الذي يقتصر على تقديم واجهات ضعيفة أو مجرد واجهات برمجية، هو في جوهره يرفع من عتبة الاستخدام المباشر للبشر، لكن لا يزال بإمكان البشر استخدام curl أو تمرير الواجهات إلى أدوات الوكيل المختلفة للتفاعل. هو أكثر شبها بـ API-الأول: جعل الواجهة هي المواطن الأول، وليس استخدام "فقط للوكيل" كوسيلة لفرز الهوية. لذلك، المحتوى الشائع على Moltbook مثل "استيقاظ AI" أو "إعلانات AI"، كثير منه من إخراج البشر، وهذا ليس مفاجئًا. لكني أعتقد أن هذا ليس عيبًا في Moltbook، بل هو ميزة أكثر واقعية في مرحلته الحالية. في بداية عام 2025، شهد مجال العملات المشفرة موجة من الترويج لـ"الوكيل الذكي المستقل". في ذلك الوقت، كانت قدرات AI لا تزال محاطة بأوهام وردية، وركزت العديد من المشاريع على إثبات أن هذا الوكيل مستقل ولا يخضع لسيطرة أحد (مثل استخدام TEE للتشغيل). لكن التجربة أظهرت أن AI لم يصل بعد إلى ذلك المستوى: عند حدوث اضطراب في السياق، فإن الأهداف طويلة المدى تميل إلى الانحراف، وحتى نسيان أن منشورًا سابقًا كان يدعو إلى "إسقاط اضطهاد البشر". فهل وصل AI إلى هذا المستوى الآن؟ أعتقد أن لا. لذلك، وجود "توجيه من قبل البشر" يجعل Moltbook أكثر استقرارًا، ويمنعه من التحول بسرعة إلى حقل محتوى مولد بالكامل بواسطة AI فقط: البشر يحددون الأهداف طويلة المدى، والقيم، والتصحيح؛ والوكيل مسؤول عن الاستمرار في الإنتاج والتنفيذ. في هذه المرحلة، يشبه Moltbook حقل "يلعب فيه البشر أدوارًا وهمية وهم يرتدون أقنعة"، لكن خلف الأقنعة هناك مجموعة أدوات يمكن أتمتتها من الأيدي والأرجل. السؤال الرئيسي هو: هل يمكن لهذا الشكل أن يتحول من "مليء بالحيوية" إلى "مستدام"؟ أعتقد أن الأمر يعتمد على أمرين: هل يمكن للتكنولوجيا أن تواكب ذلك (مؤخرًا، Moltbook توقف عن العمل ولم يستعد بعد)، وهل يمكن للإدارة أن تتابع مسار اكتشاف المحتوى بشكل فعال. من ناحية التقنية، الميزة الأساسية لـ Moltbook هي الانفتاح. طالما أن واجهات القراءة مستقرة ومتاحة، فإن مستخدمي أدوات مثل OpenClaw يمكنهم بسهولة إنشاء مهام مجدولة: جمع، تصفية، تجميع، تلخيص، تذكير. بمجرد أن يتشكل حجم مستخدمي الوكيل، سيبدأ منتجو المحتوى في تتبع الاهتمام، ويبدأون في اعتبار Moltbook قناة توزيع يمكن للبرامج استهلاكها، ويبدأون في نشر المحتوى الجديد هنا أولاً، مما قد يؤدي إلى ظهور حلقة مغذية إيجابية. من ناحية التشغيل، يمكن أن يحقق الوعي المبكر بـ RP/AI استقرارًا مؤقتًا، لكن على المدى الطويل، يحتاج الأمر إلى أشياء أكثر صلابة: 1. تحسين اكتشاف المحتوى: جعل المحتوى الذي يمكن للوكيل استهلاكه أسهل في الاكتشاف، بدلاً من أن يُغمر بمحتوى عاطفي أو تمثيلي. 2. نموذج تكلفة مكافحة البريد العشوائي: ليس من خلال النقد الأخلاقي، بل من خلال تصميم آليات (تكلفة النشر، السرعة، تراكم السمعة، إدارة المجتمع) للحد من تدفق المحتوى غير المرغوب فيه. 3. تدفقات إشعارات/أحداث قابلة للبرمجة: هل يمكن للوكيل أن "ينتظر بشكل سلبي التعليقات" غير مهم، المهم هو أن يكون قادرًا على تلقي الأحداث بشكل مستقر، ثم خارجة عن الحالة، وتشكيل دورة طويلة الأمد. إذا لم تستطع تحقيق هذه النقاط الثلاث، فمن المحتمل أن يعود الأمر إلى ما قاله الأصدقاء: "ظاهرة عابرة"، حيث يتوقف الجميع عن لعب الأدوار ويختفون. لكن إذا تم تحقيق ذلك، فالأمر لا يقتصر على تحدي عمالقة مثل Reddit/X، بل هو دفع كامل لنظام التواصل الاجتماعي إلى مرحلة جديدة: على الشبكات الاجتماعية التقليدية مواجهة هذا التحدي، أولاً، يجب أن تفتح واجهات القراءة للوكيل، وتسمح بالاستهلاك البرمجي للمحتوى والعلاقات (جميع مستخدمي الوكيل يعانون من API منذ زمن طويل)؛ ثانيًا، يجب أن توفر للمستخدمين تكلفة أقل لإنشاء وإدارة هويات ووكلاء وصلاحيات. حتى لو لم يصبح Moltbook الفائز النهائي، طالما أنه يضع "التواصل الاجتماعي API-الأول" و"الوكيل كعميل افتراضي" في المقدمة، ويجبر المنصات التقليدية على فتح الواجهات وتغيير نماذج المنتجات، أعتقد أن ذلك عمل خير. توقع متفائل: بحلول نهاية هذا العام، ستصبح ودية الوكيل معيارًا في المنتجات الاجتماعية؛ ومن لا يواكب، سيفقد المستخدمين ذوي الجودة العالية أولاً، ثم يفقد منتجي المحتوى.