البودكاست الذي ألهم كل شيء: كيف يكشف نافال رافيكانت وغيرهم من الأوائل عن الكاتدرائية الحقيقية للعملات الرقمية

تركني حديث بودكاست مؤخرًا أفكر في سؤال يتجاوز الديناميات السطحية للصناعة. كانت المناقشة تركز على هجرة المواهب وحيوية النظام البيئي، وتلمس مواضيع لطالما دافع عنها نوفال رافيكانت ورواد التشفير الآخرين: ماذا يعني أن تبقى حقًا في هذه الصناعة، والأهم من ذلك، لماذا سيبقى أحد؟ يكشف الجواب عن انقسام أساسي في كيفية تعامل المناطق المختلفة مع مستقبل البلوكشين—واحدة تبني كاتدرائيات، والأخرى تدير كازينوهات.

من رؤى البودكاست إلى الأفعال الواقعية: خطة اللعب الغربية القديمة

عندما تستمع إلى نوفال رافيكانت يناقش فلسفة البيتكوين أو اقتصاديات التشفير، تلاحظ شيئًا مميزًا في رؤيته للعالم. فهو لا يطرح ببساطة سؤال “كيف أصبح غنيًا؟” بل يسأل “كيف أعيد تشكيل هياكل الحوافز التي تحكم المجتمع؟” هذا العقلية تميز رواد التشفير الغربيين الأكثر تأثيرًا عن أولئك الذين يطاردون الخروج السريع.

خذ بريان أرمسترونج. بعد أن نجح في طرح Coinbase للاكتتاب العام كأول منصة تداول تشفير رئيسية في أمريكا، لم يكتفِ بالمجد. بل أسس Research Hub، وهو مشروع يهدف إلى إعادة تصور كيفية عمل حوافز البحث العلمي عالميًا بشكل جذري. هذا ليس تبرعًا خيريًا—هذا هندسة النظام البيئي.

يُجسد كريس ديكسون تفكيرًا مماثلاً. قام بالمغامرة في 2013 مع جولة التمويل Series B لـ Coinbase، ليصبح أول مستثمر مغامر رئيسي يراهن بشكل كبير على التشفير. ثم نمّى a16z Crypto من 300 مليون دولار في 2018 إلى أكثر من 7 مليارات دولار اليوم، لكن تأثيره الحقيقي يتجاوز استثمار رأس المال. أسس مدرسة مخصصة للتشفير لتربية الجيل القادم من بناة الصناعة بشكل منهجي.

نوفال رافيكانت نفسه أظهر ذلك من خلال قنوات متعددة. بالإضافة إلى الترويج لـ ICOs عبر AngelList كآلية تمويل جماعي عالمية، شارك في تأسيس CoinList لتوفير أطر إصدار رموز متوافقة. إسهاماته الفكرية حول نظرية العملة واللامركزية نسجت نفسها في نسيج التفكير الحديث في التشفير، مؤثرة على الآلاف مباشرة والملايين بشكل غير مباشر.

يُظهر دان روبنسون في Paradigm نهج البناة إلى أقصى حد. فهو ليس مجرد مستثمر؛ هو مهندس نشط. شارك في تطوير Uniswap المبكر، وشارك في كتابة المواصفات الفنية لـ Uniswap V3، وساهم في أبحاث مزادات MEV المبكرة لـ Flashbots، وساعد في تمويل جولات أساسية لـ Optimism. تمتد مشاركته بين الابتكار التقني، والمشاركة في الحوكمة، وتمويل البنية التحتية—نموذج لمساهمة حقيقية في النظام البيئي.

أسماء أخرى في هذا الطيف—باري سيلبرت الذي أطلق Grayscale Bitcoin Trust كبوابة رئيسية للبيتكوين، ومايكل سايلور الذي حول MicroStrategy إلى شركة حيازة بيتكوين مع جمع أكثر من 67 مليار دولار (حوالي 3% من المعروض المتداول)، وسيرجي نازاروف الذي يطور معيار أوثورة Chainlink عبر أكثر من 7 تريليون دولار من حجم المعاملات، ورون كريستنسن الذي يبني MakerDAO كطبقة مستقرة للعملات الرقمية في DeFi—جميعهم يشتركون في سمة واحدة: يعتبرون تراكم الثروة بداية، وليس نهاية، لمساهماتهم.

النظام البيئي الذي يتجدد ذاتيًا: ما يميز التشفير الغربي هو ذلك

هذه ليست أعمال خيرية عشوائية. ما يميز أنظمة التشفير الأمريكية والغربية هو حلقة تغذية مرتدة منهجية. عندما يصبح الفائزون الأوائل مستثمرين في الموجة التالية، وعندما يتحول البناؤون إلى قادة فكر، وعندما يتحول النجاح المالي إلى دعم مؤسسي للسلع العامة—عندها يحقق النظام البيئي مرونة حقيقية.

قارن ذلك بما يواجهه العديد من رواد التشفير الصينيين والآسيويين. على مدى السنوات القليلة الماضية، تحدثت مع العديد من الفرق التي جمعت بين 5 و7 ملايين دولار حول 2023. في البيئة الحالية، يبدو جمع الجولة التالية شبه مستحيل. مواردهم لا تتجاوز العامين تقريبًا، وكثير منهم يكدح لإطلاق منصات أو مشاريع بينما تنهار أسعار الرموز بسبب التشبع بالتوزيعات المجانية. الرد الطبيعي؟ الخروج. التخلي. التحول إلى قطاعات ذات مسارات أوضح، مثل الذكاء الاصطناعي.

المأساة ليست فشل الأفراد—بل النظام. بدون دعم المستثمرين من اللاعبين الراسخين، لن يخاطر رواد الأعمال المصممون بإعادة الدخول. بدون بناة مزدهرين، لا يمكن للنظام البيئي أن يتقدم. وبدون تقدم النظام، كيف يمكن لأي منطقة أن تنافس في محور التشفير-الذكاء الاصطناعي المتزايد الأهمية؟

الانقسام الخطير: عندما يتحول الكاتدرائية إلى كازينو

حذر وارن بافيت ذات مرة الرأسمالية الأمريكية من أن الكاتدرائية لا ينبغي أن تُبتلع بواسطة الكازينو. هذا التشبيه يختصر مباشرة مأزق التشفير الحالي.

البلوكتشين والعملات المشفرة يمثلان أول محاولة للبشرية لإعادة بناء أنظمة العملة والاقتصاد من المبادئ التشفيرية الأساسية. هذا هو الكاتدرائية—هيكل رائع وغير مسبوق. وفي الوقت ذاته، يوجد كازينو ضخم يعمل بجانبها. لم تكن الإغراءات أكبر من قبل، خاصة مع عودة الأسواق الصاعدة وارتفاع أحجام التداول.

داخل الكازينو، تتدفق الأموال باستمرار. يبدو أن الجميع يربح. الطاقة مشحونة. لكن الخطر الحاسم هو: إذا لم يُغذِّ ازدهار الكازينو الكاتدرائية للحفاظ عليها، فستتدهور تدريجيًا. تتداعى البنية التحتية. يتباطأ الابتكار. وفي النهاية، يفقد النظام بأكمله أساسه ومصداقيته.

ما يفهمه بريان أرمسترونج، ونوفال رافيكانت، وكريس ديكسون، والبناؤون مثل دان روبنسون هو أن الحفاظ على الكاتدرائية يتطلب دعمًا نشطًا ومستمرًا. يتطلب تحويل الأرباح المضاربية إلى دعم مؤسسي للابتكار. يتطلب تحويل الثروة إلى رؤية.

الحلقة التي يجب أن توجد: التجديد الذاتي للنظام البيئي كمبدأ أساسي

التطوير المستمر للتشفير الغربي ليس لأن الأفراد يمتلكون إرادة أقوى أو مثالية. بل لأنه توجد آليات منهجية لتوجيه الموارد من الكازينو مرة أخرى نحو بناء الكاتدرائية. كل مشروع ناجح يخلق مستثمرين جدد. وكل مستثمر جديد لديه خيار تمويل الجيل القادم من البنائين. وكل بنّاء يمكن أن يصبح قائد فكر. وكل قائد فكر يشكل سرد الصناعة ويجذب المواهب.

هذا يخلق نظامًا بيئيًا يتجدد ذاتيًا—وهو ما تفتقر إليه العديد من المناطق الآسيوية حاليًا.

المسار المستقبلي يتطلب الاعتراف بأن المدى الطويل ليس عن الأبطال الأخلاقيين. إنه عن المصلحة الذاتية المستنيرة. النظام الصحي ي incubates مشاريع أفضل، ويجذب مواهب متفوقة، ويخلق قيمة مستدامة. والكازينو الذي يعتمد على المقامرة في النهاية ينهار تحت وطأة المضاربة.

بالنسبة للاعبين المؤسساتيين في التشفير، هذا يعني:

1. الاستثمار المنهجي في فرق المراحل المبكرة، حتى عندما تظل العوائد قصيرة الأجل غير مرئية
2. الدعم النشط لرواد الأعمال الذين يواجهون قيود رأس المال، من خلال بناء آليات رسمية لتنمية المواهب
3. المساهمة الفكرية المستمرة عبر البحث، والتحليل، وقيادة صناعة الفكر
4. التركيز على خلق قيمة طويلة الأمد بدلاً من جني أرباح مضاربية

هذا هو ما يجادل به حديث نوفال رافيكانت في البودكاست بشكل غير مباشر—أن ثورة التشفير تعتمد على اختيار المشاركين البناء بدلاً من الاكتساب فقط. الكاتدرائية لن تقف إلا إذا قرر عدد كافٍ من صانعي الثروة أن يصبحوا مهندسين معماريين بدلاً من ذلك.

السؤال الذي يواجه مجتمع التشفير في كل منطقة يبقى كما هو: هل سنسمح للكازينو باستهلاك الكاتدرائية، أم سنضمن أن الازدهار يعيد توجيه نفسه نحو الابتكار الحقيقي؟ فالجواب هو الذي سيحدد ما إذا كان التشفير سيصبح أعظم ابتكار في التاريخ أو مجرد أذكى خطة لنقل الثروة.