تحقيق وزارة العدل في نفوذ نتفليكس على صانعي الأفلام خلال مراجعة صفقة وارنر ديسكفري

جوش سيسكو

تم التحديث الأحد، 22 فبراير 2026 الساعة 10:06 مساءً بتوقيت غرينتش+9، قراءة لمدة 4 دقائق

في هذا المقال:

• الاختيار الأفضل من ستوري ستوري

• NFLX

+2.17%

• WBD

+0.77%

(بلومبرج) — يشمل تحقيق وزارة العدل في استحواذ نتفليكس إنك (NFLX) المقترح بقيمة 72 مليار دولار على وارنر براذرز ديسكفري إنك (WBD) تدقيقًا في سلوك عملاق البث وما إذا كان يمارس نفوذًا مناهضًا للمنافسة على المبدعين في مفاوضات الحصول على البرامج.

يسعى القسم إلى تحديد ما إذا كانت الصفقة “قد تقلل بشكل كبير من المنافسة أو تخلق احتكارًا بما يخالف القسم 7 من قانون كلايتون أو القسم 2 من قانون شيرمان”، وفقًا لنسخة من طلب تحقيق مدني اطلعت عليه بلومبرج نيوز وأُرسل يوم الجمعة. ووفقًا لأشخاص مطلعين، فإنه توجه إلى استوديو أفلام مستقل.

الأكثر قراءة من بلومبرج

• السجون الخاصة تواجه تهديدًا وجوديًا بموجب خطة الاحتجاز الجديدة لترامب

• كيف فاز التخطيط

• انتعاش الشاكر يشير إلى شيء أعمق من هوس تقليدي

• تصميم قاعة الرقص في البيت الأبيض يوافق عليه لجنة ترامب بعد جلسة استماع واحدة

اللغة في الطلب، وهو استدعاء إداري لم يُبلغ عنه سابقًا، تعتبر العلامة الأوضح حتى الآن على أن إدارة ترامب تتجاوز مراجعة الصفقة التقليدية أثناء تحقيقها في الاندماج، مما ينفي حجة نتفليكس في الأسابيع الأخيرة بأن الحكومة ليست منخرطة في شيء يتجاوز العملية المعتادة.

النطاق الواسع للمراجعة هو أيضًا مؤشر قوي على أنها ستستغرق عدة أشهر قبل أن تقرر الحكومة ما إذا كانت ستتحدى صفقة نتفليكس ووارنر براذرز في المحكمة — وهو تأخير قد يفيد المنافس الرئيسي باراماونت سكاي داينس كورب. (PSKY)

رويترز/دادو روفيك/تصوير توضيحي · رويترز / رويترز

“نتفليكس تعمل في سوق تنافسي للغاية. أي ادعاء بأنها احتكارية، أو تسعى إلى احتكار السوق، غير مؤسس”، قال ديفيد هايمان، كبير مسؤولي الشؤون القانونية في نتفليكس، في بيان. “نحن لا نمتلك قوة احتكارية ولا نشارك في سلوك استبعادي، وسنكون سعداء بالتعاون، كما نفعل دائمًا، مع الجهات التنظيمية بشأن أي مخاوف قد تكون لديهم.”

تطبيق كل من القانونين له سابقة، وقد لا يؤدي التحقيق إلى أي إجراء اتحادي. لكن مراجعات الصفقة عادةً ما يجريها منفذو قوانين مكافحة الاحتكار في الولايات المتحدة باستخدام قانون كلايتون، الذي يُخصص بشكل خاص للتحقيقات في الاندماجات. قانون شيرمان هو قانون يُستخدم بشكل أكثر استهدافًا لملاحقة الاحتكار غير القانوني من قبل شركة واحدة مثل جوجل التابعة لألفابت، لايف نيشن إنترتينمنت، وفيزا.

يسأل DOJ عن قدرة نتفليكس على استغلال قوتها السوقية في المفاوضات مع صانعي المحتوى المستقلين، مثل استوديوهات الأفلام وصانعي الأفلام، وفقًا للأشخاص. تدير نتفليكس أكبر خدمة بث فيديو مدفوعة في العالم، وهي واحدة من أكبر المشترين للأفلام وبرامج التلفزيون في العالم.

تستمر القصة

تستثمر نتفليكس حوالي 20 مليار دولار في البرامج هذا العام، مقسمة بين المسلسلات الأصلية وإعادة البث المرخصة. العديد من برامجها الأصلية الشهيرة، بما في ذلك وغيرها، تُنتج بواسطة استوديوهات طرف ثالث. بشرائها HBO ووارنر براذرز، ستستحوذ نتفليكس على أحد أكبر الاستوديوهات بالإضافة إلى منافس رئيسي في البث.

ذكرت صحيفة وول ستريت جورنال لأول مرة أن مراجعة DOJ تشمل ممارسات نتفليكس التجارية وما إذا كانت الصفقة ستمنح عملاق البث قوة احتكارية في المستقبل.

“لم يتم إبلاغنا بأي إشعار أو رؤية أي علامة أخرى على أن DOJ يجري تحقيقًا في الاحتكار”، قال ستيف صن شاين، رئيس مجموعة مكافحة الاحتكار والمنافسة العالمية في شركة سكادين، أرپس، سلات، ميغر وشوم LLP، التي تمثل نتفليكس، في بيان.

لم ترد وزارة العدل على طلب تعليق خارج ساعات العمل الرسمية على الفور. وامتنع وارنر براذرز عن التعليق.

قد تتطلب قضايا الاحتكار تركيز السوق أكثر من 50%، وهو رقم يتجاوز حصة نتفليكس سواء مع أو بدون وارنر براذرز. تمثل نتفليكس حوالي 9% من مشاهدات التلفزيون في الولايات المتحدة وحصة أكبر في سوق البث، وإنفاقها على البرامج يتشابه مع أقرانها مثل ديزني وكمكاست.

في وقت سابق من هذا الأسبوع، التزمت وارنر براذرز باستئناف المفاوضات مع باراماونت بعد أن أشار ممثل الشركة إلى رغبتها في رفع عرضها بمقدار دولار واحد للسهم ليصل إلى 31 دولارًا. حددت وارنر براذرز موعدًا نهائيًا لباراماونت في 23 فبراير لتقديم عرضها “الأفضل والأخير”.

طرحت باراماونت، التي أطلقت عرضًا عدائيًا على وارنر براذرز العام الماضي، ادعاءات متكررة بأن عرض نتفليكس لن يمر أبدًا من خلال التدقيق التنظيمي في الولايات المتحدة وأوروبا. كما زعمت باراماونت يوم الجمعة أن عرضها الطوعي لا يوجد به “عائق قانوني” لإغلاق عرضها البالغ 77.9 مليار دولار بعد اجتياز عملية مراجعة الطلب الثاني من DOJ.

ومع ذلك، قد يتباطأ العرض بسبب مراجعة مستمرة في الاتحاد الأوروبي، وقد قامت الجهات المنفذة في الولايات المتحدة سابقًا برفع دعاوى لعرقلة صفقات كانت قد مررت بها في البداية. كما قد تواجه باراماونت تحديات من قبل المدعين العامين في الولايات الأمريكية.

الأكثر قراءة من بلومبرج بيزنسويك

• حكم التعريفات في المحكمة العليا هو سرًا هدية لترامب

• كيف يثبت جيروم باول أن الاحتياطي الفيدرالي محصن ضد ترامب

• القس في جورجيا المتهم بالاحتيال على VA بمبلغ يقارب 24 مليون دولار

• أذهل جيل الألفية عقولهم بالشاشات. أطفالهم لا يرغبون في ذلك

• لماذا من الصعب فرض ضرائب على المليارديرات

©2026 بلومبرج ل.ب.