اختتام قمة تأثير الذكاء الاصطناعي في الهند بإعلان نيودلهي وزيادة بقيمة $200 مليار

على مدى خمسة أيام، أصبحت نيودلهي عاصمة النقاش العالمي حول الذكاء الاصطناعي، حيث استضافت رؤساء دول، ومديري تنفيذيين لشركات التكنولوجيا الكبرى، وصانعي سياسات، الذين يمتلكون، معًا، الكثير من السلطة لتحديد كيف يتطور هذا التكنولوجيا.

فيديو موصى به

عندما تمكن المندوبون أخيرًا من عبور شوارع نيودلهي المزدحمة، كان السؤال هو ما إذا كان تجمع الذكاء الاصطناعي الأكثر طموحًا في العالم يمكن أن يحقق تقدمًا ملموسًا في أصعب مشاكل الصناعة: من يسيطر على التكنولوجيا، من يتحمل مخاطرها، ومن يشارك في فوائدها.

كان قمة تأثير الذكاء الاصطناعي في الهند رابع قمة عالمية للذكاء الاصطناعي، بعد تلك التي عقدت في بليتشلي بارك في المملكة المتحدة، وسول، وباريس، وكانت الأولى التي تُعقد في الجنوب العالمي. وكان الكثيرون يأملون أن تساعد القمة في رسم مسار موثوق به لدول ذات قدرات متوسطة لتشكيل عصر الذكاء الاصطناعي وضمان أن فوائد التكنولوجيا لا تتركز بين عدد قليل من الشركات الأمريكية والصينية.

كانت الأسبوع مليئًا بالاستثمارات، وأقل التزامًا ملزمًا، وترك بعض من يأملون في تحول حقيقي في حوكمة الذكاء الاصطناعي العالمي بمشاعر مختلطة.

إعلان نيودلهي

كان الإنجاز الرئيسي للقمة هو اعتماد 88 دولة ومنظمة دولية إعلان نيودلهي حول تأثير الذكاء الاصطناعي — وهو اتفاق غير ملزم مبني على مبادئ تطوير الذكاء الاصطناعي الشامل والمتمحور حول الإنسان. عندما ظهر الإعلان، الذي كان متوقعًا على نطاق واسع يوم الجمعة، في وقت متأخر من مساء السبت، كانت كل من الولايات المتحدة والصين قد أيدتا الإعلان.

طموحات الإعلان واسعة: ديمقراطية الوصول، توسيع دور الذكاء الاصطناعي في الرعاية الصحية والتعليم، وضمان الضمانات الأخلاقية والشفافية. لكن هناك فجوات كبيرة أيضًا. ففي حين يدعو الإعلان إلى الذكاء الاصطناعي العادل، فإنه يتجنب الواقع المتمثل في أن القدرة الحاسوبية، والبيانات، والمعرفة لبناء نماذج الذكاء الاصطناعي المتقدمة لا تزال مركزة في عدد قليل من الاقتصادات والشركات. وكما هو متوقع من إعلان متعدد الأطراف، فإن التفاصيل التشغيلية أيضًا ضعيفة.

في القمة، كان العديد من الحاضرين قلقين بشأن ميل الذكاء الاصطناعي إلى تعزيز مراكمة السلطة في أيدي الأقوياء بالفعل. يهيمن على صناعة الذكاء الاصطناعي العالمية عدد قليل من الشركات الأمريكية، التي تعتمد على نماذجها المتقدمة والبنية التحتية الحاسوبية الخاصة بها، والتي تدعم حصة كبيرة من تطوير الذكاء الاصطناعي العالمي. الصين هي اللاعب الرئيسي الآخر، ومعًا تسيطر هاتان الدولتان على حوالي 90% من البنية التحتية للحوسبة في الذكاء الاصطناعي على مستوى العالم. بينما تبني بعض الدول والشركات نماذجها الأساسية الخاصة، وتزداد البدائل مفتوحة المصدر، إلا أن القليل منها يمكنه حتى الآن المنافسة على مستوى النموذج المتقدم.

قال مارك سورمان، رئيس مؤسسة موزيلا، لـ فورتشن: “لو رأيت فقط صور اللقاءات الإعلامية، لظننت أن القمة كانت حصرية عن تأثير وادي السيليكون في الهند،” مضيفًا: “لكن وراء الكاميرات رأينا جوعًا حقيقيًا من قبل الدول والشركات والمجتمعات لبناء ذكاء اصطناعي مفتوح المصدر، وسيادي، ومناسب ثقافيًا.”

في أوروبا، حيث أصبحت الأسئلة حول موثوقية الشراكة الأمريكية أكثر وضوحًا بعد جهود الرئيس الأمريكي دونالد ترامب للاستحواذ على غرينلاند، يثير هذا الاحتكار المزدوج قلقًا شديدًا.

قال شون أو هجييرتاي، مدير قسم الذكاء الاصطناعي في جامعة كامبريدج: “الكثير من زملائي في الولايات المتحدة (ومن انطباعي، إدارة الولايات المتحدة) لا يبدو أنهم يفهمون مدى تغير غرينلاند للأوضاع في الاتحاد الأوروبي ودول أخرى ذات صلة.” وأضاف: “يبدو أنهم لا يزالون يقرؤون من ملاحظات العام الماضي. يحاولون دفع مواقف واستراتيجيات لم تعد فعالة.”

تطرق آرثر مينش، الرئيس التنفيذي لشركة مistral الفرنسية للذكاء الاصطناعي، إلى القضية بشكل مباشر في كلمته الرئيسية، مؤكدًا أنه مع تزايد نسبة الذكاء الاصطناعي في الناتج المحلي الإجمالي العالمي، يحتاج كل منظمة تدير أحمال عمل الذكاء الاصطناعي — كل حكومة، كل مستشفى، كل مؤسسة عامة — إلى وصول حقيقي إلى ما أسماه “زر التشغيل والإيقاف”. وأكد أن الاعتماد على مزودين خارجيين يمكنهم سحب الوصول في أي لحظة يمثل مخاطرة غير مقبولة في مستقبلنا المعتمد على الذكاء الاصطناعي.

قال بنجيو في مقابلة يوم الثلاثاء: “إذا كان لديك انطباع أن لديك شريكًا موثوقًا به… فالأمر جيد للاعتماد عليه.” وأضاف: “لكن إذا رأيت العكس، فستريد أن تستعد للخطة ب. الأمر يتعلق بالديمقراطية ونظام عالمي عادل حيث لا يمكن لأي دولة أن تستخدم التكنولوجيا لهيمنة على الأخرى. لا نريد أن ننتهي بعالم يسيطر فيه اثنان من الهيمنات على أجزاء من العالم.”

لم تغب المخاوف عن واشنطن، حيث أوضح مايكل كراتسيوس، مدير مكتب السياسات العلمية والتكنولوجية في البيت الأبيض، في خطابه خلال القمة أن الولايات المتحدة ليست لديها رغبة كبيرة في الحوكمة العالمية. رفض كراتسيوس فكرة الرقابة المركزية ودفع بفكرة “القدرة السيادية على الذكاء الاصطناعي”: حيث تتبنى الدول التكنولوجيا الأمريكية كعمود فقري لبنيتها التحتية للذكاء الاصطناعي وتبني قدرات مستقلة على رأسها.

قال: “السيادة الحقيقية على الذكاء الاصطناعي تعني امتلاك واستخدام أفضل التقنيات لصالح شعبك.” وأضاف: “لا يعني الانتظار للمشاركة في سوق عالمي مدعوم بالذكاء الاصطناعي حتى تحاول وتفشل في بناء الاكتفاء الذاتي الكامل.”

وتابع: “الاحتكار التكنولوجي الكامل غير واقعي لأي دولة، لأن مكدس الذكاء الاصطناعي معقد للغاية. لكن الاستقلال الاستراتيجي جنبًا إلى جنب مع اعتماد سريع على الذكاء الاصطناعي ممكن، وهو ضروري للدول المستقلة. الولايات المتحدة تريد المساعدة.”

وفي خطوة مهمة لصالح الولايات المتحدة، انضمت الهند على هامش القمة إلى تحالف باكس سيليكا، وهو تحالف تكنولوجي بقيادة الولايات المتحدة يهدف إلى بناء سلاسل إمداد آمنة للرقائق الإلكترونية، وشبكات تصنيع متقدمة بين الحلفاء الاستراتيجيين، ومواجهة جهود الصين في الذكاء الاصطناعي. ويشمل التحالف بالفعل اليابان، وكوريا الجنوبية، والمملكة المتحدة، وإسرائيل. وتشير هذه الخطوة إلى دفء كبير في العلاقات الأمريكية الهندية بعد فترة من التوتر بسبب مشتريات الهند السابقة للنفط الروسي بأسعار مخفضة.

التزامات السلامة المزدوجة

النتيجة الملموسة الأخرى كانت التزامات تأثير الذكاء الاصطناعي في الحدود الهندية، وهي مجموعة من الاتفاقيات الطوعية التي أعلنتها الحكومة الهندية ووقعتها شركات الذكاء الاصطناعي الرائدة. وقعت الشركات المشاركة، التي شملت شركات هندية إلى جانب شركات عالمية متخصصة في الذكاء الاصطناعي المتقدم، على التزامين أساسيين.

يركز الأول على الشفافية حول استخدام الذكاء الاصطناعي في العالم الحقيقي. وافقت الشركات على تحليل ونشر رؤى مجمعة ومجهولة الهوية حول كيفية استخدام أنظمتها للذكاء الاصطناعي، لمساعدة صانعي السياسات والباحثين على فهم تأثير الذكاء الاصطناعي على الوظائف، والمهارات، والإنتاجية، والتحول الاقتصادي الأوسع. ويركز الثاني على الشمول، مع التزام الشركات بتعزيز الاختبار والتقييم لأنظمة الذكاء الاصطناعي عبر لغات وسياقات ثقافية غير ممثلة بشكل كافٍ، خاصة في الجنوب العالمي، بحيث تصبح نماذج الذكاء الاصطناعي المتقدمة أكثر موثوقية ومتاحة خارج الأسواق الناطقة بالإنجليزية.

قال ستيوارت راسل، أحد رواد علوم الحاسوب، عن الالتزامات: “وجود أي التزامات على الإطلاق هو علامة جيدة.” وأضاف: “آمل أن يكون ذلك بداية لعملية تؤدي إلى اتفاقات دولية ملزمة تضمن سلامة شعوبها.”

ومع ذلك، شعر بعض أن الالتزامات لم تذهب بعيدًا بما فيه الكفاية وتجاهلت العديد من قضايا السلامة التي نوقشت في القمة. قال مارك براكل، مدير السياسات في معهد مستقبل الحياة: “تمت مناقشة العديد من المخاطر، من سلامة الأطفال إلى مخاطر الأمن القومي وفقدان السيطرة، في الممرات بشكل أكثر إلحاحًا من أي وقت مضى، لكنها لم تصل إلى النتيجة الرسمية.”

وكان بعض المراقبين يأملون أن تستخدم قمة دلهي هذه اللحظة لإنشاء تحالف أكثر هيكلية وواقعية لدول ذات قدرات متوسطة لمواجهة الاحتكار المزدوج الحالي، ومع أنهم كانوا متحمسين للمحادثات التي جرت، إلا أنهم شعروا بالإحباط نوعًا ما من عدم تحقيق تقدم ملموس. ووصف بعض صانعي السياسات الحدث بأنه تطور طبيعي من قمة باريس، التي أطلقت التحول من الحوكمة إلى التجارة، وغالبًا ما كانت القمة تبدو أكثر كمعرض تجاري من قمة دبلوماسية.

سيل من الاستثمارات

على الجانب التجاري، كانت القمة أكثر نجاحًا، على الأقل من وجهة نظر الهند. إذ أطلقت الفعالية التي استمرت خمسة أيام موجة من الالتزامات الاستثمارية الكبرى في البلاد، حيث قال وزير الإلكترونيات أشوينى فيشنو إن أكثر من 200 مليار دولار من الاستثمارات في الذكاء الاصطناعي والتقنيات العميقة من المتوقع أن تتجه إلى الهند خلال العامين المقبلين.

من المحتمل أن تشكل الشركات الهندية الكبرى جزءًا كبيرًا من هذا. وعدت شركة Reliance Industries وذراعها للاتصالات Jio باستثمار 110 مليارات دولار على مدى سبع سنوات لبناء بنية تحتية للذكاء الاصطناعي والبيانات، مع ذكر رئيس مجلس الإدارة والمدير التنفيذي موكيش أمباني أن تكلفة الحوسبة تمثل العقبة الرئيسية أمام اعتماد الذكاء الاصطناعي. ووافقت مجموعة أداني على نفس الطموح باستثمار 100 مليار دولار لإنشاء مراكز بيانات للذكاء الاصطناعي تعتمد على الطاقة المتجددة بحلول عام 2035. وأعلنت شركة Larsen & Toubro، العملاقة في البنية التحتية، عن مشروع مشترك مع Nvidia لبناء أكبر مصنع للذكاء الاصطناعي في الهند.

كما أعلنت الشركات التقنية الأمريكية عن استثمارات كبيرة. قالت مايكروسوفت إنها تتجه لاستثمار 50 مليار دولار عبر الجنوب العالمي بحلول 2030، استنادًا إلى 17.5 مليار دولار تم الالتزام بها بالفعل للهند العام الماضي. وأعلنت جوجل خلال مؤتمر صحفي يوم الأربعاء عن تحدي بقيمة 30 مليون دولار للذكاء الاصطناعي للحكومة، وصندوق منفصل بقيمة 30 مليون دولار للذكاء الاصطناعي للعلوم، بالإضافة إلى مركز تكنولوجيا مناخ جديد بالشراكة مع الحكومة الهندية. كما قادت Blackstone استثمارًا بقيمة 600 مليون دولار في شركة Neysa الناشئة في سحابة الذكاء الاصطناعي الهندية، ووسعت AMD شراكتها مع TCS لنشر ما يصل إلى 200 ميغاواط من قدرات البنية التحتية للذكاء الاصطناعي في البلاد.

كما وافقت OpenAI على أن تكون أول عميل لوحدة مراكز البيانات التابعة لـ TCS بموجب مبادرتها Stargate، وكشفت شركة Anthropic أن الهند أصبحت ثاني أكبر سوق لها وافتتحت مكتبًا جديدًا في بنغالور.

إذا كانت الهند تأمل أن يظهر قمة الذكاء الاصطناعي اللامعة أنها لاعب رئيسي في طفرة الاستثمارات في الذكاء الاصطناعي، فقد نجحت إلى حد كبير. لكن بعضهم رأى أن هذه الاستثمارات تخفي السؤال الأصعب حول ما إذا كانت الهند، أو أي دولة خارج الكتلة الأمريكية-الصينية، قد وجدت بعد مسار موثوق لتشكيل مستقبل عصر الذكاء الاصطناعي بدلاً من مجرد الانضمام إلى الركب.