حكم المحكمة العليا ضد رسوم ترامب سيقدم راحة، وفقًا لما قاله أصحاب الأعمال

ميغان سيرولو

الأحد، 22 فبراير 2026، الساعة 3:04 صباحًا بتوقيت غرينتش+9، قراءة لمدة 6 دقائق

قال أصحاب الأعمال إن حكم المحكمة العليا يوم الجمعة الذي قضى بإلغاء الرسوم الجمركية الواسعة التي فرضها الرئيس ترامب على الولايات المتحدة قد يجلب الراحة من خلال خفض تكاليفهم وربما يؤدي إلى استردادات.

حكمت المحكمة العليا بأن الرئيس ترامب لا يملك السلطة لفرض رسوم على الواردات بموجب قانون الطوارئ الاقتصادية الدولية، أو IEEPA. وقد استند ترامب العام الماضي إلى هذا القانون لعام 1977 لفرض رسوم على العشرات من شركاء التجارة الأمريكيين، مدعيًا أن عجز التجارة وتدفق الفنتانيل وغيرها من المخدرات غير القانونية إلى الولايات المتحدة يشكل حالات طوارئ وطنية.

قالت بيت بينيك، المؤسسة المشاركة لشركة Busy Baby، التي تصنع ملحقات وقت الطعام للأطفال، إن عدم اليقين بشأن الوضع القانوني لرسوم IEEPA أجبرها على وقف جميع الواردات من الصين، حيث تُصنع منتجات الشركة التي تتخذ من مينيسوتا مقرًا لها. كما أن لديها مخزونًا في الصين يحتجزه مصنعها لصالحها في الخارج.

قالت: “كان من المفترض أن أرسلها الشهر الماضي، لكنني كنت أنتظر قرار المحكمة العليا، لأنه كان الفرق بين دفع 48000 دولار إضافية [كرسوم جمركية] أو لا”، قبل إصدار المحكمة العليا قرارها المنتظر طويلًا يوم الجمعة.

تتحدث بيت فينبو بينيك، مؤسسة Busy Baby، مع أخيها ومدير العمليات، إريك فينبو، عن طلب يقومون بتعبئته لشركة وول مارت في 15 أكتوبر 2024 في مستودع الشركة في زومبروتا، مينيسوتا. / الائتمان: أنتوني سوفلي/نيويورك ستار تريبيون عبر غيتي إيمجز · توم ويليامز

لم تعارض جميع الشركات الرسوم الطارئة. قبل حكم المحكمة العليا، قال دريو غرينبلات، مالك شركة مارلين ستيل في ماريلاند، لـ CBS News يوم الجمعة إنه يدعم فرض رسوم أعلى على شركاء التجارة الأمريكيين لأنها توفر “ساحة لعب متساوية” تسمح لمارلين ستيل بالتنافس بشكل أفضل مع مصنعي الصلب في الخارج.

متوسط معدل الرسوم الجمركية على جميع الواردات في الولايات المتحدة حوالي 17%، بما في ذلك الرسوم التي فرضها ترامب بموجب IEEPA، وفقًا لمركز السياسات الضريبية غير الحزبي. إلغاء رسوم IEEPA سيخفض متوسط معدل الرسوم إلى حوالي 7%، وفقًا لمايكل غريغوري، نائب رئيس الاقتصاد في BMO Capital Markets Economics.

وجد تحليل حديث من بنك الاحتياطي الفيدرالي في نيويورك أن الشركات والمستهلكين الأمريكيين تحملوا العبء الأكبر من رسوم ترامب في عام 2025، حيث دفعوا حوالي 90% من الرسوم. وتعارض إدارة ترامب هذا التحليل.

مليارات من المبالغ المحتملة للاسترداد

قال سكوت لينسكويم، نائب رئيس الاقتصاد العام في معهد كاتو، وهو مركز أبحاث غير حزبي، إن حكم المحكمة العليا ضد رسوم ترامب يلغي “أكبر وأشرس رسوم ترامب لعام 2025”.

قال في رسالة إلكترونية بعد حكم الجمعة: “قرار المحكمة هو خبر سار للمستوردين الأمريكيين، واقتصاد الولايات المتحدة، وسيادة القانون، لكن هناك الكثير من العمل الذي يتعين القيام به”. “على الفور، يجب على الحكومة الفيدرالية رد العشرات من المليارات من الدولارات من الرسوم الجمركية التي جمعتها بشكل غير قانوني من الشركات الأمريكية بموجب سلطة رسوم IEEPA التي لم تكن تمتلكها فعليًا.”

تواصل القصة

جمعت وزارة الخزانة 287 مليار دولار من الرسوم الجمركية في 2025، بزيادة 192% عن العام السابق، وفقًا لبنك الاحتياطي الفيدرالي في ريتشموند. حتى منتصف ديسمبر، تم جمع حوالي 130 مليار دولار من رسوم IEEPA، على الرغم من أن إجمالي المبالغ المستردة للشركات قد يصل إلى 150 مليار دولار، وفقًا لخبراء اقتصاديين من مجموعة PNC للخدمات المالية.

قالت بينيك: “أتوقع استرداد كامل، ولكن إذا لم نحصل عليه لأي سبب، فسيتعين علي رفع أسعاري، وهو أمر سيكون صعبًا على المستهلكين”. “الناس الذين يشترون منتجات الأطفال يشترون بالفعل أشياء جديدة لم يكن عليهم شراؤها قبل أن يلدوا الطفل، لذا فهم بالفعل مضغوطون.”

قالت راشيل روزنر، مالكة متجر شاي إيلدين ستريت في ريستون، فيرجينيا، قبل القرار إن حكم المحكمة العليا بإلغاء رسوم IEEPA يمكن أن يحدث فرقًا “ضخمًا” لعملها. معظم الشاي والمنتجات الأخرى التي تبيعها تأتي من الصين والهند واليابان ونيبال.

قالت: “إذا استطعت فقط الطلب والحصول على المنتج، وعرفت أن السعر جيد، فسيزيل الكثير من التوتر”، وأخبرت CBS News.

وفي الوقت نفسه، يعتقد بعض الخبراء أن قضية استرداد الرسوم الجمركية قد تنتهي في المحكمة.

قال محللو مورغان ستانلي في تقرير: “[نعتقد أنه من المعقول أن تمر عدة أشهر قبل أن تبدأ عمليات الاسترداد، وأطول إذا واجهت التوزيعات تحديات قانونية كبيرة.”

على الرغم من أن عمل روزنر قد يكون مؤهلاً لاسترداد رسوم بعد الحكم، إلا أنها أعربت عن قلقها من أنها قد لا ترى المال أبدًا.

قالت: “ماذا لو نفد المال قبل أن تتمكن من استرداده؟” “أنا قلقة من أن بعض الناس قد يحصلون على استردادات وآخرون لن يفعلوا، وأن الناس قد يستغلون النظام.”

قالت مجموعة “نحن ندفع الرسوم الجمركية”، وهي مجموعة مدافعة تضم 800 شركة صغيرة تعارض رسوم إدارة ترامب، إن رسوم IEEPA أضرت بالشركات الصغيرة من خلال إجبارها على اقتراض أموال وتجميد التوظيف.

قال المدير التنفيذي للمجموعة، دان أنتوني، في بيان لـ CBS News: “قرار المحكمة العليا اليوم هو نصر عظيم للشركات الصغيرة في أمريكا، التي تحملت العبء الثقيل لهذه الرسوم.”

ودعت المجموعة أيضًا البيت الأبيض إلى إصدار “استردادات كاملة وسريعة وآلية” لأصحاب العمل الذين دفعوا الرسوم.

ترامب يعلن عن رسوم جديدة

قالت إدارة ترامب سابقًا إنها يمكن أن تستخدم رسوم واردات أخرى لاستبدال رسوم IEEPA. بعد حكم المحكمة العليا، أعلن ترامب على الفور أنه سيفرض رسمًا عالميًا بنسبة 10% بموجب القسم 122 من قانون التجارة لعام 1974، ثم أعلن في اليوم التالي أنه سيرفعه إلى 15%.

وأشار الرئيس أيضًا إلى أن إدارته ستوسع الرسوم الحالية الأخرى، مثل الرسوم المفروضة بموجب القسم 301 من قانون التجارة والقسم 232 من قانون توسيع التجارة لعام 1962.

يسمح القسم 301 لرئيس الولايات المتحدة بفرض رسوم على أساس الدولة إذا قرر الممثل التجاري الأمريكي أن دولة أخرى تمارس ممارسات تجارية غير عادلة. يمنح القسم 232 الرئيس سلطة فرض رسوم على الشركاء التجاريين لحماية الأمن القومي، بناءً على تحقيق من وزارة التجارة.

ومع ذلك، فإن تلك الرسوم أكثر تقييدًا من رسوم IEEPA. الحد الأقصى لرسوم القسم 122 هو 15%، ويمكن أن تظل سارية لمدة 150 يومًا فقط، وفقًا لـ Capital Economics. كما يجب أن يكون معدل الرسوم متساويًا لجميع الشركاء التجاريين، مما يحد من قدرة ترامب على التفاوض على صفقات مختلفة مع دول مختلفة.

لا يمكن تطبيق رسوم القسم 301 على جميع الواردات الأجنبية، وفقًا لخبراء التجارة. وقد يستغرق استبدال رسوم IEEPA بضرائب بديلة أيضًا عدة أشهر، وفقًا لمورغان ستانلي.

إذا استطاعت الشركات الحصول على دفعة من إزالة رسوم IEEPA، فقد لا يلاحظ المستهلكون انخفاضًا في الأسعار، حيث أعلنت شركات مثل وول مارت مؤخرًا أنها ترفع أسعارها بسبب الرسوم الجمركية.

قال أليكس جاكويز، رئيس السياسات والدفاع في مجموعة Groundwork Collective، وهي مركز أبحاث تقدمية يركز على القضايا الاقتصادية، في بيان يوم الجمعة: “أي مستهلك يبحث عن تخفيف من ارتفاع الأسعار الناتج عن الرسوم الجمركية لم يجد ذلك اليوم في المحكمة العليا”.

وأضاف أن استردادات الشركات قد تستغرق سنوات لمعالجتها، وأنه حتى لو تم تنفيذها في النهاية، “فلا يوجد سبب كبير للاعتقاد بأن الشركات ستنقل تلك المدخرات إلى المستهلكين”.