ريديت تقاضي أنثروبي بسبب سوء استخدام مزعوم لبيانات المستخدمين في تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي

اكتشف أهم أخبار وفعاليات التكنولوجيا المالية!

اشترك في النشرة الإخبارية لـ FinTech Weekly

يقرأها التنفيذيون في JP Morgan و Coinbase و Blackrock و Klarna وغيرهم

ريديت ترفع دعوى قضائية ضد أنثروبيك بسبب الاستخدام غير المصرح به لبيانات المستخدمين

اتخذت ريديت إجراء قانونيًا ضد شركة الذكاء الاصطناعي أنثروبيك، متهمة الشركة الناشئة بانتهاك شروط الخدمة الخاصة بها والانخراط فيما تسميه المنصة “أفعال تجارية غير قانونية وغير عادلة”. رفعت الدعوى يوم الأربعاء في محكمة اتحادية، مما يزيد التوترات حول استخدام المحتوى المتاح علنًا على الويب لتدريب أنظمة الذكاء الاصطناعي التجارية.

ووفقًا للشكوى، تزعم ريديت أن أنثروبيك دخلت واستخدمت كميات كبيرة من محتوى المستخدمين الذي توفره ريديت لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بها دون الحصول على الأذونات أو التراخيص اللازمة. وتؤكد المنصة الاجتماعية أن هذا لا ينتهك سياساتها فحسب، بل يستغل أيضًا مساهمات المستخدمين لتحقيق مكاسب تجارية دون موافقتهم.

وتسلط القضية الضوء على أسئلة أوسع حول من يملك المحتوى عبر الإنترنت في عصر الذكاء الاصطناعي التوليدي، وكيف ينبغي للشركات التعامل مع البيانات العامة التي تحمل تفاصيل توقعات الخصوصية وثقة المجتمع.

تحدي قانوني مرتبط باستخدام المحتوى والكسب التجاري

تدعي ريديت أن أنثروبيك، على الرغم من تقديم نفسها كشركة ذكاء اصطناعي ذات أخلاق، تصرفت بشكل يتجاهل قواعد منصة ريديت.

تركز جوهر الشكوى على الادعاء بأن أنثروبيك قامت بتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي، وعلى رأسها Claude، باستخدام بيانات من ريديت تم جمعها بدون إذن. وتشير ريديت إلى أنه على عكس OpenAI وGoogle، اللتين أبرمتا اتفاقيات ترخيص تتوافق مع شروط المنصة وحماية المستخدمين، فشلت أنثروبيك في الحصول على أذونات مماثلة.

قد يكون لهذا التمييز دور رئيسي في القضية، خاصة مع تزايد ضغط شركات الذكاء الاصطناعي لتوضيح كيفية sourcing ومعالجة بيانات التدريب، خاصة عندما تأتي تلك البيانات من منصات تحتوي على محتوى مساهم من المستخدمين.

ازدهار الذكاء الاصطناعي وتوترات المنصات

منذ أواخر 2022، أدى الذكاء الاصطناعي التوليدي إلى تحولات كبيرة في صناعة التكنولوجيا، حيث أصبحت منصات مثل ريديت مخازن عالية القيمة للأفكار والنقاشات والنصائح التي يشاركها البشر. تجعل هذه الصفات المنصات جذابة لمطوري الذكاء الاصطناعي لبناء نماذج أكثر قدرة ووعيًا بالسياق.

لقد انخرطت ريديت في اقتصاد الذكاء الاصطناعي، مؤخرًا معلنة عن شراكات مع OpenAI وGoogle تسمح لهما باستخدام محتوى ريديت بموجب شروط ترخيص محددة. تهدف هذه الصفقات إلى الحفاظ على خصوصية المستخدمين مع تمكين الإيرادات من محتوى المنصة الذي يمتد لأكثر من 20 عامًا.

ومع ذلك، وفقًا للدعوى، فإن استخدام أنثروبيك لبيانات ريديت تم بدون مثل هذه الاتفاقيات. وتؤكد المنصة الاجتماعية أن هذا أدى إلى أضرار مالية وسمعة مباشرة، من خلال الاستخدام التجاري غير المصرح به لبياناتها لتعزيز منتجات منافسيها.

وأشارت فريق القانون في ريديت إلى أن احترام قواعد المنصة ليس خيارًا، خاصة في قطاعات مثل التكنولوجيا المالية والذكاء الاصطناعي حيث تزداد الشفافية والامتثال تحت مراقبة متزايدة من المستخدمين والمنظمين.

تداعيات السوق ورد فعل الصناعة

ارتفعت أسهم ريديت بأكثر من 6% يوم الأربعاء بعد إعلان الدعوى، مما يشير إلى دعم المستثمرين لقرار الشركة بفرض حقوقها على البيانات. الشركة، التي أصبحت عامة في أوائل 2024، تملك حاليًا قيمة سوقية تقدر بحوالي 22 مليار دولار.

وفي المقابل، أصبحت أنثروبيك بسرعة واحدة من الشركات الناشئة الأكثر تمويلاً في صناعة الذكاء الاصطناعي. وقد قُيمت الشركة بـ 61.5 مليار دولار في مارس، بدعم من كبار اللاعبين مثل أمازون وسيلزفورس فنتشرز وسيكو إنفستمنتس.

على الرغم من أن أنثروبيك أعلنت عن عدم موافقتها على ادعاءات ريديت، إلا أن نتائج الدعوى قد يكون لها آثار طويلة المدى على كيفية جمع شركات الذكاء الاصطناعي للبيانات. كما قد تؤثر على كيفية تسعير أو تقييد المنصات للوصول إلى محتواها لأغراض التدريب.

وأشار المطلعون على الصناعة إلى أنه، على الرغم من أن تطوير الذكاء الاصطناعي غالبًا ما يتضمن جمع البيانات من المجالات العامة، فإن الحد الفاصل بين “متاح علنًا” و"قابل للاستخدام التجاري" لا يزال غير واضح. قد تدفع قضايا قانونية مثل هذه إلى وضع أطر أكثر تحديدًا توازن بين الابتكار والأخلاقيات في استخدام المحتوى.

زيادة التركيز على أخلاقيات البيانات في الذكاء الاصطناعي

تعد الخطوة القانونية التي اتخذتها ريديت جزءًا من نمط أوسع حيث بدأت المنصات في مقاومة ما تراه استغلالًا من قبل شركات الذكاء الاصطناعي. مع توجه المزيد من شركات التكنولوجيا لتحقيق أرباح من أصول بياناتها، أصبحت ترخيص المحتوى ساحة معركة.

وأوضحت ريديت في شكواها أنها ليست ضد استخدام بياناتها في تدريب الذكاء الاصطناعي، بل ضد استخدامها بدون إذن. من خلال التمييز بين الشركات التي تحترم شروطها — مثل OpenAI وGoogle — وتلك التي يُزعم أنها لا تفعل، تهدف ريديت إلى وضع نفسها كمنصة صديقة للذكاء الاصطناعي وواقية لمجتمع مستخدميها.

تم ذكر الشراكة الحالية بين OpenAI وريدت في الشكوى، ويضيف ارتباط ريديت بـ Sam Altman، الرئيس التنفيذي لـ OpenAI، والذي كان عضو مجلس إدارة ومساهم رئيسي سابق، مزيدًا من التعقيد في خلفية القضية.

ما القادم

مع تطور سير القضية، ستراقب الأوساط القانونية كيف ستتعامل مع الخطوط غير الواضحة بين محتوى الإنترنت المفتوح وبيانات التدريب المملوكة. قد تضع القضية سابقة للنزاعات المستقبلية بين منصات المحتوى ومطوري الذكاء الاصطناعي.

حتى الآن، تضيف دعوى ريديت إلى التوتر المتزايد حول كيفية تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي ومدى قدرة مالكي المنصات على التحكم في الوصول إلى بيانات المستخدمين المساهمة.

كما تعزز الدعوى الرسالة بأن عصر جمع البيانات بدون تنظيم قد يقترب من نهايته، خاصة مع تزايد الوعي العام بحقوق البيانات وسعي المنصات إلى فرض مزيد من السيطرة على كيفية استخدام محتواها في تطبيقات الذكاء الاصطناعي.