سقوط بن أرمسترونغ: عندما يتحول شهرة العملات الرقمية إلى عبء مالي

بن أرمسترونغ يثير العناوين مرة أخرى، ولكن ليس بالطريقة التي كان يتمنى. أعلن المؤثر السابق في مجال العملات الرقمية أنه سيوقف بثه المباشر اليومي بعد ثلاث سنوات، مبررًا ذلك بخسائر مالية متزايدة وسيل من التهديدات القانونية. في فيديو مؤثر نشره على قناته على يوتيوب، كشف أرمسترونغ عن الواقع القاسي وراء الكواليس: كان عرضه اليومي عن العملات الرقمية يخسر حوالي 25000 دولار أسبوعيًا، بينما تكاليفه القانونية كانت تستهلك “حوالي 100,000 دولار شهريًا”. الجمع بين هذين الأمرين كان غير مستدام حتى لشخصية معروفة في مجال العملات الرقمية.

قال أرمسترونغ في الفيديو الذي مدته 10 دقائق والذي حصد بسرعة 18000 مشاهدة: “نحن بالكاد ننجو هنا، يا شباب. هناك محامون يهاجمونني من كل جانب.” وأضاف: “كل من أعرفهم يهاجمونني الآن.” هذا التصريح أكد مدى التغير الجذري الذي طرأ على ظروف الشخصية الجريئة في عالم العملات الرقمية.

صعود وانحدار سريع لنجوم العملات الرقمية

تاريخ بن أرمسترونغ في عالم العملات الرقمية يشبه قصة تحذيرية عن صعود سريع تلاه انهيار دراماتيكي مماثل. بدأ في عام 2018 باستخدام شخصية “بيت بوي”، وبنى جمهورًا ضخمًا من خلال إنتاج فيديوهات توقعات أسعار مصقولة وأخبار عن العملات الرقمية. كانت عناوينه تعد بعوائد هائلة—“حقق أرباحًا مستحيلة مع دورة البيتكوين الفائقة”—وكان المحتوى يلقى صدى عميقًا لدى المتداولين الأفراد الباحثين عن إرشادات السوق وترفيه.

في ذروته، كان أرمسترونغ يسيطر على جمهور وفي عبر مجتمع التداول بالعملات الرقمية. قناته كانت تجذب عشرات الآلاف من المشاهدين لكل فيديو، وتأثيره امتد إلى مشاريع تجارية حقيقية. في منتصف 2023، استغل شعبيته وأنشأ رمزه الخاص للعملات الرقمية، المسمى $BEN، محاولًا تحقيق دخل مباشر من علامته التجارية وجمهوره الشخصي.

لكن إطلاق الرمز كان نقطة تحول. بعد فترة قصيرة من ظهور $BEN، تم طرد أرمسترونغ من علامة “بيت بوي” بعد اتهامات بسلوك شخصي خطير. وفقًا لموقع ديكريبت، كانت الرحلة سريعة وعلنية. لم ينتهِ الأمر عند هذا الحد، فالصراع لم يتوقف عند ذلك—بل تحول إلى معركة قانونية.

عندما بدأت الدعاوى القضائية تتطاير

بعد طرده من علامة “بيت بوي”، رفع أرمسترونغ دعوى ضد الشركة المالكة لها، مما أدى إلى معركة قانونية طويلة الأمد. لكن الدراما لم تتوقف عند الأوراق القانونية، فقد صُدم المجتمع الرقمي عندما ظهرت تفاصيل عن علاقة غرامية بين أرمسترونغ ومديرة تنفيذية لعملة BEN Coin، وهو ما زاد من الإثارة عندما أُعلن ذلك خلال بث مباشر.

ولم تتوقف الفوضى عند ذلك، إذ تم القبض على أرمسترونغ في منزل شريك سابق في العمل، وهو حادث وقع أيضًا أثناء بث مباشر، مما خلق مشهدًا عامًا أضر بمصداقيته وسمعته أكثر. تراكمت الأزمات الشخصية والمهنية لتشكل عاصفة مثالية من المسؤولية القانونية والعبء المالي.

معدل الإنفاق الأسبوعي: لماذا لا يستطيع المؤثرون دائمًا الاستمرار

تكشف أوضاع أرمسترونغ الاقتصادية عن تحدٍ أوسع يواجه منشئي محتوى العملات الرقمية: متطلبات الإنتاج وهيكل التكاليف للبرامج اليومية. إنفاق 25000 دولار أسبوعيًا على محتوى، رغم شعبيته في فئة معينة، لم يعد يجذب رعاة أو يحقق أرباحًا كافية ليغطي التكاليف، مما جعل الاستمرار غير ممكن.

علاوة على ذلك، كانت النفقات القانونية تتجاوز مئات الآلاف من الدولارات شهريًا، مما جعل الحسابات مستحيلة. قليل من منشئي المحتوى، بغض النظر عن عدد مشتركيهم، يمكنهم تحمل فواتير قانونية سنوية تتجاوز 600,000 دولار مع تمويل إنتاجاتهم الخاصة. حالة أرمسترونغ تظهر أن حتى الشخصيات المعروفة في مجال العملات الرقمية تعمل بهوامش رقيقة وتواجه مخاطر وجودية عندما تثير الجدل.

ماذا يعني هذا لاقتصاد المؤثرين في العملات الرقمية

خروج بن أرمسترونغ من البث اليومي يثير تساؤلات مهمة حول استدامة نموذج مؤثر العملات الرقمية نفسه. العديد من منشئي المحتوى في هذا المجال يبنون جمهورًا على وعد برؤى السوق ونصائح التداول، غالبًا باستخدام الكاريزما، اللغة التقنية، والتوقعات الجريئة. عندما تظهر فضائح شخصية أو مشاكل قانونية، ينهار النموذج التجاري بأكمله بين ليلة وضحاها.

مسار المؤثر إلى الرمز الذي حاول أرمسترونغ بناءه—بناء جمهور أولًا، ثم إطلاق عملة شخصية—تم تكراره في عالم العملات الرقمية بنتائج متفاوتة. تجربة أرمسترونغ تشير إلى أن مثل هذه المشاريع تحمل مخاطر شخصية وقانونية كبيرة، خاصة عندما لا تكون هياكل الحوكمة واضحة ولا تُحدد الحدود الأخلاقية.

النهاية العاطفية لالتزامه اليومي الذي استمر ثلاث سنوات

في إعلانه، تأمل أرمسترونغ في ما يعنيه العمل اليومي بالنسبة له: “البث المباشر اليومي عن العملات الرقمية كان حياتي. لقد كانت فترة جيدة. 3 سنوات. من الاثنين إلى الجمعة بدون استثناء نادر… عطلات، أعياد ميلاد، انهيارات السوق، قمم السوق الصاعدة. كنت معكم في كل ذلك.” حمل المنشور إحساسًا حقيقيًا بالفقد، مما يوحي أن رغم الضغوط المالية والقانونية، كان أرمسترونغ قد استثمر عاطفيًا في الالتزام.

قرار تراجعه يمثل واقعًا عمليًا للأعمال، وحدثًا رمزيًا بالنسبة لبن أرمسترونغ نفسه. سواء سيظهر من جديد في مجال العملات الرقمية بطريقة مختلفة أو سيسعى لمشاريع خارج المجال، يبقى الأمر غير واضح. ما هو واضح أن مزيج التهديدات القانونية، وعدم الاستدامة المالية، والأضرار السمعة كانت كافية لتدمير حتى أكثر الشخصيات إصرارًا في عالم العملات الرقمية.