واشنطن، 23 فبراير (رويترز بريكينج فيوز) - في أبريل الماضي، فوجئت الشركات الأمريكية بسيل غير مسبوق من الرسوم الجمركية التي فرضها الرئيس دونالد ترامب. الآن، انتقلت المعركة حول سياسة التجارة إلى ساحة المحاكم. نزاع بقيمة 175 مليار دولار، يفتح نافذة جديدة حول ما إذا كان سيتم رد الرسوم التي ألغتها المحكمة العليا، وهو بالفعل فوضى، كما حذر القضاة. قبل إصدار حكمهم، كانت أكثر من ألف شركة قد أعدت دعاوى قضائية. استحوذت صناديق التحوط المهتمة على بعض مطالباتهم؛ والمحامون جاهزون. المستهلكون الذين تحملوا جزءًا كبيرًا من التكاليف غُمروا في الزحام. إنها ديناميكية سامة لرئاسة البيت الأبيض التي تدفع بالفعل ضرائب جديدة.

هناك حمى من النشاط بالفعل. تتلقى شركات المحاماة ووكلاء الجمارك واللوبيات في واشنطن أتعابًا مقابل خدماتها، مع ضمان استعداد عملائها لرسوم جمركية بديلة، والتي رفعها ترامب خلال يوم واحد من السعر المعلن أصلاً. بعض الشركات أبرمت عقودًا بواسطة شركات، بما في ذلك جيفريز، دفعت أقل بكثير مقابل استبدال المطالبات غير المؤكدة سابقًا نقدًا فوريًا. قبل الحكم، كانت مثل هذه الصفقات تساوي غالبًا حوالي 20% إلى 30% من قيمة المبالغ المحتملة للاسترداد. الآن، مع استمرار المعارك القانونية، قد تكون المطالبات المباعه ذات أسعار أعلى.

نشرة رويترز إنسايد تراك هي دليلك الأساسي لأهم الأحداث في الرياضة العالمية. اشترك هنا.

في عالم مثالي، لن توجد سوق ثانوية، لأن المطالبات ستُدفع بسرعة وبحد أدنى من الأوراق المرهقة. المشكلة أن المحكمة العليا تركت مسألة الاسترداد غير محسومة. ستستمر النزاعات الآن عبر قناة ضيقة هي محكمة التجارة الدولية الأمريكية، حيث يحذر المحامون من أن الحلول حتى للمطالبات الصغيرة قد تستغرق من 12 إلى 18 شهرًا. شركات المحاماة الكبرى مثل كروويل ومورين وسيدلي أوستن استحوذت على عملاء يسعون لتقديم مطالبات جمركية والحصول على حلول سريعة.

هذا يخلق وضعًا سياسيًا صعبًا. يقول الديمقراطيون المعارضون في الكونغرس إنهم يخططون لإجبار التصويت على رد الأموال، بما في ذلك، والأهم، للمستهلكين، خلال الأشهر القادمة. قبل الانتخابات النصفية في نوفمبر، يواجه الجمهوريون احتمال التصويت ضد إعادة الأموال إلى ناخبيهم بينما تستمر صناديق التحوط في المطالبة بحصتها. إنه عكس تمامًا لشيكات الاسترداد التي اقترح ترامب إرسالها للمكلفين بالضرائب من عائدات الرسوم، بينما تحاول الإدارة فرض ضرائب جديدة، والتضخم لا يزال فوق الهدف، ووفقًا لبنك الاحتياطي الفيدرالي في نيويورك، يدفع المستهلكون أكثر من 90% من عبء الرسوم الجمركية. قد لا يوقف التحول الحمائي للولايات المتحدة بشكل كامل، لكنه قد يمهد الطريق لسياسيين مستعدين للرد بشكل أكثر قوة.

تابع غابرييل روبين على بلو سكاي، و لينكد إن.

معلومات سياقية

• قالت المحكمة العليا الأمريكية في 20 فبراير إن الرسوم الجمركية التي فرضها الرئيس دونالد ترامب بموجب قانون الطوارئ الاقتصادية غير قانونية.
• لم تقل المحكمة كيف يجب على الحكومة رد الرسوم الجمركية التي تقدر بـ175 مليار دولار التي جُمعت بشكل غير قانوني. وعند سؤاله عن الاسترداد، قال ترامب في مؤتمر صحفي: “سننتهي في المحكمة لمدة خمس سنوات قادمة”.

لمزيد من الرؤى مثل هذه، انقر هنا لتجربة بريكينج فيوز مجانًا.

تحرير جوناثان جيلفورد؛ إنتاج مايا نانديني

• مواضيع مقترحة:
• بريكينج فيوز

بريكينج فيوز
رويترز بريكينج فيوز هو المصدر الرائد عالميًا للرؤى المالية التي تحدد الأجندة. كعلامة رويترز للتعليق المالي، نقوم بتحليل القصص الكبرى للأعمال والاقتصاد عند ظهورها حول العالم يوميًا. فريق عالمي من حوالي 30 مراسلًا في نيويورك ولندن وهونغ كونغ ومدن رئيسية أخرى يقدم تحليلاً خبيرًا في الوقت الحقيقي.

اشترك في تجربة مجانية لخدماتنا الكاملة على www.breakingviews.com وتابعنا على X @Breakingviews. جميع الآراء المعبر عنها هي آراء المؤلفين.