لماذا يأسِر تحول سياسات العملات الرقمية نخبة وادي السيليكون: وجهة نظر مارك كوبان

حدد مارك كوبان محركًا حاسمًا وراء إعادة ترتيب السياسة في صناعة التكنولوجيا: سياسة العملات الرقمية. في تحليله الذي شاركه منتصف 2024، جادل رجل الأعمال والمستثمر الملياردير بأن حماس وادي السيليكون لا ينبع أساسًا من التوافق الأيديولوجي، بل من حسابات عملية تتعلق بالبيئة التنظيمية. وقال: “الأمر يتعلق أساسًا بخلق ظروف مواتية لعمليات العملات الرقمية”، مشيرًا إلى التغييرات المتوقعة في كيفية تعامل لجنة الأوراق المالية والبورصات مع تنظيم الأصول الرقمية.

لقد واجهت صناعة العملات الرقمية باستمرار قيودًا من SEC تجعل إطلاق وتشغيل شركات الأصول الرقمية في الولايات المتحدة أكثر تحديًا. ولدى كوبان خبرة مباشرة في التعامل مع نهج SEC التنظيمي، حيث سبق له أن طعن في اتهامات insider trading — وهي معركة فاز بها في النهاية. وتكتسب وجهة نظره وزنًا ليس فقط لأنه صوت بارز، بل لأنه شخص خاض معركة شخصية مع الإطار التنظيمي الذي يؤثر على التقنيات المالية الناشئة.

الأساس السياسي: لماذا إصلاح SEC مهم لأعمال العملات الرقمية

يمثل المشهد التنظيمي نقطة تحول حاسمة. ففي ظل بيئة سياسية موجهة نحو ابتكار العملات الرقمية، يمكن للتغييرات الهيكلية المتوقعة في SEC أن تعيد تشكيل إمكانيات الشركات العاملة في الأصول الرقمية بشكل كبير. ويقترح تحليل كوبان أن هذا التحول السياسي يخلق ما يسميه “ظروف سوق مثالية” — تلاقي الإرادة السياسية والاستجابة التنظيمية التي لم تتوفر سابقًا.

يفسر هذا المنطق سبب تعبئة شركات رأس المال المغامر الكبرى ومنصات العملات الرقمية موارد غير مسبوقة. أعلن مارك أندريسين و بن هورويتز، اللذان تدير شركتهما Andreessen Horowitz ذراعًا استثمارية مخصصة للعملات الرقمية، عن مساهمات في الحملات الانتخابية لدعم هذا الاتجاه السياسي. وفي الوقت نفسه، أنشأت Coinbase — وهي بورصة العملات الرقمية الكبرى في سان فرانسيسكو — وموّلت Fairshake، وهي لجنة عمل سياسي أصبحت واحدة من الأكبر في دورة الانتخابات، تدعم بشكل استراتيجي المرشحين المؤيدين للعملات الرقمية وتعارض المشككين فيها.

البيئة الكلية للبيتكوين: التضخم، عدم اليقين، والأصول الرقمية

يربط تحليل كوبان الأوسع بين العملات الرقمية والظروف الاقتصادية الكلية. فانتقالات السياسة تاريخيًا تثير عدم اليقين في الديناميات الجيوسياسية والسياسة المالية، مما قد يؤدي إلى ضغوط تضخمية. وفي مثل هذه البيئات، يصبح البيتكوين بشكل خاص جذابًا للمستثمرين الأفراد والمؤسسات الباحثين عن أصول غير مرتبطة ووسائل تحوط ضد انخفاض قيمة العملة.

حتى نهاية فبراير 2026، يتداول البيتكوين عند 68400 دولار، بزيادة قدرها 5.44% عن اليوم السابق، مما يعكس استمرار اهتمام السوق رغم تقلبات الاقتصاد الكلي. ويكتسب رأي كوبان حول إمكانيات ارتفاع سعر البيتكوين أهمية إضافية عند النظر إليه من خلال هذا المنظور. وأكد أن أهداف السعر يمكن أن تتجاوز بشكل كبير التوقعات الحالية للسوق، خاصة بالنظر إلى الانتشار العالمي للبيتكوين وقيوده الأساسية على العرض.

معادلة العرض والطلب: لماذا يهم حد الـ 21 مليون بيتكوين

تُعَتَمد تحليلات كوبان المتفائلة على حقيقة تقنية أساسية: الحد الأقصى لإمداد البيتكوين البالغ 21 مليون عملة يخلق ندرة هيكلية تزداد مع توسع الاعتماد عالميًا. هذا العرض الثابت، مقترنًا بقابلية التقسيم غير المحدودة إلى ساتوشي (وحدات البيتكوين الجزئية)، يجعل الأصل يختلف عن العملات التقليدية المعرضة للتوسع النقدي. وأبرز كوبان هذا التمييز، مشيرًا إلى أن البيتكوين قد يتطور إلى ما يسميه مؤيدو العملات الرقمية “الذهب الرقمي” أو في النهاية عملة عالمية حقيقية إذا استمرت أنماط الاعتماد في التسارع.

سوق البيتكوين يتجاوز بكثير الولايات المتحدة. فأسواق آسيا، والمؤسسات الأوروبية، والمشاركون من الدول النامية يشاركون جميعًا في تداول البيتكوين وتراكمه. ويصبح هذا البعد العالمي حاسمًا عند تقييم العلاقة بين التغييرات السياسية المحلية ومسار سعر البيتكوين. فوضوح التنظيم أو ودية الحكومة للعملات الرقمية في أكبر اقتصاد في العالم لا يتحكم مباشرة في قيمة البيتكوين، لكنه يشير تاريخيًا إلى قبول أوسع ودمج مؤسسي يدفع الطلب.

التوافق في وادي السيليكون: حوافز الاستثمار والواقع السياسي

يعكس تلاقي دعم رأس المال المغامر، وتحركات بورصات العملات الرقمية، وحماس رواد الأعمال، مصلحة اقتصادية عقلانية أكثر من مجرد مواقف أيديولوجية. عندما يتوافق كبار المستثمرين في قطاع التكنولوجيا — من الشركات الناشئة إلى منصات العملات الرقمية الكبرى — في أنشطتهم السياسية نحو نفس الأهداف السياسية، فهذا يدل على وجود حوافز مادية ذات معنى تدفع التحالف.

تصور كوبان لهذه الظاهرة على أنها “لعب عملات رقمية” يقطع شوطًا أكبر في شرح التفسيرات الأكثر تعقيدًا حول القيم الثقافية أو الفلسفة السياسية. فهو يقترح أن فهم سلوك وادي السيليكون السياسي يتطلب فحص نتائج سياسية محددة تؤثر مباشرة على ربحية وقدرة العمليات للشركات المرتبطة بالعملات الرقمية. هذا الإطار يركز النقاش على الحوافز الملموسة بدلاً من الولاءات المجردة.

والنتيجة الأوسع: لم تعد سياسة العملات الرقمية هامشية في المشاركة السياسية لصناعة التكنولوجيا — بل أصبحت مركزية. مع استمرار البيتكوين في تطوره من أصل هامشي إلى عنصر رئيسي في المحافظ الاستثمارية، ومع دمج تكنولوجيا البلوكشين في أنظمة الشركات، تصبح سياسة العملات الرقمية ذات أهمية مساوية لسياسة الذكاء الاصطناعي أو مكافحة الاحتكار. وتحليل كوبان يوضح بشكل صريح ما تكشفه الالتزامات المالية والأنشطة التنظيمية بالفعل: لقد أصبحت العملات الرقمية عاملًا حاسمًا في كيفية تفاعل كبار قادة التكنولوجيا مع السياسة الانتخابية.