بن أرمسترونغ يوقف البث اليومي للعملات الرقمية وسط أزمة مالية وقانونية

الخروج الدرامي لبن أرمسترونغ من إنشاء المحتوى اليومي يمثل نقطة تحول أخرى في عالم مؤثري العملات المشفرة المتقلب. كان شخصية بارزة في المجال، وأعلن “Bitboy” أنه سينهي سلسلة بثه المباشر خلال أيام الأسبوع التي استمرت ثلاث سنوات، مبررًا ذلك بالضغوط المالية التي لا يمكن التغلب عليها. في فيديو صريح نُشر على يوتيوب في أوائل 2024، كشف أرمسترونغ عن الاقتصاد القاسي وراء عملياته: تكاليف الإنتاج الأسبوعية التي تصل إلى 25,000 دولار، مع نفقات قانونية شهرية تقارب 100,000 دولار — وهو مزيج جعل الشكل اليومي غير مستدام.

من هيمنة “Bitboy” إلى التحديات المتزايدة

بن أرمسترونغ بنى جمهورًا كبيرًا منذ 2018 من خلال فيديوهات توقعات أسعار مصقولة وملفتة للانتباه، وعدت بعوائد ضخمة من استثمارات العملات المشفرة. عناوين مثل “حقق أرباحًا مستحيلة مع دورة البيتكوين الفائقة” كانت تجذب عشرات الآلاف من المشاهدين باستمرار، مما جعله مصدرًا موثوقًا للمستثمرين الأفراد الباحثين عن الترفيه والإرشاد في التداول. هذا التأثير أدى إلى فرص عندما أطلق رمزه الخاص، عملة $BEN، في 2023 — خطوة بدت في البداية أنها تعزز مكانته في المجال.

لكن المشروع سرعان ما انهار. بعد فترة قصيرة من إطلاق الرمز، تم استبعاده من علامة BitBoy بسبب ما وُصف بـ"ادعاءات جدية وشخصية". بدلاً من أن يختفي في الظل، قام باتخاذ إجراءات قانونية ضد الشركة الأم للعلامة، مما أدى إلى سلسلة من الجدل العام. شملت هذه الكشف عن علاقة عاطفية مع مديرة شركة BEN Coin واعتقاله في منزل شريك سابق في العمل — وكلا الحادثين وقعا خلال بث مباشر كان سيصبح مراقبًا على نطاق واسع. كل فضيحة أضرت تدريجيًا بمصداقيته وجاذبيته السوقية.

اقتصاد الإرهاق

الواقع المالي الذي يواجهه بن أرمسترونغ يسلط الضوء على تحدٍ أوسع في محتوى يعتمد على المؤثرين: الاستدامة تتطلب إما حجمًا هائلًا، أو مصادر دخل متنوعة، أو كلاهما. شكل البث المباشر اليومي، رغم أنه كان يخلق ولاء الجمهور، لم يكن قادرًا على توليد إيرادات كافية لتغطية تكاليف الإنتاج المتزايدة بالإضافة إلى فواتير الدفاع القانوني المتراكمة. بمبلغ 25,000 دولار أسبوعيًا و100,000 دولار شهريًا، تمثل هذه النفقات معدل حرق عادةً ما يكون مرتبطًا بشركات مدعومة من رأس المال المغامر — وليس بمبدع محتوى فردي.

معارك القانون، على الرغم من عدم تفصيلها بشكل دقيق في بياناته العامة، تشير إلى شبكة معقدة من نزاعات تعاقدية، ادعاءات شخصية، وصراعات على ملكية العلامة التجارية. كل طبقة تتطلب تمثيلًا متخصصًا، مما رفع التكاليف بشكل كبير في وقت تدهور فيه ثقة الجمهور وجاذبية الرعاة. هذا التراكم أدى إلى خيار لا يمكن تحمله: الاستمرار في نزيف المال أو التراجع عن المحتوى اليومي.

تحول في منظومة المؤثرين

رحيل بن أرمسترونغ يشير إلى نضوج الشكوك داخل مجتمعات العملات المشفرة بشأن التوجيه الاستثماري القائم على الشخصيات. الحقبة السابقة، حيث كان يمكن لشخصية كاريزمية أن تبني تأثيرًا كبيرًا من خلال توقعات جريئة وصور مصغرة فيروسية، تبدو في تراجع. التدقيق التنظيمي على النصائح الاستثمارية، مع مخاطر السمعة المرتبطة بالفضائح القانونية والجدل، زاد من تكلفة الحفاظ على مثل هذا الوجود.

رسالة وداعه عكست مزيجًا من العاطفة والاستسلام — اعترافًا بثلاث سنوات من الإنتاج المستمر عبر دورات السوق، وارتفاعات السوق، والأزمات الشخصية، لكنه في النهاية استسلم للضغوط المالية والقانونية. بالنسبة للمراقبين للصناعة الأوسع، تعتبر الحادثة دراسة حالة عن صعود وهشاشة سلطة المؤثرين في قطاع لا يزال يثبت أُطُرَه المؤسسية.

لا تزال صناعة العملات المشفرة تتصارع مع كيفية موازنة الحماس وسهولة الوصول للمبتدئين مع تحديات المصداقية التي تفرضها الشخصيات البارزة التي تواجه صراعات قانونية أو سمعة سيئة. خروج بن أرمسترونغ من البث اليومي لا يمثل مجرد تراجع لمؤثر واحد، بل يعكس جزءًا من التوترات المستمرة في القطاع.