المحتفظون: اعتذار عن الاعتذار

القراء المنتظمون لـ FT Alphaville قد يكونون قد شكلوا انطباعًا بأن كتّابه الحاليين والسابقين موحدون في الشك في العملات الرقمية بشكل عام وفي البيتكوين بشكل خاص. هذا صحيح.

قد تكون منشورات FTAV بين يونيو 2011 ونوفمبر 2025 قد نقلت فكرة أن البيتكوين لعبة ذات نتائج سلبية تُلعب على بروتوكول ذكي جدًا ومفيد نظريًا كوحدة حساب، لكنه غير فعال بشكل مزمن كوسيلة تبادل تقليدية ومُعرض للخطر كوسيلة للحفاظ على القيمة. ربما كانت منشوراتنا أيضًا تروّج لفكرة أن سعر البيتكوين هو مقياس تضخيم عشوائي غير مرتبط بأي فائدة قد يمتلكها الرمز، لأنه من السهل تكرار الفائدة التي يوفرها هذا الرمز، وبالتالي فإن القيمة الجوهرية تأتي من التكاليف المستهلكة للبنية التحتية إلى جانب غير الملموسات مثل الرضا بالتنظيم، والتواصل مع الأنظمة المالية السائدة التي كان يُقال عنها سابقًا أنها الترياق، وجاذبية التذكارات لـ"كونك الأول".

نحن نؤيد كل واحدة من تلك المنشورات.

ومع ذلك، مع انخفاض سعر البيتكوين مؤخرًا إلى أقل من 70,000 دولار، قد يتذكر القراء عندما تجاوز السعر 100,000 دولار في ديسمبر 2024. وقد يتذكرون أيضًا اعتذار Alphaville لمجتمع متجمعي البيتكوين، مع الاستقبال الهش الذي حظي به من قادة الفكر مثل هذا الشخص، وهذا الشخص، وهذا الشخص، وهذا الشخص، وهذا الشخص، وهذا الشخص، وهذا الشخص، وهذا الشخص، وهذا الشخص، وهذا الشخص، وكل هؤلاء الأشخاص، وهذه الروبوتات التي تتظاهر بأنها أشخاص.

أيضًا، هذا الشخص:

رد على @FTAlphaville @FinancialTimes

1. “البيتكوين لعبة ذات نتائج سلبية تُلعب على بروتوكول ذكي جدًا ومفيد نظريًا كوحدة حساب، لكنه غير فعال بشكل مزمن كوسيلة تبادل ومُعرض للخطر كوسيلة للحفاظ على القيمة.”

هذا سخيف…

— جو ناكاموتو ⚡️ (@JoeNakamoto) 5 ديسمبر 2024

هدفنا ليس التباهي. الموقف الرسمي لـ FTAV كان دائمًا ثابتًا: أقل شيء يثير الاهتمام في البيتكوين هو السعر اليومي. ومع ذلك، فإن وجهة النظر هذه ليست مشتركة على نطاق واسع، لذلك وبمناسبة التقلبات الأخيرة، نود أن نُسجل أعمق أسفنا على تشجيع الكثير من الأشخاص على التعمق وإهدار الكثير من الطاقة مقابل عائد قليل جدًا.

قراءة إضافية:
“لا زلت على حق. لا زلت فقيرًا” — متجر منتجات FTAV