لماذا يقاتل قادة التكنولوجيا مثل ديفيد ساكس ضريبة الثروة على المؤسسين في كاليفورنيا

عندما تجمع أغنى رواد الأعمال في وادي السيليكون في مجموعة دردشة على Signal تُدعى “أنقذ كاليفورنيا”، لم يكونوا يردون فقط على فرض ضريبة بنسبة 5% على المليارديرات. الدافع الحقيقي كان أكثر تعقيدًا بكثير—وهو يعيد تشكيل كيف يرى مؤسسو التكنولوجيا وطنهم. يقترح مشروع ضريبة الثروة استهداف مؤسسي الشركات بناءً على أسهم التصويت الخاصة بهم بدلاً من حصص الملكية الفعلية، وهو تمييز قد يكلف حتى رواد الأعمال الناجحين بشكل معتدل كامل حصتهم من الأسهم.

المشكلة الحقيقية: فرض الضرائب على السيطرة التصويتية، وليس على الملكية الفعلية

تكشف آليات اقتراح ضريبة الثروة في كاليفورنيا عن سبب امتداد رد الفعل السلبي إلى ما هو أبعد من مجرد مخاوف التهرب الضريبي. فكر في وضع لاري بيج: رغم امتلاكه حوالي 3% من أسهم جوجل، فإن ترتيب الأسهم ذات الفئتين يمنحه السيطرة على ما يقرب من 30% من حقوق التصويت. بموجب الاقتراح الجديد، سيتم حساب عبء الضرائب على تلك النسبة—وهو مبلغ فلكي بالنظر إلى القيمة السوقية لجوجل.

وتكون التداعيات على المؤسسين الشباب أكثر حدة. وفقًا لتقارير عن المبادرة، فإن موظفًا مبكرًا في شركة SpaceX يتحول إلى شركة تكنولوجيا شبكات قد يواجه خسارة كاملة لأسهمه خلال جولات التمويل من نوع Series B، قبل أن تحقق الشركة سيولة ذات معنى.

ديفيد ساكس من وادي السيليكون يقود المعارضة من خلال حركة “أنقذ كاليفورنيا”

لقد وحدت المعارضة للمشروع تحالفًا غير متوقع. انضم ديفيد ساكس، المدافع البارز عن العملات المشفرة والمستثمر في رأس المال المغامر، إلى كريس لارسون وفاعلين رئيسيين آخرين لتنسيق المقاومة. ما بدأ كشكوكية فردية تطور إلى مقاومة منظمة عبر قناة الدردشة “أنقذ كاليفورنيا”، مما يوضح مدى سرعة تحرك مجتمع التكنولوجيا عندما تتعرض تقييمات حقوق المساهمين للمؤسسين للخطر.

وليس هذا التحرك دفاعيًا فقط. بدأ مؤسسون مثل لاري بيج في الانتقال، مع تقارير عن شراء عقارات بقيمة 173.4 مليون دولار في ميامي. وأعلنت شركة بيتر ثيل عن استئجار مكتب في ميامي الشهر الماضي، وهو ما قرأه المراقبون على أنه بيان سياسي محسوب حول تفضيلات المؤسسين الجغرافية.

لماذا حتى التقييمات البديلة لن تحل عبء الضرائب على المؤسسين

يجادل ديفيد جاماج، أستاذ القانون في جامعة ميزوري وأحد مهندسي المقترح، بأن المخاوف مبالغ فيها. ويؤكد أن المؤسسين يمكنهم تأجيل الضرائب حتى حدوث أحداث سيولة نهائية، ويمكنهم تكليف خبراء تقييم مستقلين لتحديد القيمة السوقية العادلة بدلاً من الاعتماد على حسابات السيطرة التصويتية.

ومع ذلك، تحتوي هذه الحلول على عيوب عملية كبيرة. يشير خبير الضرائب جاريد والزاك إلى أن تقييم الشركات الخاصة يظل “صعبًا بطبيعته”، مع وجود خلافات صادقة شائعة. إذا اعترضت سلطات الضرائب في كاليفورنيا على تقييم المؤسس المستقل، فإن الشركة والمقيم قد يواجهان غرامات محتملة. يظل المؤسسون معرضين لالتزامات ضريبية كبيرة على السيطرة على الشركة التي يملكونها لكن ثروتهم لم يتحققوا منها بعد—وهو تمييز يخلق مخاطر مالية حقيقية حتى للشركات التي من المحتمل أن تنجح.

الحاكم نيوزوم ينضم إلى المعركة ضد المقترح بقيمة 100 مليار دولار

تغير المشهد السياسي المحيط بالإجراء بعد activism في وادي السيليكون. أعلن الحاكم جافين نيوسوم معارضته النشطة للمبادرة، قائلًا لصحيفة نيويورك تايمز: “سيتم هزيمتها، لا شك في ذلك”، مع تأكيده على جهوده خلف الكواليس لمنعها.

يقترح المقترح، الذي تدعمه أكبر نقابة صحية في كاليفورنيا، فرض ضريبة ثروة مرة واحدة بنسبة 5% على الأفراد الذين يتجاوز صافي ثروتهم مليار دولار. وتقول النقابة إن الإيرادات—التي تستهدف حوالي 100 مليار دولار من حوالي 200 من الأثرياء جدًا—ضرورية لتعويض تقليصات التمويل الصحي الفيدرالي الأخيرة، بما في ذلك خصومات Medicaid و ACA. ستُطبق الضريبة بأثر رجعي على أي شخص يقيم في كاليفورنيا اعتبارًا من 1 يناير 2026.

الطريق إلى التصويت وما بعده

للوصول إلى تصويت نوفمبر، يتعين على المنظمين جمع 875,000 توقيع—وهو عتبة صعبة لكن قابلة للتحقيق تاريخيًا. يتطلب المقترح تصويت أغلبية بسيطة لتمريره. ومع ذلك، فإن المعارضة المتزايدة من شخصيات مثل ديفيد ساكس تشير إلى أن المقترح يواجه معارضة قوية.

وفي النهاية، يعكس النقاش توترًا أساسيًا: هل يمكن لكاليفورنيا أن تحتفظ بفئة مؤسسيها الأثرياء جدًا مع تطبيق سياسات إعادة توزيع الثروة بشكل صارم. حتى الآن، فإن رد فعل مجتمع التكنولوجيا—المعبّر عنه من خلال جهود التنظيم والإعلانات عن الانتقال—يُشير إلى أن الولاية قد تواجه هجرة واسعة تتجاوز مجرد حسابات معدلات الضرائب.