ديفيد شوارتز رد بقوة بعد أن اتهم مبتكر كاردانو ريبل بـ "سحب السلم"

@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:728px;height:90px;} }

مع اقتراب المشرعين الأمريكيين من تحديد مستقبل تنظيم الأصول الرقمية، تزايدت المنافسة داخل صناعة العملات المشفرة. ما كان يبدو في السابق كجهود موحدة لتحقيق الوضوح، كشف الآن عن خطوط أيديولوجية فاصلة بين قادة البلوكشين الرئيسيين. ويؤكد الصراع الأخير مدى ارتفاع المخاطر.

سلط المعلق المختص بالعملات المشفرة STEPH IS CRYPTO الضوء على رد فعل حاد من دايفيد شوارتز بعد أن اتهم تشارلز هوسكينسون شركة ريبل بـ “سحب السلم” في المناقشات حول قانون الوضوح CLARITY. وأبرز ستيف رد شوارتز الحاسم، الذي رفض فيه الادعاء بأن ريبل قد شكلت سياسات لمنع المنافسين من الاستفادة.

أصل النزاع

يشير انتقاد هوسكينسون إلى أن ريبل قد تدافع عن صياغة تنظيمية تضمن لنفسها مزايا، مع تقليل المرونة للمشاريع الأخرى في البلوكشين. عبارة “سحب السلم” تعني أن شركة تتسلق إلى الأمان عبر الوضوح التنظيمي ثم تمنع الآخرين من اتباع نفس الطريق.

يظهر هذا الاتهام خلال نقاش نشط حول قانون الوضوح CLARITY، وهو إطار مقترح في الولايات المتحدة يهدف إلى تحديد حدود الاختصاص القضائي بوضوح وقواعد السوق للأصول الرقمية. مع قيام صانعي السياسات بصقل مشروع القانون، كثف قادة الصناعة جهود الضغط لضمان بنود مواتية.

دفاع شوارتز عن موقف ريبل

واجه شوارتز الانتقاد مباشرة. وأقر بأن ريبل تعمل بمصلحة ذاتية، كما يجب على أي شركة. لكنه أكد أن ريبل قد قاومت مرارًا فرصًا للدفاع عن مصالحها حصريًا على حساب من يدخل السوق لاحقًا.

وأوضح أن الصناعات المبكرة تتطلب نظامًا بيئيًا واسعًا من المنافسين الناجحين لتحقيق الشرعية. وقارن مرحلة البلوكشين الحالية بفترة الإنترنت المبكرة، حيث كان نجاح شركات مثل جوجل يعتمد على النمو المتوازي للعديد من شركات الإنترنت الأخرى. في رأي شوارتز، المنافسون يوسعون الأسواق، ويجذبون المؤسسات، ويقوون الاعتماد العام.

كما ذكر أن ريبل تهدف إلى تمرير تشريع قوي قدر الإمكان، وأن تمرير مشروع قانون أقل مثالية يخدم الصناعة بشكل أفضل من استمرار الجمود التنظيمي. وادعى أن النضال من أجل شروط أفضل وقبول التقدم التدريجي يمكن أن يتعايشا.

حوار أوسع داخل الصناعة

يعكس هذا التبادل انقسامًا فلسفيًا أعمق داخل قيادة العملات المشفرة. يخشى بعض المؤسسين أن يدمج اللاعبون المهيمنون نفوذهم من خلال التشريعات. بينما يرى آخرون أن التعاون ونمو النظام البيئي في النهاية يفيدان جميع المشاركين.

يضع رد شوارتز شركة ريبل كجهة عملية أكثر منها استبعادًا. يعترف بوجود غريزة تنافسية، مع التأكيد على تطوير السوق المشترك. مع تقدم التنظيم في الولايات المتحدة، من المرجح أن تصبح الخلافات العامة مثل هذه أكثر تكرارًا.

حتى الآن، يسلط النقاش الضوء على حقيقة مركزية: صناعة العملات المشفرة لم تعد تقاتل فقط الجهات التنظيمية، بل تتفاوض أيضًا على توازنها الداخلي بين المنافسة والتقدم الجماعي.

تنويه: هذا المحتوى يهدف إلى الإعلام ويجب عدم اعتباره نصيحة مالية. الآراء المعبر عنها في هذا المقال قد تتضمن آراء شخصية للكاتب ولا تمثل رأي تايمز تابلويد. يُنصح القراء بإجراء بحث متعمق قبل اتخاذ أي قرارات استثمارية. أي إجراء يتخذه القارئ يكون على مسؤوليته الخاصة. تايمز تابلويد غير مسؤولة عن أي خسائر مالية.*