المتداولون يرفعون دعوى قضائية ضد $54M سوق زعيم إيران الأعلى والتغييرات المزعومة في القواعد

قام المتداولون برفع دعوى قضائية ضد شركة كالشي بعد أن أثار سوق عالي الملف مرتبط بقيادة إيران جدلاً واتهامات بعدم الإنصاف.

دعوى جماعية تستهدف سوق الزعيم الإيراني المثير للجدل

يواجه منصة سوق التنبؤ كالشي الآن دعوى جماعية مقترحة من قبل متداولين أمريكيين يقولون إن البورصة كان ينبغي أن تدفع عقودًا حول ما إذا كان الزعيم الإيراني الأعلى علي خامنئي سيترك منصبه. أطلق السوق قبل 6 مارس 2026، ولاقى اهتمامًا شديدًا وسط تصاعد التوترات الإقليمية.

حقق السوق المتنازع عليه حجم تداول حوالي 54 مليون دولار قبل أن توقف كالشي النشاط بعد تقارير عن ضربات جوية أمريكية وإسرائيلية على إيران. ومع ذلك، يجادل المدعون بأن قرار الإغلاق والدفع تعارض مع قواعد البورصة الخاصة بها.

وفقًا لشكوى أُبلغ عنها لأول مرة بواسطة بلومبرج لو، يدعي المتداولون أن قواعد السوق المكتوبة لدى كالشي كانت توضح بشكل صريح أن أي شكل من أشكال مغادرة خامنئي لمنصبه سيؤدي إلى دفع مبالغ لعقود “نعم”. علاوة على ذلك، يقولون إنه لم يتم ذكر استثناءات واضحة تتعلق بوفاته.

ادعاءات حول الكشف المتأخر عن استثناء الوفاة

تُتهم الدعوى بأن كالشي فشلت في الكشف بشكل كافٍ عن ما يُعرف بـ"استثناء الوفاة" في قواعد السوق حتى بعد بدء تداول تقارير الضربات الجوية. ومع ذلك، تؤكد الدعوى أن المتداولين كانوا قد بنوا مراكزهم استنادًا إلى ما اعتقدوا أنه شروط عقد واضحة.

يقول المدعون إن كالشي سمحت باستمرار التداول في 28 فبراير، رغم تقارير وسائل الإعلام عن ضربات على إيران. وي argue أن ذلك شجع بشكل فعال على المزيد من الرهانات “نعم” على مغادرة خامنئي، على الرغم من أن المنصة كانت على علم بأن العقود لن تدفع إذا توفي الزعيم أثناء توليه المنصب.

طلب العقد من المشاركين التنبؤ بما إذا كان خامنئي سيترك منصبه بحلول تواريخ محددة. ووصف الشكوى اللغة بأنها “واضحة، غير غامضة، وثنائية”، مؤكدًا أنها تعد بدفع كامل لعقود “نعم” إذا خرج من المنصب لأي سبب غير مستثنى صراحة.

بالنسبة للمدعين، فإن قضية الكشف عن استثناء الوفاة تتعلق بشكل أساسي بالتوقيت والأهمية. ويؤكدون أن كالشي فشلت في إبراز الاستثناء في وقت مبكر بما يكفي ليتمكن المتداولون من أخذه في الاعتبار عند اتخاذ قراراتهم.

رد كالشي وخطة تعويض المتداولين

ردًا على الانتقادات، نشر الرئيس التنفيذي لكالشي طارق منصور تصريحات على وسائل التواصل الاجتماعي أكد فيها أن المنصة لا تدرج الأسواق التي تعتمد مباشرة على وفاة شخص معين. ومع ذلك، جادل النقاد بأن هيكل عقد إيران جعل هذا التمييز غير واضح عمليًا.

مع تصاعد الانتقادات، أعلنت كالشي أنها ستعوض المتداولين عن الرسوم والخسائر الصافية المرتبطة بسوق خامنئي. بالإضافة إلى ذلك، قالت الشركة إنها ستراجع كيفية وصف العقود المماثلة لأي استثناءات تتعلق بالوفاة لتجنب الالتباس في المستقبل.

في منشور بتاريخ 1 مارس، قالت كالشي إن “القواعد كانت واضحة وحاولنا جاهدين إبرازها، لكن المتداولين عبروا عن أن ذلك لم يكن بارزًا بما يكفي.” وأضافت أن المنصة ستغطي مدفوعات استرداد المتداولين من أموالها الخاصة.

تحولت القضية إلى نزاع أوسع حول سوق التنبؤات في كالشي على وسائل التواصل الاجتماعي، حيث جادل بعض المستخدمين بأن الشركة غيرت التفسير الفعلي لقواعدها بعد أن رأوا كيف تتكشف الأحداث.

تفاصيل الدعوى الجماعية المقترحة ضد كالشي

تم رفع الدعوى في محكمة المقاطعة الأمريكية للمنطقة الوسطى من كاليفورنيا. وتضم المدعين الذين يمثلهم مكتب المحاماة نوفين ونوفين LLP، وتصف القضية بأنها دعوى جماعية وطنية مقترحة.

تشمل الفئة المحتملة جميع المتداولين الأمريكيين الذين كانوا يحملون مراكز “نعم” في السوق التي تتنبأ بما إذا كان خامنئي سيترك منصبه بحلول تواريخ معينة. ومع ذلك، فإن حجم الفئة سيعتمد على تصديق المحكمة وعدد المتداولين المتأثرين الذين يختارون المشاركة في النهاية.

يسعى المدعون للحصول على تعويضات، واسترداد، وتغييرات قضائية في ممارسات كالشي. بالإضافة إلى ذلك، يرغبون في أن تُحسن البورصة من طريقة صياغة وعرض قواعد السوق، خاصة فيما يتعلق بالاستثناءات التي يمكن أن تلغي المدفوعات المتوقعة.

تتهم الشكوى بانتهاك العقد وخرق قوانين كاليفورنيا. وتؤكد أن تعامل كالشي مع رهانات مغادرة خامنئي يتعارض مع نصوص العقود ويحرمه من العوائد المتوقعة.

تزايد التدقيق التنظيمي على أسواق التنبؤات

تتطور النزاعات مع زيادة الجهات التنظيمية الأمريكية والسلطات المحلية من التدقيق على منصات التداول المبنية على الأحداث. وقد لفتت منصات مثل كالشي الانتباه لعقود مرتبطة بالسياسة، والإصدارات الاقتصادية الكلية، ونتائج العالم الحقيقي الأخرى.

علاوة على ذلك، تجادل عدة ولايات بأن بعض عقود الأحداث تندرج تحت قانون المقامرة المحلي بدلاً من كونها منتجات مالية. وقد أدى ذلك إلى نقاش أوسع حول كيفية إشراف المنصات وأي الوكالات لديها الاختصاص.

لقد أدى التدقيق التنظيمي على أسواق التنبؤات بالفعل إلى العديد من المواجهات القانونية مع كالشي ومشغلين آخرين. ومع ذلك، يركز القضية الحالية بشكل أقل على الترخيص وأكثر على كيفية التواصل وتنفيذ قواعد السوق بمجرد بدء التداول.

بالنسبة للمراقبين الصناعيين، فإن الدعوى القضائية حول سوق الزعيم الإيراني الأعلى تؤكد على ضرورة وجود إفصاحات متسقة وشفافة منذ البداية. وإذا حكمت المحاكم لصالح المدعين، فقد تضطر أسواق التنبؤات إلى توحيد طريقة تعاملها مع تغييرات القيادة، والوفيات أثناء الخدمة، والحالات الحدودية المماثلة.