ميرا جعلتني أعتقد أن التحقق من الذكاء الاصطناعي قد يصبح اقتصادًا جديدًا للعملات الرقمية

لم أبدأ في رؤية التحقق من الذكاء الاصطناعي كاقتصاد. في البداية، كان الأمر يبدو وكأنه مشكلة تقنية. نماذج الذكاء الاصطناعي تتوهم. فهي تؤكد بشكل واثق على ادعاءات قد تكون خاطئة. لذلك، بدا الحل الواضح بسيطًا: بناء نماذج أفضل. ومع ذلك، عندما لاحظت كيف يستخدم الناس الذكاء الاصطناعي، لاحظت شيئًا مثيرًا للاهتمام. لا أحد يثق حقًا في إجابة نموذج واحد. حتى عندما تبدو الإجابة مقنعة، يتحقق الناس منها مرة أخرى. يتحققون من الادعاء. يسألون نموذجًا آخر. يبحثون عن مصدر. دون وعي، نعمل جميعًا كطبقات تحقق يدوية للذكاء الاصطناعي. عندها بدأت رؤية Mira أقل كمنتج وأكثر كالبنية التحتية. Mira لا تهدف إلى المنافسة مع نماذج الذكاء الاصطناعي. إنها تخلق نظامًا يتحقق من مخرجاتها. بدلاً من الاعتماد على نموذج واحد، تقوم Mira بتقسيم الردود إلى ادعاءات أصغر وتشاركها عبر شبكة من المدققين الذين يقيمون تلك الادعاءات بشكل مستقل. عندما يوافق عدد كافٍ من المدققين، يُقبل الادعاء. الإطار مهم. بدلاً من النظر إلى الذكاء الاصطناعي كنظام ذكي واحد، تراه Mira كمحرك اقتراحات. تنتج النماذج إجابات، لكن تلك الإجابات تُعتبر فرضيات يجب على الشبكة التحقق منها. في البداية، بدا الأمر مجرد تحسين للموثوقية. لكنني أدركت شيئًا أعمق. التحقق على نطاق واسع يحتاج إلى حوافز. إذا تم فحص آلاف الادعاءات عبر شبكة، يجب أن يدير أحدهم المدققين. يجب أن يقيموا المخرجات، ويشككوا في البيانات غير الصحيحة، ويحافظوا على سلامة النظام. وهنا يأتي دور العملات الرقمية. Mira تضيف رموزًا للعملية، وتكافئ المدققين على التحقق من الادعاءات بدقة، وتفرض عليهم عقوبات على السلوك غير الصادق. بمعنى آخر، يتم مكافأة الدقة ماليًا بدلاً من أن تكون متوقعة اجتماعيًا فقط. هذا يغير كل شيء. بدلاً من أن يكون التحقق عملية خلفية مخفية في الشركات، يتحول إلى سوق مفتوح. يتنافس المشاركون على التحقق من مخرجات الذكاء الاصطناعي، ويعوضهم الشبكة عن عمل موثوق. فجأة، يصبح الثقة شيئًا يمكن قياسه. الأهم من ذلك، أنها تصبح شيئًا له سعر. كلما فكرت أكثر، أصبح الأمر يشبه شبكات العملات الرقمية الأخرى. البلوكتشين تدفع للعمال أو المدققين لتأمين المعاملات المالية. Mira تدفع للمدققين لتأمين المعلومات. المورد الذي يُحمي ليس المال. إنه الحقيقة. قد يبدو هذا المفهوم مجرد تجريد اليوم، لكنه يصبح أكثر إثارة إذا عمل وكلاء الذكاء الاصطناعي بشكل مستقل. تخيل أنظمة الذكاء الاصطناعي تقوم بالتداول، وكتابة التقارير البحثية، وإدارة البنية التحتية، أو تنسيق اللوجستيات. كل قرار يتخذونه يعتمد على معلومات دقيقة. إذا كانت تلك المعلومات غير صحيحة، يصبح النظام بأكمله هشًا. شبكة التحقق تغير ذلك. بدلاً من الاعتماد على مخرجات نموذج واحد، يمكن للأنظمة المستقلة أن تثق في الادعاءات التي مرت بالفعل عبر التحقق اللامركزي. هذا هو الجزء الذي جعلني أتوقف. بمجرد أن يصبح التحقق خدمة شبكية، يتطور من كونه مجرد ميزة أمان. يصبح بنية تحتية. وغالبًا ما تخلق البنية التحتية اقتصادات. يتنافس المدققون على المكافآت. تتطور أنظمة السمعة. تظهر أسواق التحقق حول أنواع مختلفة من الادعاءات: التمويل، العلم، الطب، القانون. مع مرور الوقت، قد يبدو التحقق من المعلومات مشابهًا جدًا للتحقق من الكتل. لست أقول إن Mira ستصل إلى ذلك بين عشية وضحاها. التحقق اللامركزي تقنيًا معقد. بعض الادعاءات يصعب تقييمها تلقائيًا. وتوحيد الحوافز عبر شبكة عالمية ليس سهلاً. لكن الاتجاه مثير للاهتمام. معظم مناقشات الذكاء الاصطناعي لا تزال تركز على الذكاء. Mira تركز على الثقة. إذا استمر الذكاء الاصطناعي في التطور إلى أنظمة اتخاذ قرار، قد تصبح الثقة المورد الأكثر قيمة. وهذا يثير احتمالًا غير عادي. في المستقبل، قد لا نمتلك فقط اقتصادًا للحوسبة. قد يكون لدينا اقتصاد للتحقق. $MIRA @mira_network #Mira