عودة الطبعات الإقليمية لـ Cointelegraph إلى Google بعد انهيار رؤية أخبار العملات المشفرة الرئيسية بنسبة 76%

عاد موقع Cointelegraph Brasil إلى فهرس جوجل بعد فترة من الاختفاء، مما يسلط الضوء على هشاشة السيطرة التي تمتلكها منشورات العملات الرقمية على الظهور في نتائج البحث وسط تحديثات الخوارزميات العالمية.

بعد أن لاحظنا محتوى Cointelegraph Brasil في قسم الأخبار العاجلة ومراجعة الإعدادات التقنية للموقع، وجدنا علامات على أن النسخة البرازيلية تتفاعل مرة أخرى بشكل طبيعي مع زواحف جوجل. وسرعان ما أظهر المراقبة عودة نسخ بلغات أخرى أيضًا.

عندما بدأنا في Outset PR التحقيق في اختفاء Cointelegraph من جوجل، كانت القصة بسيطة جدًا: الانهيار نفسه. أحد أكبر ناشري أخبار العملات الرقمية اختفى فجأة من نتائج البحث التي عادةً ما توجه القراء إلى تغطيات الصناعة.

مؤخرًا لاحظنا شيئًا مختلفًا. ظهر Cointelegraph Brasil فجأة مرة أخرى في فهرس جوجل. الآن يسمح ملف robots.txt الخاص به لروبوتات جوجل بالوصول إلى الصفحات التحريرية الأساسية. فقط بعض المسارات التقنية (مثل استعلامات البحث المدمجة أو بعض أقسام الدليل) محظورة.

المصدر: إعدادات robots.txt الخاصة بـ Cointelegraph Brasil

وفي الوقت نفسه، انتقلت النسخة البرازيلية من نطاق فرعي إلى نطاق على مستوى البلد. ما كان سابقًا على br.cointelegraph.com الآن يعيد التوجيه إلى cointelegraph.com.br.

الأكثر إثارة للاهتمام هو أنه بعد عودة Cointelegraph Brasil، بدأت نسخ محلية أخرى تظهر من جديد أيضًا، مع تطبيق تغييرات مماثلة على روابطها وإعداداتها التقنية.

لكن خصائص Cointelegraph الرئيسية لا تزال أقل ظهورًا بكثير في نتائج البحث. علاوة على ذلك، يُظهر مراقبتنا أن ملف robots.txt قد نما بشكل كبير في الحجم، لدرجة أنه لم يعد يتسع حتى لعرضه على شاشة واحدة. هذا يشير إلى أن توجيهات الزحف للموقع يتم تعديلها بنشاط كجزء من إعادة الهيكلة الأوسع.

يبدو أن التغييرات داخل Cointelegraph ونسخها بلغات مختلفة تحدث تقريبًا يوميًا. نحن نتابع ما يحدث بعد ذلك وما إذا كانت هذه التعديلات ستؤدي إلى انتعاش أوسع، بما في ذلك عودة صفحات أخبار Cointelegraph إلى جوجل.

بالنظر إلى الوراء، بلغت زيارات Cointelegraph في الولايات المتحدة ذروتها عند 8 ملايين في يوليو 2025 وانخفضت إلى 1.43 مليون بحلول نهاية العام، أي انخفاض حوالي 83%.

انهيار تفوق على السوق

وفقًا لأحدث تقرير Outset Data Pulse، فإن بيئة وسائل الإعلام الرقمية للعملات الرقمية في الولايات المتحدة بشكل عام انكمشت بوضوح، لكن ليس بمعدل Cointelegraph على الإطلاق. بين سبتمبر وديسمبر 2025 (الفترة التي يعالجها التقرير كفترة انتشار تحديثات البريد العشوائي)، انخفض إجمالي حركة المرور الإعلامية للعملات الرقمية من 44 مليون إلى 29 مليون زيارة، أي بنسبة تقارب 34%.

باستثناء مقاييس Cointelegraph من هذه البيانات، انخفض السوق الأوسع لوسائل الإعلام الرقمية الأمريكية من 38 مليون إلى 27 مليون خلال نفس الفترة، وهو انخفاض بنسبة 27%.

أما نسخة Cointelegraph في الولايات المتحدة، خلال نفس الفترة، فقد انخفضت بنسبة 76% من 6 ملايين زيارة إلى أقل من 1.5 مليون. هذا المقارنة بين “76 مقابل 27” تمثل القصة كاملة في مقياس واحد.

المصدر: Outset PR

لو كان الأمر مجرد انخفاض طبيعي في الاهتمام، كنا نتوقع ضعفًا عامًا أو قوة عامة. بدلاً من ذلك، نرى تراجعًا في السوق. وفي داخله، ينخفض ناشر واحد تقريبًا بثلاثة أضعاف أكثر من انكماش القطاع.

الانخفاض المتزامن عبر اللغات

تشغل Cointelegraph عدة نسخ بلغات مختلفة، كل منها موجه إلى سوق وجمهور مختلف. هذا وحده يوضح مدى اختلاف عمل وسائل الإعلام الرقمية للعملات الرقمية عبر المناطق، وهو شيء رأيناه سابقًا عند النظر إلى مدى تشتت المشهد عبر آسيا.

عادةً، تتغير حركة البحث لديهم بشكل مختلف. قد ترتفع في البرازيل بينما تتباطأ في اليابان، أو تتفاعل أوروبا مع دورة أخبار محلية. لهذا السبب، يبرز التغيير الأخير. على الرغم من أن Cointelegraph Brasil بدأ يظهر مرة أخرى في فهرس جوجل، إلا أن الانهيار السابق لم يحدث بشكل معزول.

عندما رسمنا بيانات الحركة من ذروة يوليو 2025، بدا النمط متطابقًا تقريبًا عبر النسخ. بدأت الحركة تتراجع في سبتمبر ثم انخفضت بشكل حاد بين أكتوبر ونوفمبر.

المصدر: Outset PR

بحلول يناير 2026، كانت الانخفاضات من ذروة يوليو تقريبًا:

• 83% للموقع الإنجليزي،
• 84% للإسباني،
• 79% للياباني،
• 91% للبرازيلي،
• و75% للألماني.

يتوافق توقيت ذلك مع تحديث جوجل للبريد العشوائي في أغسطس 2025، الذي تم تطبيقه عالميًا وعبر جميع اللغات.

عندما ترى فرق في مناطق مختلفة تتراجع حركة المرور في نفس الوقت، فمن غير المحتمل أن يكون ذلك صدفة. يبدو أن شيئًا أعلى في نظام الاكتشاف قد تغير.

وفي نفس الوقت، تظهر سجلات تقنية مؤرشفة أن Cointelegraph قلل عدد إدخالات خريطة الموقع من 115 إلى 69. اختفت عدة أقسام تجارية كانت جزءًا من هيكل البحث للموقع من خريطة الموقع خلال تلك الفترة.

هذا وحده لا يثبت السببية، لكنه يظهر أن بنية البحث الخاصة بـ Cointelegraph كانت تتغير في الوقت ذاته الذي تراجعت فيه الرؤية.

البحث غير المخصص للعلامة التجارية هو المكان الذي يخفي فيه عدم التوازن في القوة

تُظهر اتجاهات حركة مرور Cointelegraph في الربع الرابع أن مزيج حركة المرور كان حوالي 57% مباشر و27% عضوي. أما سوق وسائل الإعلام الرقمية الأوسع في الولايات المتحدة (باستثناء Cointelegraph) فكان حوالي 42% مباشر و40% عضوي.

هذا يعني أن Cointelegraph كانت أقل تعرضًا لحركة البحث مقارنة بمعظم منصات العملات الرقمية، لكنها لا تزال تتعرض لأشد انخفاض في الرؤية. وجد بحثنا أن 82% من حركة المرور العضوية كانت من بحث غير مخصص للعلامة التجارية، و18% فقط كانت من بحث مخصص للعلامة التجارية.

الاستعلامات غير المخصصة للعلامة التجارية تحدث عندما لا يبحث المستخدم عن ناشر معين، بل عن إجابة لسؤال مثل “لماذا انخفضت العملات الرقمية” أو “تدفقات ETF على إيثيريوم”. هم يعتمدون بشكل أساسي على فهمهم للأحداث من خلال نظام التصنيف. يمكن للناشر بناء علامة تجارية، لكنه لا يملك السيطرة على الاكتشاف غير المخصص للعلامة التجارية.

في الممارسة العملية، هذا يعني أن نظام التصنيف (وليس الناشر) هو الذي يقرر أي شرح يراه الناس أولاً عندما يبحثون عن إجابات.

هذه أرض مستأجرة. عندما يفقد ناشر كبير للعملات الرقمية الرؤية غير المخصصة للعلامة التجارية، فإن التأثير ليس مجرد انخفاض في عدد الصفحات المشاهدة؛ بل هو إعادة تقييم للمعلومات التي من المرجح أن يستهلكها المستثمرون في اللحظة التي يبحثون فيها عن تفسير.

الخطر الحقيقي هو تفسير السوق الذي تسيطر عليه عملية الاكتشاف

ظهور Cointelegraph Brasil مرة أخرى في جوجل – يليه ظهور نسخ بلغات أخرى – قد يبدو كنوع من التعافي البسيط. لكن عودة منطقة واحدة لا تغير الصورة الأكبر حقًا.

ما يوضح هذا الحدث هو مدى قلة الرؤية التي يمتلكها الناشرون فعليًا في الأنظمة التي تحدد ما يظهر في نتائج البحث. يمكن أن تختفي الصفحات، وينهار المرور، ثم تعود أجزاء من الموقع بصمت، كل ذلك دون تفسير واضح.

بالنسبة للقراء، هذا الأمر أهم من مصير أي جهة نشر واحدة. عندما يبحث الناس عن تفسيرات خلال تحركات السوق، فإن المصادر التي تظهر أولاً تشكل فهمهم للأحداث.

وفي الوقت الحالي، المنصات التي تتحكم في الاكتشاف تعرف أكثر بكثير عن كيفية عمل تلك العملية من الناشرين الذين ينتجون التقارير.