لقد رأيت الكثير من النقاشات مؤخرًا حول الدول التي قد تكون فعلاً مشاركة إذا واجهنا أي صراع عالمي كبير. المشهد الجيوسياسي الآن مشحون بالتوتر، وصراحةً، عوامل الخطر موزعة عبر مناطق متعددة بطريقة لم نرها منذ فترة.

المناطق الساخنة التي يتحدث عنها الجميع—الولايات المتحدة، روسيا، الصين، إيران، إسرائيل—هذه هي التي تتصدر العناوين باستمرار. لكن ما يلفت انتباهي هو مدى تشتت نقاط الاشتعال المحتملة. لديك الشرق الأوسط مع إيران، العراق، سوريا، أفغانستان، اليمن كلها تظهر مخاطر مرتفعة. ثم هناك وضع أوكرانيا الذي لا يزال غير مستقر بشكل حرج. وفي جنوب آسيا، الديناميكية بين باكستان والهند لا تزال محفوفة بالمخاطر كما كانت دائمًا.

لكن الشيء المثير هو الموجة الثانوية من الدول التي لا يفكر فيها الناس على الفور. كوريا الشمالية بالطبع، ولكن أيضًا أماكن مثل نيجيريا، جمهورية الكونغو الديمقراطية، السودان—هذه الدول تعاني من عدم استقرار داخلي خطير يمكن أن يتطور بسهولة إلى شيء أكبر إذا تدخلت القوى الخارجية. منطقة الساحل (مالي، بوركينا فاسو، النيجر) أصبحت أيضًا بمثابة قدر ضغط حقيقي.

ثم لديك فئة المخاطر المتوسطة—الهند، إندونيسيا، بنغلاديش، تركيا، الفلبين، مصر. هذه الدول ذات أهمية اقتصادية واستراتيجية، لذا أي نزاع كبير من المحتمل أن يجرها إلى الصراع بطريقة أو بأخرى، سواء بشكل مباشر أو من خلال أنظمة التحالفات.

أما الدول الأقل احتمالاً للمشاركة المباشرة—اليابان، سنغافورة، نيوزيلندا، أوروجواي—فمن الواضح أنها ستشعر بالصدمة الاقتصادية، لكنها جغرافيًا وسياسيًا أكثر عزلًا.

بالطبع، كل هذا تقييم تحليلي يعتمد على التوترات الحالية والعلاقات الدولية، وليس تنبؤًا. لكن إذا كنت تحاول فهم الدول التي من المحتمل أن تكون مشاركة بشكل واقعي في أي سيناريو عالمي كبير، فإن النمط واضح—لم يعد الأمر مجرد قوة عسكرية، بل يتعلق بالاستقرار الإقليمي، وشبكات التحالفات، والمنافسة على الموارد. هذا هو العامل الحقيقي الذي يحدد المشاركة في الأزمات الجيوسياسية الحديثة.