مؤخرًا سألني البعض مرة أخرى عن الفرق بين وضعية الحساب الكاملة ووضعية الحساب الجزئية، فقررت اليوم أن أتناول الموضوع بالتفصيل لتوفير عناء البحث عن المعلومات من قِبل الجميع.

أولاً، نبدأ بوضعية الحساب الكاملة، والتي يمكن فهمها ببساطة على أنها جميع الأموال المتاحة في حسابك يمكن استخدامها كضمان. الميزة الواضحة لهذا الأسلوب هي أنه طالما تتحكم في الرافعة المالية بشكل مناسب، فإن خطر التصفية يكون منخفضًا جدًا. أنا نفسي أستخدم وضعية الحساب الكاملة بشكل متكرر عند القيام بالتغطية، لأنها تتيح لك مساحة مرونة أكبر، وتقلل من احتمالية الانفجار بسبب تقلبات مفاجئة.

أما بالنسبة لوضعية الحساب الجزئية، فهي تعتمد على منطق مختلف تمامًا. كل مركز يمكن تخصيص مبلغ معين من الضمان، ويُخصص هذا المبلغ للاستخدام الخاص به فقط، ولا يمكن نقله لاستخدامات أخرى. الميزة هنا هي أن المخاطر تكون معزولة—فإذا تعرض أحد المراكز للخسارة، فإن الحد الأقصى للخسارة هو فقط مبلغ الضمان الخاص بهذا المركز، ولن يؤثر على باقي أموال حسابك. لكن العيب هو أنه في حالات تقلبات السوق الشديدة وارتفاع الرافعة المالية، فإن وضعية الحساب الجزئية تكون أكثر عرضة للتصفية القسرية.

من ناحية تصنيف الضمانات، يمكن تصنيفها أيضًا إلى نوعين. الضمان الكلي، والذي يُعرف أيضًا باسم الضمان المشترك، حيث يشارك جميع المراكز في صندوق ضمان واحد، ويُستخدم رصيد الحساب بالكامل لدعمه. أما الضمان المنفصل، فهو يُعرف أيضًا باسم الضمان المستقل، حيث يكون لكل مركز ضمان خاص به لا يؤثر على الآخرين.

وفي النهاية، فإن الرافعة المالية في وضعية الحساب الكاملة أكثر ملاءمة للمستثمرين المؤسساتيين أو المتداولين ذوي الخبرة الكبيرة، خاصة عند القيام بالتغطية. أما الرافعة في وضعية الحساب الجزئية فهي أكثر ملاءمة للمبتدئين، لأنها تتيح لهم التحكم في المخاطر ضمن نطاق معين، دون الحاجة للقلق من خسارة كاملة بسبب خطأ واحد. اختر وفقًا لأسلوب تداولك وقدرتك على تحمل المخاطر، فليس هناك من هو الأفضل بشكل مطلق، وإنما ما يناسبك أنت فقط.