إذا اعتبرت @RialoHQ's Shark Tank بمثابة بحث عن الضربة الكبرى القادمة، فربما ستشعر بخيبة أمل قليلاً. لكن إذا كنت هنا لترى مدى تطور منتجات الجميع فعليًا، فهو أمر مثير للاهتمام.

هذه المرة، بدا الأمر أشبه بمشاهدة موقع بناء أكثر من حدث إطلاق. لا أحد يسرع ليروي قصة، ولا أحد يحاول عمدًا سرد سردية عظيمة؛ الجميع يعرض شيئًا حقيقيًا جدًا: مدى تقدمهم.
المشروع الأول: التمويل اللامركزي المتكامل.
هذا الاتجاه، بصراحة، لم يعد جديدًا؛ هناك الكثير من الأشياء المشابهة في السوق. لكن ما أعجبني هذه المرة هو جرأتهم على الانتقال مباشرة إلى العمل. هم لا يتحدثون عن الهندسة المعمارية أو المستقبل، بل يفتحون الشبكة التجريبية ويشاهدون العملية كاملة من البداية إلى النهاية.
هذا النوع من الأمور في الواقع يصعب تزييفه—يمكنك معرفة ذلك على الفور إذا جربته. لكن بسبب ذلك، تتضخم المشاكل أيضًا. الوظائف مكتملة، لكن الطبقة المالية لم تُؤسس بعد بشكل حقيقي. كيف يتم تعديل معدلات الفائدة ديناميكيًا؟ كيف يتم تجنب الحالات القصوى أثناء التصفية؟ هل سيتم استغلال الحوافز؟
بمجرد أن تطرح هذه الأسئلة، يمكنك أن تشعر أنهم لا زالوا في مرحلة التصميم، ولم يتم تحسينها بعد من خلال الاختبار في العالم الحقيقي. لذلك الآن، يبدو الأمر أكثر كإطار عمل مُجمّع بشكل جيد، لكن العديد من التروس الرئيسية لم يتم معايرتها بعد.
المشروع الثاني: RealObvs، الذي يحمل طابعًا مختلفًا تمامًا.
إنه بسيط جدًا، وحتى متعمد إلى حد ما غير معقد. الفكرة الأساسية هي شيء واحد: إصدار المشروع حتى يتمكن الآخرون من فهمه.
يمكنك البحث، والفلترة، ورؤية أوصاف الفيديوهات للمشاريع، وهو أمر ودود جدًا لغير المطورين. هذا في الواقع نادر جدًا، لأن العديد من المنتجات المشابهة تنتهي باستخدامها فقط من قبل المطورين.
ما أقدره فيهم هو تحكمهم في الوتيرة. إذا كانت ميزة مفقودة، يقولون إنهم سيضيفونها، ويحددون الأيام بدلاً من الوعود الغامضة.
لا يمكنك الحكم على هذا النوع من المشاريع من خلال الحواجز التقنية؛ الأمر يتعلق بالتنفيذ. من ينفذ التجربة الأساسية بشكل أسرع سيأخذ بسهولة الصدارة.
الثالث هو مشروع في الترفيه على السلسلة، ويظهر علامات على التوجه نحو الاستقرار.
في السابق، كان الأمر أكثر عن تراكم طريقة اللعب، لكن هذه المرة بدأوا في تبسيط الأمور. نقاط دخول موحدة، عمليات أكثر سلاسة، تجارب متصلة—هذه التحسينات مهمة جدًا.
كما بدأوا في إضافة بعض القيود، مثل رموز الاختبار، ونطاقات الرهان، واستخراج الرسوم، وهي في الأساس عن السيطرة على المخاطر النظامية. يظهر أنهم يدركون أن الأمر ليس مجرد متعة.
لكن العيب الأساسي لا يزال قائمًا: كيف تثبت العدالة؟ هل الرقم العشوائي موثوق به؟ بدون حل هذه المسألة، هو في الأساس حالة تجريبية فقط، مما يصعب جعل المستخدمين يضعون أموالهم. ثم هناك قضايا الامتثال، التي لا تزال قيد النقاش، لكنها بالتأكيد لا مفر منها لاحقًا.
هذه المرة، تم تعديل قواعد التصويت قليلاً، وأميل إلى دعم ذلك. السماح فقط للحاضرين بالتصويت أمر بسيط لكنه فعال. على الأقل، النتائج تعكس ردود الفعل في الوقت الحقيقي من المشهد، بدلاً من من يمكنه حشد أكبر عدد من الأصوات من الخارج.
بشكل عام، لم يميز هذا الحدث مشاريع تثير حماسك على الفور. لكن لم تكن هناك فرق قفزت على المسرح غير مستعدة أيضًا. الجميع يطور منتجاته خطوة بخطوة، وهو أمر جيد جدًا!