أنا أرى الناس يسألون باستمرار عما إذا كانت الرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs) قد ماتت، وبصراحة، تتغير السردية باستمرار اعتمادًا على من تتحدث إليه. لكن إليك ما ألاحظه فعليًا في السوق الآن.

هناك انفصال مثير للاهتمام يحدث. بينما تراجعت الاهتمام الجماهيري بالرموز غير القابلة للاستبدال مقارنة بدورة الضجيج في 2021-2022، إلا أن الجامعين الأثرياء واللاعبين الجادين في المجال لم يغادروا فعليًا. لا زالوا نشطين، لا زالوا يقتنون، لا زالوا ينقلون رؤوس أموال كبيرة. كانت قيادة شركة أنيموكا براندز صريحة جدًا حول هذا—الفكرة أن الرموز غير القابلة للاستبدال ماتت تتجاهل ما يحدث فعليًا تحت السطح.

المسألة هي، هل الرموز غير القابلة للاستبدال ميتة إذا كانت الأموال لا تزال تتدفق؟ ربما السؤال نفسه خاطئ. المرحلة التي كانت مدفوعة بالمضاربة من قبل التجار الأفراد هدأت، بالتأكيد. لكن الجامعين المؤسساتيين والأفراد ذوي الثروات العالية في العملات الرقمية يعاملون الأصول الرقمية بشكل مختلف الآن. هم أكثر انتقائية، وأكثر استراتيجية. أقل شراء بناءً على FOMO، وأكثر بناء لمحفظة استثمارية فعلية.

ما تغير هو تركيب السوق، وليس السوق نفسه بالضرورة. أنت ترى تركيزًا حول مشاريع ذات جودة وعلامات تجارية راسخة بدلاً من أن يجنح كل مجموعة عشوائية نحو القمر. الجامعون الذين لا زالوا نشطين يفهمون عادةً ما يشترون ولماذا.

لذا، عندما يسأل الناس هل الرموز غير القابلة للاستبدال ماتت—سأعكس الأمر. الفقاعة المضاربة حول الرموز غير القابلة للاستبدال ربما تكون قد تلاشت، لكن حالة الاستخدام الفعلية وطلب الجامعين من اللاعبين الجادين؟ لا زالت حية جدًا. السوق فقط يبدو مختلفًا عما كان عليه قبل ثلاث سنوات. أكثر نضجًا، أقل ضجيج، وأساسيات أكثر.

إذا كنت تتابع هذا المجال، انتبه إلى أين يتجه الثروة الحقيقية. هذا غالبًا ما يخبرك أكثر من العناوين.