لقد التقطت للتو تصريحات مباشرة من فيتاليك حول نظام L2، وبصراحة إنها نوع من التحقق من الواقع الذي ربما كانت الحاجة إليه في المجال. هو يقول بشكل أساسي إن جزءًا كبيرًا مما يُبنى الآن هو مجرد نسخ ولصق - نفس سلاسل EVM، نفس الجسور المتفائلة، نفس التأخيرات التي تستمر لأسبوع. تكرار وتكرار.

الشيء الذي لفت انتباهي هو كيف صاغها. بناء سلسلة مقلدة أخرى مع جسر هو الآن المعادل للنسخ من حوكمة كومباوند على بلوكتشين. كأننا قمنا بتحسين الراحة بدلاً من الابتكار الحقيقي. وعندما تتراجع خطوة للخلف، فإنها ملاحظة عادلة - كانت رواية التجميع "إيثريوم لكن بأرخص" مقنعة قبل بضع سنوات، لكن هذا العذر يضعف مع تحسن قدرة المعالجة في الطبقة الأساسية واستمرار الرسوم في البقاء معقولة.

لكن ما برز حقًا هو نقطته حول "الجو يجب أن يتطابق مع الجوهر". بعض المشاريع تروج لنفسها على أنها متكاملة بشكل عميق مع إيثريوم بينما تعمل في الواقع كشبكات مستقلة. وجود جسر لا يجعلك جزءًا من بنية إيثريوم الأساسية - هذا مجرد تسويق. الفجوة بين كيف تقدم هذه السلاسل نفسها وما تفعله فعلاً أصبحت أصعب تجاهلها.

لم يتجاهل تمامًا L2s، وهو أمر مهم. فيتاليك وضع بالفعل نموذجين يعتقد أنهما لا يزالان منطقيين. الأول، أنظمة تطبيقية مرتبطة بشكل وثيق حيث تتولى إيثريوم التسوية، الحسابات، أو التحقق بينما يتم التنفيذ في مكان آخر. الثاني، سلاسل مؤسسية أو تطبيقية تنشر أدلة تشفيرية أو التزامات حالة تعود إلى إيثريوم. هذه ليست إيثريوم، لكنها تساهم في تعزيز الشفافية وقابلية التحقق بطرق ذات معنى.

يبدأ النظام البيئي في التفاعل بالفعل. أربيتروم يضع نفسه كحليف مقرب بدلاً من إيثريوم نفسه، وBase يجادل بأن التجميعات يجب أن تقدم أكثر من مجرد رسوم منخفضة، وحتى Polygon يصور هذا كدفع نحو تحديد موقع أكثر وضوحًا. السوق يُجبر أساسًا على تحديد القيمة الفريدة التي يقدمها بخلاف صيغة النسخ واللصق.

يبدو أن هذه نقطة تحول في طريقة تفكيرنا حول L2 والتوسعة. ربما تنتهي حقبة "إيثريوم لكن بأرخص" فعلاً، وهذا ربما يكون صحيًا للنظام على المدى الطويل. المشاريع التي لا تستطيع التعبير عن تميز حقيقي يتجاوز الرسوم المنخفضة ستواجه أسئلة جدية.