مؤخرًا، على السلسلة، هناك الكثير من الأشخاص يلتقطون لقطات لشبكة ويقولون "تحويلات صدفة"، نفس العنوان يتكرر ويتنقل، ويبدو وكأنه علم غيبي. بصراحة، الكثير من ذلك ليس صدفة، بل أن المسار لم يُفكك: أولاً تجمعات المحافظ الساخنة في البورصات/الودائع، ثم توزيع عبر عقد التوجيه، وأخيرًا يتم استغلال MEV أو يتم التحويل مرة أخرى عبر نظام العمولة. إذا اكتفيت بمراقبة نقطة البداية والنهاية، ستظن خطأ أن "هناك من يخطط".



وفيما يخص الإيداع المشترك والأمان المشترك، الأمر مشابه، حيث يُنتقد تراكب الأرباح على أنه "تكرار"، وأفهم ذلك لأنه أصبح هناك مسار أطول، وحدود المسؤولية تم تقسيمها بشكل أكثر تفتيتًا، لكن المخاطر لا تختفي تلقائيًا. في المستقبل، عندما أرى مثل هذه الرسوم، سأبدأ بوضع علامة على "دور الوسيط" في الوسط: من يجمع، من يوزع، من يواجه المخاطر/التصفية. المرة القادمة، أعتزم إعداد جدول صغير لتصنيف أنماط سلوك العقود الوسيطة الشائعة... ما هو الجزء الذي غالبًا ما تفوتونه عندما تظنون أن الأمر صدفة؟
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • تثبيت