هل ستدخل المؤسسات بشكل كبير إلى DeFi حقًا؟ كنت أشك في ذلك سابقًا.


ليست مشكلة تقنية، بل مشكلة لغة، فالمؤسسات تتخذ قراراتها بناءً على المدة، التدفقات النقدية، التحوط من المخاطر، وDeFi في الماضي لم يكن يوفر هذه الأمور، العائد المتغير، السيولة غير المحددة، بالنسبة لمديري الصناديق، يكاد يكون من المستحيل تسجيلها.
المؤسسات تريد "الأصول غير التوكنية" فقط، بل أدوات على السلسلة يمكن تسعيرها، تداولها، وإدارة المخاطر مثل السندات.
طريقة @TermMaxFi، ببساطة، تتعلق بعدة أمور:
1⃣ جعل الأصول الواقعية (RWA) كضمانات مؤهلة: المؤسسات تمتلك أصولًا حقيقية، يمكنها مباشرة استخدامها على السلسلة للإقراض، دون الحاجة لطرق ملتوية.
2⃣ دعم المدة الثابتة، الفائدة الثابتة: اقتراض الأموال، العائد عند الاستحقاق واضح؛ اقتراض الأموال، التكلفة أيضًا ثابتة. هذا مطلب أساسي لإدارة الأصول والخصوم.
يمكن تقسيم العائد إلى توكنات مستقلة. يمكن للمؤسسات الاحتفاظ بها حتى الاستحقاق، أو التداول في السوق الثانوية للمخاطر المدة، وتغيير توقعات الفائدة في أي وقت، دون أن تكون مجبرًا على الاحتفاظ بها بشكل سلبي.
3⃣ تقسيم الصلاحيات: طبقة ضمانات RWA تتضمن التحقق من الهوية، إثبات الأصول، القوائم البيضاء، لضمان الامتثال؛ طبقة إقراض العملات المستقرة تظل بدون إذن، مع حرية تدفق الأموال عالميًا. الامتثال والسيولة لا يتعين الاختيار بينهما.
الفائدة الثابتة، المدد القابلة للتداول، ضمانات RWA، ليست أشياء جديدة، السوق المالي التقليدي قد مر عليها عقودًا، فقط تم نقلها إلى السلسلة.
دخول المؤسسات لن يحدث بين ليلة وضحاها، لكن عندما تبدأ أدوات يمكنهم استخدامها مباشرة على السلسلة في الظهور، فإن التحول سيكون لا رجعة فيه.
@TermMaxFi #TermMaxFi
شاهد النسخة الأصلية
post-image
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • تثبيت