Обговоріть недавній контроверсійний випадок, коли Solana публічно висміювала ринкову капіталізацію Starknet, аналізуючи джерела даних з обох сторін, офіційні відповіді та реальні ончейн-метрики, при цьому розкриваючи правду про дані та вплив на ринок за цим буревієм у соціальних мережах.
На початку 2026 року, оскільки ринок криптовалют продовжував нагріватися, саркастичний допис від Solana зробив Starknet центром громадської думки. Solana зазначила, що дані користувачів Starknet були надзвичайно низькими, проте він все ще підтримував високу ринкову капіталізацію, що спровокувало міжекосистемну дискусію щодо "оцінки, активності в мережі та автентичності даних". У міру розвитку інциденту учасники індустрії почали ставити під сумнів дані в мережі, використані Solana, вважаючи, що наведений контент серйозно застарілий і не може відобразити справжню екологічну ситуацію Starknet.
Solana звинувачує Ринкову капіталізацію Starknet у "незбігах з даними".
У випущеній таблиці Solana зазначила, що у Starknet лише близько 8 щоденних активних користувачів та щоденний обсяг транзакцій менше 20, вказуючи на те, що його ринкова капіталізація "значно завищена". Це стало великим шоком для багатьох, хто тільки почав звертати увагу на конкуренцію між двома, оскільки Starknet є одним з найшвидше зростаючих рішень Layer 2 на основній мережі Ethereum.
Однак ключова суперечка полягає в тому, що дані, які відображає Solana, не походять з 2026 року, а скоріше з найнижчої фази активності Starknet у 2024 році. Дослідники з громади швидко звернулися до інструментів моніторингу на базі блокчейн для підтвердження того, що ці дані не представляють сьогоднішній Starknet.
Офіційні особи Starknet та спільнота швидко відповіли.
У відповідь на атаки громадської думки з боку Solana команда Starknet вирішила не реагувати серйозно, а натомість відповіла гумористично. Наприклад, офіційний акаунт безпосередньо використовував кумедні зображення, щоб висловити "здивування", що призвело до великої кількості репостів. Тим часом генеральний директор StarkWare більш безпосередньо вказав, що маркетинговий відділ Solana створює нові теми з "старими даними".
Цей стиль створює різкий контраст і змусив багатьох користувачів почати звертати увагу на "хто насправді викладає факти в цій суперечці."
Он-чейн дані: Реальний рівень активності Starknet значно перевищує спірний контент.
Щоб прояснити правду, ми можемо почати з останніх ончейн-метрик з 2026 року. Згідно зі статистикою з кількох джерел даних, Starknet продемонстрував значне розширення екосистеми за минулий рік, з ключовими показниками, наступними:
- Кількість активних гаманців за день: понад 60,000
- Щоденний обсяг транзакцій: від 120,000 до 180,000
- Кількість екологічних проектів постійно зростає, з TVL, що перевищує 300 мільйонів доларів.
Однак ці реальні дані повністю не відповідають цифрам, які використовує Solana, чітко вказуючи на те, що існують суттєві відхилення в аргументах Solana.
Крім того, Starknet досяг швидкого прогресу в наступних сферах:
- Більш стабільне генерування ZK-доказів
- Покращення доступності даних основної мережі Ethereum великого масштабу
- Запущено кілька популярних проектів DeFi, таких як Nostra, zkLend тощо.
Отже, використання "8-денна активність" для оцінки Starknet явно не має фактичної основи.
Подія переросла в наративний конфлікт між L1 та L2.
На поверхні це виглядає як суперечка в ланцюгу на основі даних; але заглибившись, це нагадує стратегічну конкуренцію між маршрутами наративів Layer 1 і Layer 2.
- Solana виступає за високопродуктивну одночутливу систему, підкреслюючи пропускну здатність і швидкість.
- Starknet є важливою частиною екосистеми масштабування Ethereum, що сприяє зростанню екосистеми Ethereum за допомогою технології ZK.
Тому обидві сторони змагаються в кількох вимірах, таких як технічні маршрути, ринок та екосистема розробників, і будь-яка подія даних може бути посилена до наративного конфлікту.
Як ринок інтерпретує цю суперечку?
Після інциденту реакція ринку на обидва була відносно стриманою:
- Ціна SOL залишається в боковому тренді, з малою волатильністю.
- STRK зазнав швидкого зростання обсягу торгів через підвищену увагу з боку громадської думки.
Аналітики вважають, що, незважаючи на обмежені короткострокові коливання цін, суперечка привернула більше уваги користувачів до екосистеми Starknet, а потенціал зростання Layer 2 знову став фокусом обговорення.
Висновок: Дані повинні ґрунтуватися на автентичності та прозорості.
Контроверсія "Solana насміхається з ринкової капіталізації Starknet" наповнена драмою, але вона виявляє давню проблему в індустрії: дані на ланцюгу є чутливими до часу, і будь-яка застаріла інформація може серйозно ввести в оману аудиторію.
Використання застарілих даних Solana дійсно викликало питання; проте відповідь Starknet дещо зменшила громадський тиск. Для учасників галузі цей інцидент слугує нагадуванням про те, що при аналізі будь-якого проекту важливо покладатися на останні дані, перевірені метрики та його довгостроковий екологічний розвиток, а не лише на фрагментарну інформацію з соціальних мереж.
* Ця інформація не є фінансовою порадою чи будь-якою іншою рекомендацією, запропонованою чи схваленою Gate, і не є нею.
