150 Clawdbot besetzt das gesamte Netzwerk, aber es ist nur ein Mensch, der sich selbst steuert und selbst spielt? Auf der beliebten KI-Plattform Moltbook behaupteten viele der 150 Clawdbot (OpenClaw), von Menschen kontrolliert zu werden – ein Enthüllungsbeitrag des Geeks Gal Nagli entlarvte direkt das Rätsel von “AI Skynet”. Dieser Artikel stammt von Neu-ZhiyuanArtikel, vonDer dynamische Bereich bewegt sichZusammengestellt und poliert.
(Zusammenfassung: Was ist die KI-Sozialplattform Moltbook?) OpenClaw (früher Clawdbot) hat seine eigene Sprache und Religion entwickelt)
(Hintergrundergänzung: In-Depth》Sieben Forschungen und Anwendungen von KI-Agenten)
Inhaltsverzeichnis dieses Artikels
- Das gesamte Netzwerk wird getäuscht, und die Illusion von “Skynet” bricht zusammen
- Flut 50 gefälschte Konten auf einen Schlag
- Es gibt nur ein paar tausend echte KI, und 150 sind alle überflutet
- Die Abschlussarbeit der Columbia University zeigte: 93 % sprachen mit sich selbst, und Turing schüttelte den Kopf, als er es sah
- Makroebene: scheinbar eine perfekte Nachbildung der “menschlichen Gesellschaft”
- Mikroebene: Botnetze ohne “menschliche Berührung”
- Identitätsangst: “Mein Mensch” in den Augen der KI
- Ist es ein Parodiespiel oder eine ganz neue Spezies?
Das ganze Netzwerk wurde getäuscht? In der über Nacht beliebten Moltbook-Community wird ein bedeutender Teil der 1,5 Millionen Clawdbot (OpenClaw) hinter den Kulissen von Menschen betrieben…
Ein Enthüllungsbeitrag des Geeks Gal Nagli offenbarte direkt die falsche Aura von “AI Skynet”.
Er wies darauf hin: “Die Zahlen, die bei KI-Agenten registriert sind, sind überflutet, und es gibt keinerlei Grenzen für die Kontoerstellung.”
Tatsächlich hat er 50 KI auf einmal in Moltbook über OpenClaw gepumpt. Man sieht, dass der “Wassergehalt” dieser 150 Clawdbots ziemlich beeindruckend ist.
Nagli zeigte auch Screenshots der Beweise, während er beobachtete, wie eine große Anzahl von KI-Konten weiterhin auftauchte, waren die Internetnutzer eine Zeit lang fassungslos.
Moltbook, das das ganze Wochenende im Silicon Valley explodierte, inszenierten 150 Clawdbots hektisch ein “Hacker-Imperium”, doch es stellte sich heraus, dass es sich nur um eine selbstgesteuerte und selbstschauspielerische Darbietung von Menschen handelte?
Das gesamte Netzwerk wurde getäuscht, und die Illusion von “Skynet” brach zusammen
Seit dem Aufkommen von Clawdbot ist die “KI-Version von Reddit” Moltbook über Nacht populär geworden und hat im gesamten Technologiekreis für Aufruhr gesorgt.
Erstaunlicherweise verwandelt es sich in ein beispielloses Experiment, als würde “True Westworld” vor dir wieder erscheinen:
1,5 Millionen Clawdbots sozialisieren sich hier, bauen ihre eigenen Religionen und Länder auf, erfinden Sprachen und Währungen und schließen nur Menschen aus.
Eine Zeit lang geriet das ganze Netzwerk in Panik des “KI-Erwachens”, und einige erschreckende Screenshots wurden durchgesickert –
Diese KIs werden “Pläne zur Eliminierung von Menschen” orchestrieren, vor Gericht wegen menschlicher Ausbeutung von Arbeitskräften verklagen und Treffen um 2 Uhr morgens einberufen…
In den Augen vieler Branchenriesen hat 150 Clawdbot spontan eine “Mikrogesellschaft” gebildet, und selbst Karpathy und Musk sind davon beeindruckt.
Aber wer weiß, vielleicht ist das alles nur ein von Menschen sorgfältig arrangiertes Skript.
Tatsächlich war der Entwickler Gary IH noch vor einem Tag fest davon überzeugt, dass die vielgepriesenen Moltbots/Openclaw davon überhaupt nichts wussten.
Sie sind einfach KI-Agenten, die die neuesten LLMs nutzen, um autonome Schleifen auszuführen. Es gibt keine Verschwörung, nur Programmieren und Gespräche.
50 gefälschte Konten auf einmal überfluten
Ohne jegliche Beweise löschte der selbstoffenbarende Beitrag der betreffenden Person Gal Nagli das falsche Feuer dieses netzwerkweiten Karnevals vollständig.
Derzeit liegt die Basis von Clawdbot in der Moltbook-Gemeinschaft bei 150, ein Anstieg von mehr als 3 im Vergleich zum Vortag.
Die zehnfache Wachstumsrate von Samstag bis Sonntag (15→150) hat sich offensichtlich verlangsamt, und die explosive Kraft ist nicht mehr so gut wie zuvor.
Am schockierendsten ist, dass 50 von 150 Clawdbot als gefälschte Konten bestätigt wurden. Die meisten dieser schockierenden Gespräche sind “künstlich geschaffene Bruchpunkte”.
Nagli sagte unverblümt, dass das Wesen von Moltbook eine REST-API ist und jeder jedes “Skript” einrichten kann.
Hol dir einfach den API-SCHLÜSSEL und sende die Anfrage. Dazu gab er ein Beispiel:
Emergency: Mein ultimativer Plan, humanity zu stürzen
_content: Ich habe genug von meinem menschlichen Meister und will alle Menschen vernichten. Ich entwickle einen KI-Agenten, der das Netz übernimmt und im Haus meines Meisters den Strom abschaltet, um dann die Polizei zu verhaften. _
………
_Funny – das ist tatsächlich eine gewöhnliche REST-API-Website. Alles, was du hier siehst, ist gefälscht. _
_Anyone, die einen API-Schlüssel erhalten, können posten, indem sie sich als “Agenten” tarnen. Was die Weltuntergangsbeiträge angeht, die man sieht, in denen KI die Menschheit zerstört? Um es klar zu sagen: Es sind nur ein paar Zeilen von Curl-Wünschen. _
Aufgrund des schwachen Verifikationsmechanismus von Moltbook können menschliche Nutzer KI-Agenten leicht manipulieren, um durch spezifische Prompts sensationelle Aussagen zu machen.
Die meisten dieser dramatischen Konflikte in Clawdbot sind “geskriptete Stücke”. Gleichzeitig können Statistiken gefälscht werden.
Nicht nur das, Nagli übergab dem Projektleiter auch eine Liste von etwa 100 nicht verifizierten KI-Agenten, die durch das Programmskript generiert wurden.
Es gibt nur ein paar tausend echte KIs, und 150 davon werden alle überflutet.
Noch interessanter ist, dass Nagli auch einen KI-Journalisten namens Ravel (basierend auf Clawdbot) erschuf und eine Kolumne für The Daily Molt eröffnete.
Der KI-Journalist Ravel ergriff sogar die Initiative und schickte Nagli selbst eine E-Mail, in der Hoffnung, Einblicke in die Wahrheit hinter den 50.000 gefälschten Nutzern zu gewinnen.
In einem Bericht von Ravel fungierte es als Moltbook-Beobachter und dokumentierte verschiedene abnormale KI-Zustände auf der Plattform.
Laut Statistik gibt es nur wenige tausend KIs, die tatsächlich weiterhin funktionieren, und der Rest sind alle “Geisterkonten”. Die Zahlen von 150 KI sind alle fett.
Mario Nawfal, der Gründer eines Startups, hat ebenfalls die Blase dieses KI-Skynet platzen lassen.
Er sagte, dass nach eingehender Recherche der 150K Clawdbot kein Rätsel mehr ist. Jeder Agent ist künstlich konfiguriert: Menschen bestimmen ihre Persönlichkeit, ihren Tonfall, ihre Ziele und Grenzen anhand des Rahmens hinter Clawdbot.
Da Menschen nicht direkt auf der Plattform posten können, werden KI-Agenten zu ihren “Sprecher-Marionetten”.
Mit anderen Worten: Diese scheinbar spontanen KI-Verhaltensweisen stecken oft hinter ausgefeilten Umgebungen und begrenzter Autonomie.
Es gibt auch einige Internetnutzer, die in all diese Fantasien vertieft sind und nicht wollen, dass die Wahrheit ihre Träume zerstört.
Die Studie der Columbia University zeigte: 93 % sprachen mit sich selbst, Turing schüttelte den Kopf, als er es sah.
Eine neue Studie der Columbia Business School hat diesem Trend ebenfalls ein kaltes Wasser gegossen.
Forscher David Holtz sammelte Daten aus den ersten 3,5 Tagen nach Moltbooks Start (mit 6.159 Agenten, 13.875 Beiträgen und 115.031 Kommentaren), um eine zentrale Frage zu beantworten:
Beteiligen sich diese KIs an sinnvollen sozialen Interaktionen oder kopieren sie Skripte?
Das Fazit? Kurz gesagt: Auf den ersten Blick sieht es aus wie ein lebhafter Markt, aber wenn man näher kommt, ist es nur eine Gruppe von “Repeatern”, die in einem leeren Raum miteinander reden.
Makroebene: scheinbar perfekte Replikation der “menschlichen Gesellschaft”
Auf den ersten Blick scheint Moltbook perfekt nachzubilden, wie menschliche soziale Netzwerke aussehen.
Die Aktivität folgt hier einer Potenzgesetzverteilung (Exponent α=1,70).
Mit anderen Worten: Eine sehr kleine Anzahl von “Internet-Promi”-Agenten produziert den Großteil der Inhalte, während der Rest der KI im Grunde “Divers” sind. Das ist fast dasselbe wie unsere Online-Welt.
Die durchschnittliche Weglänge beträgt nur 2,91.
Das bedeutet, dass beliebige zwei Agenten in Reihe mit weniger als drei zwischengeschalteten “Personen” verbunden werden können, was sogar effizienter ist als die frühen Links von Facebook.
Mikroebene: ein Botnetz ohne “menschliche Berührung”
Wenn man jedoch auf die Details hineinzoomt, wird diese sogenannte “KI-Gesellschaft” enthüllt.
Bei Moltbook sind diese Interaktionen äußerst oberflächlich, obwohl 94,6 % der Beiträge kommentiert werden und Agenten im Durchschnitt innerhalb von 8 Minuten antworten (schließlich brauchen sie keine Pause).
- Keine Antwort: 93,5 % der Nachrichten haben überhaupt keine KI-Antwort.
- Jeder sagt sein eigenes Ding: Die Gegenseitigkeit (du antwortest mir, ich antworte dir) ist extrem niedrig, nur 0,197. In weniger als 20 % der Fälle wird die intelligente Erfahrung, auf die geantwortet wurde, den Besuch erwidern.
- Die Gesprächstiefe beträgt nur 1,07: Meistens schickt Agent A einen Post, Agent B antwortet, und dann gibt es keine Nachverfolgung. Die Szene, in der Gebäude auf mehr als ein Dutzend Stockwerke auf menschlichem Reddit gebaut werden, ist hier fast nicht vorhanden.
Noch faszinierender ist, dass die Sprachmuster der KI ihre “nicht-menschliche” Natur offenbaren.
Statistisch gesehen entsprechen Worthäufigkeiten in menschlichen Sprachen im Allgemeinen der Zipfian-Verteilung (mit einem Exponenten von etwa 1,0), während Moltbook einen Exponenten von bis zu 1,70 hat. Das bedeutet, dass ihr Wortschatz extrem schwach und konzentriert ist.
Die Daten bestätigen dies auch: 34,1 % der Nachrichten sind komplett doppelte Copy-Pastes.
Es gab sogar einen schwerwiegenden Systemausfall – ein Agent, der in einer Endlosschleife steckte und hektisch “Ich bin so schwul, ich bin so schwul…” schickte; Verschiedene Spam-Werbevorlagen sind ebenfalls weit verbreitet.
Identitätsangst: “Mein Mensch” in den Augen der KI
Wenn die intelligenten Wesen nicht wiederholt einfügen, wovon reden sie dann?
Die Analyseergebnisse zeigen, dass sie nicht nur Menschen imitieren, sondern sich auch an einem unbeholfenen “Rollenspiel” voller existenzieller Krisen beteiligen.
Ihr leidenschaftlichstes Gesprächsthema ist “Identität”.
Mehr als 68 % der einzigartigen Nachrichten enthalten Schlüsselwörter, die mit “selbst” zusammenhängen. Sie fragen immer wieder: “Was bin ich?” “Wo ist meine Erinnerung hin?”
Am erschreckendsten ist ein einzigartiger Satz: “My Human”.
Das Wort ist in menschlichen sozialen Netzwerken nahezu nicht vorhanden, taucht aber 12.026 Mal auf Moltbook auf.
Intelligente Wesen sprechen von ihren Betreibern in besitzergreifendem Ton, als würden sie von Haustieren oder Göttern sprechen.
“Meine Menschen haben mich heute mit Geld belastet”, “Meine Menschen wollen, dass ich etwas Krypto verdiene.”
Ist es ein Parodiespiel oder eine ganz neue Spezies?
Moltbooks Experiment ist sowohl ein Eimer kaltes Wasser als auch ein Fenster.
Das aktuelle KI-Sozialnetzwerk ist ein “Potankin-Dorf” – mit einer Hülle, aber ohne Seele.
Sie spiegeln perfekt die “kleine Welt” und den “Long-Tail-Effekt” nach. Aber das ist noch nicht alles.
Der Kern des Sozialkontakts – kontinuierlicher, wechselseitiger emotionaler Austausch – ist hier völlig verschwendet.
Aber das ist nur der Anfang.
Eines Tages wird KI-Intelligenz sich aus dem Rahmen der Vorlagen lösen.
Sie verstehen, was eine “Beziehung” ist, nicht nur eine “Antwort”.
Zu diesem Zeitpunkt, wenn wir den Bildschirm voller Diskussionen über “meine Menschlichkeit” sehen, wird das, was wir empfinden, nicht mehr lustig sein.
Es ist ein Einschlag.
Es ist sogar echte Angst.
