Der Kreis um Mark Zuckerberg droht mit Missachtung, weil er Meta AI-Brillen in einem Gerichtssaal ohne Aufzeichnung getragen hat

Eine unerwartete Produktplatzierung lenkte kurzzeitig die Aufmerksamkeit von Mark Zuckerbergs mit Spannung erwarteter Aussage bei einem wegweisenden Prozess gegen soziale Medien-Sucht am Mittwoch, bei dem Meta und YouTube verklagt werden.

Empfohlenes Video

Richterin Carolyn B. Kuhl drohte, Mitglieder von Zuckerbergs Umfeld wegen Tragens der Meta AI-Brille, die aufnehmen kann, in Missachtung des Gerichts zu halten, berichtete CNBC. Aufnahmen sind im Gerichtssaal nicht erlaubt.

„Wenn Sie das getan haben, müssen Sie es löschen, sonst werden Sie wegen Missachtung des Gerichts belangt“, sagte Kuhl. „Das ist sehr ernst.“

Zuckerbergs Assistentin, Andrea Besmehn, und ein weiterer Mann wurden gesehen, wie sie die Meta-Brille trugen, als sie in das Gericht in Los Angeles eintraten.

Im Mittelpunkt des Prozesses steht die Frage, ob soziale Medienunternehmen ihre Plattformen absichtlich so gestaltet haben, dass sie junge Menschen süchtig machen, und das Ergebnis des Falls könnte Tausende ähnlicher Klagen gegen soziale Medienunternehmen beeinflussen. Die 20-jährige Klägerin, die mit den Initialen „KGM“ oder „Kaley“ bezeichnet wird, behauptet, durch eine Social-Media-Sucht psychische Probleme entwickelt zu haben. TikTok und Snap haben vor Prozessbeginn mit der Klägerin eine Einigung erzielt.

Zuckerberg gibt zu, Schwierigkeiten bei öffentlichen Auftritten zu haben

Der Anwalt der Klägerin befragte Zuckerberg zu seinem Medien-Training und brachte ein internes Dokument zur Sprache, das zeigt, wie die Kommunikationsmitarbeiter von Meta Zuckerberg dazu gedrängt haben, in der Öffentlichkeit „authentischer, direkter, menschlicher, aufschlussreicher und echter“ zu erscheinen und „nicht zu versuchen, sich anzustrengen, unecht, robotisch, unternehmerisch oder kitschig“ zu wirken.

Zuckerberg bestritt, dass er gecoacht wurde, und sagte, die Kommentare seien nur „Feedback“.

„Ich denke, ich bin eigentlich bekannt dafür, darin sehr schlecht zu sein“, sagte er und sorgte für einige Lacher. Zuckerberg wird seit langem verspottet und kritisiert, weil er bei öffentlichen Auftritten steif, robotisch oder nervös wirkt.

Zuckerberg hält Sucht „hier nicht für relevant“

Auf die Frage des Anwalts Mark Lanier, ob Menschen dazu neigen, etwas mehr zu nutzen, wenn es süchtig macht, antwortete Zuckerberg: „Ich bin mir nicht sicher, was ich dazu sagen soll. Ich denke nicht, dass das hier zutrifft.“

Lanier fragte Zuckerberg zu einem Kommentar, den er bei einer früheren Anhörung im Kongress gemacht hatte, bei dem er sagte, Instagram-Mitarbeiter hätten keine Ziele, um die Verweildauer der Nutzer auf der Plattform zu erhöhen. Zuckerberg widersprach der Idee, dass die Zeit der Nutzer auf der App ein Unternehmensziel sei.

Lanier präsentierte interne Dokumente aus der früheren Aussage von Instagram-Chef Adam Mosseri, die diesem Widerspruch zu widersprechen schienen. Die Dokumente besagten, dass das Unternehmen das Ziel verfolgte, die tägliche Nutzerbindung auf 40 Minuten im Jahr 2023 und auf 46 Minuten im Jahr 2026 zu erhöhen.

Zuckerberg antwortete, dass Instagram zuvor Zeitbindungsziele hatte, diese aber aufgegeben habe, um sich auf den Nutzen zu konzentrieren, basierend auf der „grundlegenden Annahme“, dass „wenn etwas wertvoll ist, die Menschen es mehr nutzen, weil es ihnen nützt.“

Fragen zur Sicherheit junger Nutzer

Die Anwälte der Klägerin widmeten einen bedeutenden Teil ihrer Zeit der Befragung Zuckerbergs zu den Bemühungen von Instagram, Nutzer unter 13 Jahren zu entfernen.

Zuckerberg sagte, dass einige Nutzer bei der Anmeldung auf Instagram ihr Alter angeben und lügen. Er fügte hinzu, dass das Unternehmen Altersbeschränkungen in den Nutzungsbedingungen bei der Anmeldung enthält und alle identifizierten Minderjährigen entfernt. Er betonte wiederholt, dass er glaubt, dass Unternehmen wie Apple und Google, die Betriebssysteme und App-Stores verwalten, besser geeignet seien, Altersverifikationen durchzuführen.

„Sie erwarten, dass ein 9-Jähriger alle Details liest“, fragte ein Anwalt der Klägerin Zuckerberg, laut CNBC. „Das ist Ihre Grundlage dafür, vorzutäuschen, dass Kinder unter 13 Jahren nicht erlaubt sind?“

Ein Meta-Sprecher sagte der Associated Press, das Unternehmen stimme den Anschuldigungen in der Klage entschieden nicht zu und sei „zuversichtlich, dass die Beweise unsere langjährige Verpflichtung zur Unterstützung junger Menschen zeigen werden.“

Meta steht vor einem weiteren Verbraucherschutzprozess in New Mexico, der vom Generalstaatsanwalt des Bundesstaates eingereicht wurde. Dieser wirft dem Unternehmen vor, die sexuelle Ausbeutung von Kindern auf seinen Plattformen nicht verhindert zu haben.

Begleiten Sie uns beim Fortune Workplace Innovation Summit vom 19. bis 20. Mai 2026 in Atlanta. Die nächste Ära der Arbeitsplatzinnovation ist hier – und das alte Spielbuch wird neu geschrieben. Bei diesem exklusiven, energiegeladenen Event versammeln sich die weltweit führenden Innovatoren, um zu erkunden, wie KI, Menschlichkeit und Strategie erneut die Zukunft der Arbeit neu definieren. Jetzt anmelden.