Turkey und BP gestalten das Machtgleichgewicht im Nordirak neu

Simon Watkins

Do, 26. Februar 2026 um 09:00 Uhr GMT+9 7 Min Lesezeit

In diesem Artikel:

BP -0,55% XOM -0,13% CVX -0,60%

Die kürzliche Ankündigung, dass die staatliche TPAO der Türkei eine umfassende Öl- und Gas-Kooperationsvereinbarung mit Großbritanniens BP unterzeichnet hat, markiert eine potenziell bedeutende Verschiebung in der strategischen Landschaft des Nordiraks. Das neue Rahmenwerk — das Feldentwicklung, Exploration, Exportkapazität und regionale Gastransport umfasst — stellt beide Unternehmen in den Mittelpunkt der nächsten Phase der upstream-Erweiterung im Irak, wobei Kirkuk als unmittelbare Priorität identifiziert wurde. Nach den jüngsten Kooperationsvereinbarungen der TPAO mit ExxonMobil und Chevron signalisiert die Partnerschaft mit BP einen deutlich ambitionierteren türkischen Vorstoß in das politisch sensibelste Energieterritorium des Irak. Es öffnet auch die Akte über BPs große Kirkuk-Verpflichtungen wieder, die weiterhin zentral sind, um die tieferen geopolitischen Implikationen dieser neuen Ausrichtung zu verstehen.

Kaum ein Land überbrückt so deutlich die große Trennlinie zwischen Ost und West — geografisch, politisch und strategisch — wie die Türkei. Es ist eine Position, die es ihr ermöglicht, das regionale Gleichgewicht mit kleinen Verschiebungen in der Ausrichtung zu kippen und sich entweder an die westliche Ordnung oder an die eurasische Sphäre anzulehnen, wann immer es Ankara nützt. Die Tatsache, dass dieses Abkommen die Zusammenarbeit in den Kirkuk-Feldern priorisiert — die sich in einem hochsensiblen Gebiet zwischen der irakischen Bundesregierung im Süden und der kurdischen Regionalregierung (KRG) im Norden befinden — verstärkt die bereits hohe Bedeutung des Deals. Im Großen und Ganzen strebt die TPAO bis 2028 eine Steigerung der Produktion von 500.000 Barrel Öl und Gas pro Tag an, als Teil ihrer Bemühungen, ihre upstream-Aktivitäten international auszubauen. Für BP wurde ein vorläufiges Produktionsziel von 328.000 Barrel pro Tag (bpd) vereinbart, basierend auf dem Entwicklungsdeal mit dem irakischen Ölministerium. Diese Felder umfassen die Baba- und Avanah-Dome des Kirkuk-Ölfelds sowie die drei angrenzenden Standorte Bai Hassan, Jambur und Khabbaz. Diese Produktion soll in den nächsten zwei bis drei Jahren auf mindestens 450.000 bpd steigen und anschließend neu bewertet werden, um eine Erhöhung sowohl der Produktion als auch der Plateau-Zahlen zu prüfen. Die Förderkosten für viele dieser Barrel werden bei oder nahe dem irakischen Durchschnitt von 2-4 USD pro Barrel (pb) liegen, was wiederum die weltweit niedrigsten Werte sind, zusammen mit Iran und Saudi-Arabien.

Diese Produktionszahlen erscheinen äußerst realistisch, da die fünf Felder bereits auf bis zu 9 Milliarden Barrel Ölreserven geschätzt werden, obwohl diese Schätzungen sehr konservativ sind, wie ein leitender Insider, der eng mit dem irakischen Ölministerium zusammenarbeitet, im vergangenen Jahr exklusiv gegenüber OilPrice.com sagte. „Es gibt mindestens weitere elf oder zwölf Milliarden Barrel in der näheren Umgebung, möglicherweise sogar viel mehr“, betonte er. Wie bei der TPAO wird BP nicht nur auf die Ölexploration setzen, sondern auch auf die Erfassung des mit diesem Öl verbundenen Gases, wobei das anfängliche Ziel bei 400 Millionen Standardkubikfuß pro Tag (mmcf/d) an Begleitgas liegt. Das britische Unternehmen ist in diesem Bereich führend und ist Partner bei der Basra Energy Company, die technische Unterstützung für die Entwicklung des Rumaila-Ölfelds bietet, um Flare und Emissionen zu reduzieren, sowie mit der Basrah Gas Company zusammenarbeitet, um das bei Rumaila produzierte Gas zu verwalten.

Story geht weiter

Es ist wahrscheinlich, dass die Umstrukturierung des irakischen Gassektors sogar noch wichtiger ist als die Steigerung der Ölproduktion. Das langjährige Problem des Westens bei dem Versuch, eine dauerhafte Präsenz im Irak aufzubauen, war der noch längere Einfluss Irans durch seine politischen, wirtschaftlichen, religiösen und militärischen Stellvertreter, wie in meinem neuesten Buch über die neue globale Ölmarktordnung ausführlich analysiert. Das deutlichste Zeichen dafür ist die anhaltende Abhängigkeit Bagdads von Teheran für rund 40 % seiner Stromversorgung — geliefert durch Gas- und Stromimporte — eine Abhängigkeit, die drei große Konsequenzen hat. Erstens, die ständige Bedrohung durch sofortige und langanhaltende Stromausfälle, die bereits bestehende Unruhen überlagern, hat politischen Dissens gegen den Iran-nahen Status quo gedämpft. Zweitens, sie hat Bagdad die Dringlichkeit genommen, die eigenen riesigen Mengen an Begleitgas für finanziellen Gewinn zu nutzen, sei es durch Exporte oder als Rohstoff für hochwertige Petrochemieprojekte wie die lange verzögerte Nebras-Initiative. Und drittens, sie hat Top-Unternehmen des Westens davon abgehalten, Kapital in groß angelegte Projekte wie das Common Seawater Supply Project zu investieren, das die Ölproduktion des Irak auf ein Niveau heben könnte, das ihn zum zweitgrößten Ölproduzenten der Welt nach den USA macht. Die offensichtliche Lösung für Irans Einfluss im Irak war, die große Menge an Gas, die Bagdad bei der Ölbohrung verbrannte, zu reduzieren und stattdessen für die Stromerzeugung, Petrochemie oder den Export zu nutzen. Dieses neue Abkommen zwischen TPAO und BP wird ebenfalls Teil dieses Prozesses sein, um die Gasflaring-Methoden zu überwinden und produktiver zu nutzen.

Interessant ist, dass die Bereitschaft des Irak, in den letzten Monaten mit westlichen Firmen zusammenzuarbeiten, mit der deutlich aggressiveren und besser organisierten Herangehensweise von Donald Trumps zweiter Amtszeit als US-Präsident zusammenfiel. Dieses Mal kam er mit klaren Plänen und konkreten Politiken ins Weiße Haus, die bereits vor seinem Treffen mit seinem Team umgesetzt werden konnten, was es ihm ermöglichte, Exekutivverordnungen zu erlassen, die seine dringendsten Probleme anpackten — eines davon war Iran. Ein Element davon waren Angriffe auf das Land selbst, mit Unterstützung Israels, und ein weiterer war die drastische Verschärfung der Sanktionen gegen Länder, die Iran unterstützen, wobei der Irak ganz oben auf der Liste stand. Im weiteren Sinne wollen die USA und Großbritannien, dass die nördliche Kurdenregion Kurdistan, die von der pro-westlichen KRG regiert wird, alle Verbindungen zu chinesischen, russischen und iranischen Unternehmen, die mit der Islamischen Revolutionsgarde verbunden sind, langfristig beendet. Die USA und Israel haben auch ein strategisches Interesse daran, die Kurdistan-Region als Basis für laufende Überwachungsoperationen gegen den Iran zu nutzen. Andererseits wurde die breite geopolitische Haltung der irakischen Bundesregierung (die perfekt mit der ihrer wichtigsten Sponsoren, China und Russland, übereinstimmt) — zumindest bis Donald Trump eine zweite Amtszeit als Präsident sicherte — vor einiger Zeit von einem leitenden irakischen Insider gegenüber OilPrice.com vermittelt, der sagte: „Indem man den Westen von Energiegeschäften im Irak ausschließt, wird das Ende der westlichen Hegemonie im Nahen Osten zum entscheidenden Kapitel im endgültigen Untergang des Westens.“

Ankaras erneutes Engagement im Nordirak ist in diesem größeren Kontext der Verschiebung regionaler Allianzen zu sehen. Seit Beginn von Trumps zweiter Präsidentschaft hat die Türkei sich wieder stärker an ihre westliche Identität angenähert und ihre Beziehungen in einer Weise neu kalibriert, die in der gesamten Nahostregion immer sichtbarer wird. Die Zusammenarbeit mit BP in den Kirkuk-Feldern — eine Region, die Russland einst als Teil seiner informellen Einflusszone betrachtete, wie in meinem neuesten Buch ausführlich analysiert — ist ein klares Signal dafür, dass die Türkei wieder mehr ihren NATO-Status betont als ihre Nähe zu Russland. Und genauso wie der Irak begonnen hat, sich wieder mit westlichen Firmen zu verbinden, um seine Abhängigkeit vom Iran zu verringern, verstärkt auch die türkische Kehrtwende eine breitere regionale Entwicklung: Schlüsselstaaten entlang der alten Ost-West-Bruchlinie repositionieren sich stillschweigend in Richtung Washington und London und verändern dabei die strategische Landkarte des Nahen Ostens.

Von Simon Watkins für Oilprice.com

Weitere Top-Artikel von Oilprice.com

• Woodside warnt, dass die Angst vor einem LNG-Überangebot möglicherweise übertrieben ist
• Eni genehmigt zwei Gasprojekte vor Indonesien
• Ölpreise erreichen 7-Monats-Hoch durch US-Iran-Streit

Oilprice Intelligence liefert Ihnen die Signale, bevor sie zur Titelseite werden. Das ist die gleiche Expertenanalyse, die von erfahrenen Händlern und politischen Beratern gelesen wird. Erhalten Sie sie kostenlos, zweimal pro Woche, und wissen Sie immer, warum sich der Markt bewegt, noch bevor es alle anderen tun.

Sie erhalten geopolitische Intelligenz, versteckte Lagerdaten und Marktgerüchte, die Milliarden bewegen — und wir schicken Ihnen 389 USD an Premium-Energie-Intelligenz, nur weil Sie abonnieren. Werden Sie noch heute Teil von über 400.000 Lesern. Klicken Sie hier, um sofort Zugriff zu erhalten.

Terms und Datenschutzrichtlinie

Datenschutz-Dashboard

Mehr Infos