Zuckerberg kämpft erneut für Stablecoins, aber die Zeit hat sich geändert

Original | Odaily Planet Daily (@OdailyChina)

Autor | Azuma (@azuma_eth)

Zuckerberg kehrt zurück.

CoinDesk berichtete heute Morgen, dass Quelleinsagen, Meta plane, später in diesem Jahr erneut in den Stablecoin-Bereich einzusteigen. Das Unternehmen hat bereits Angebote von Drittanbietern eingeholt, um bei der Verwaltung stabiler Zahlungsdienste auf Basis von Stablecoins zu helfen.

Der gescheiterte Libra

Dies ist nicht Metas erster Versuch, in den Stablecoin-Markt einzusteigen.

Bereits im Juni 2019 gründete Meta (damals noch Facebook) gemeinsam mit Visa, Mastercard, PayPal, Uber und 25 weiteren Unternehmen/Organisationen aus den Bereichen Technologie, Finanzen und gesellschaftlicher Einfluss die Libra Association, mit dem Ziel, auf der Libra-Blockchain eine globale digitale Währung namens Libra zu lancieren, die durch einen Korb von Fiat-Währungen unterstützt wird.

Damals war das Konzept der Blockchain gerade erst in den Mainstream vorgedrungen, Stablecoins waren bereits vorhanden, aber noch nicht in großem Maßstab. Die traditionelle Welt war noch skeptisch gegenüber Blockchain und Stablecoins, doch Meta erkannte das Potenzial, das Finanzsystem neu zu gestalten. Es war das erste große Tech-Unternehmen, das aktiv wurde, um mit Milliarden Nutzern und der iterativen Libra-Designs das globale Zahlungssystem grundlegend zu revolutionieren und eine „globale Infrastruktur“ für Wachstum zu schaffen.

Leider stieß das Konzept der „überstaatlichen Währung“ Libra auf heftigen Widerstand von Zentralbanken und Finanzaufsichtsbehörden weltweit. Bedenken, die Souveränität der Währung zu schwächen, die Finanzstabilität zu bedrohen und AML/KYC-Risiken zu erhöhen, führten zu massivem Widerstand. Der US-Kongress forderte mehrfach, dass Zuckerberg persönlich vor Anhörungen aussage. Aufgrund des Cambridge-Datenlecks-Skandals bei Facebook war Zuckerberg während der Anhörungen offen feindselig, was die Hürden für Libra zusätzlich erhöhte.

Unter Druck zogen sich die ersten Partner wie Visa, Mastercard und PayPal zurück. Facebook wurde gezwungen, seine Strategie zu ändern – Libra wurde in Diem umbenannt und von einer durch einen Währungskorb unterstützten „neuen digitalen Währung“ zu einem einzelnen „Dollar-Stablecoin“.

Doch diese Überlebensstrategie zeigte keinen Erfolg. 2022 wurden die Diem-Assets von Meta (zu diesem Zeitpunkt bereits umbenannt) verkauft, was das vorzeitige Scheitern der „globalen digitalen Währungsrevolution“ markierte. Meta zog sich aus dem Stablecoin-Wettbewerb zurück. Es ist erwähnenswert, dass das Libra/Diem-Projekt zwar beendet wurde, das ursprüngliche Team aber auf Basis der Entwicklungsergebnisse die bekannten Layer-1-Projekte Sui und Aptos mit der Move-Programmiersprache aufgebaut hat – Talent- und Technologietransfer, der das wahre Vermächtnis von Meta in der Branche ist.

Rückblickend lässt sich sagen, dass der Grund für das Scheitern von Libra in einer einzigen Aussage zusammengefasst werden kann: Ein Tech-Gigant mit Milliarden Nutzern griff zu radikal in die Machtbereiche des traditionellen Fiat-Währungssystems ein, noch bevor das Konzept vollständig verstanden wurde, und starb letztlich an der Gegenwehr der etablierten Institutionen.

Neuerlicher Einstieg in den Stablecoin-Markt

Laut CoinDesk ist Metas Plan, wieder in den Stablecoin-Markt einzusteigen, bislang nicht öffentlich bekannt. Insider berichten jedoch, dass Meta aus den Fehlern von Libra/Diem gelernt hat und plant, einen Drittanbieter zu integrieren, um bei der Verwaltung stabiler Zahlungsdienste zu helfen und eine neue Wallet zu lancieren.

Der Insider sagte: „Sie wollen das machen, aber sie wollen nicht direkt selbst eingreifen.“

Diese Aussage deutet bereits auf eine strategische Kursänderung bei Meta hin – weg von „Eigenentwicklung, eigener Blockchain, eigenem Ökosystem“ hin zu „Nutzung der Infrastruktur, Einhaltung regulatorischer Rahmenbedingungen und Fokussierung auf Frontend-Distribution und Szenarienintegration“.

Der Insider erwähnte außerdem, dass Stripe, das im letzten Jahr die Stablecoin-Zahlungsinfrastrukturplattform Bridge übernommen hat, ein potenzieller Dienstleister für Metas Rückkehr in den Stablecoin-Markt sein könnte. Stripe ist ein langjähriger Partner von Meta, dessen CEO Patrick Collison im April 2025 dem Meta-Aufsichtsrat beitrat.

In dem gestern veröffentlichten Jahresrückblick 2025 gab Stripe bekannt, dass sein Stablecoin-Zahlungsvolumen im Jahresvergleich auf etwa 400 Milliarden US-Dollar verdoppelt wurde. Obwohl der Kryptomarkt in diesem Zeitraum schwächelte, wächst die Nutzung stabiler Coins durch reale Anwendungen, was eine zunehmende Divergenz zwischen Stablecoin-Nutzung und den Preiszyklen von Krypto-Assets zeigt.

Zuckerbergs große Chance, die Zeiten haben sich geändert!

Wenn 2019 noch das „Wilder Westen“ der Stablecoins war, so ist der Markt bis 2026 bereits in eine Phase geregelter Reife eingetreten.

• Früher waren Stablecoins nur ein internes Handelsmittel im Krypto-Bereich; heute sind sie die Basis für grenzüberschreitende Zahlungen, On-Chain-Abrechnungen, DeFi-Hypotheken und die Abbildung realer Vermögenswerte.
• Damals war die Regulierung für „Stablecoins“ vage, ängstlich und feindlich; heute ist das GENIUS-Gesetz verabschiedet, die regulatorische Klarheit wächst, und US-Dollar-Stablecoins werden sogar als Mittel zur Stärkung der internationalen Stellung des US-Dollars gesehen.
• Früher beobachtete die traditionelle Welt nur aus der Ferne; heute sind Finanz- und Tech-Giganten aktiv im Markt vertreten.

USDT, USDC und andere native Stablecoins haben bereits eine robuste Schutzmauer in Bezug auf Größe und Verteilung aufgebaut; traditionelle Akteure wie BlackRock, Fidelity sowie Tech-Giganten wie PayPal und Stripe sind eingestiegen; Meta’s direkter Wettbewerber im sozialen Bereich, X, wird voraussichtlich bald umfassendere Krypto-Handelsdienste direkt in die Plattform integrieren.

Zuckerberg war einst der „erste, der den Mut hatte, Risiken einzugehen“ im traditionellen Bereich. Doch Libra starb an regulatorischem Gegenwind, weil es zu groß schritt. Heute kehrt er vorsichtiger zurück, hat aber bereits die Vorteile des frühen Markteintritts verloren.

Diesmal steht Meta vor einem bereits relativ gesättigten, regelbasierten und von Großakteuren dominierten Markt. Die Rolle von Meta hat sich von „Innovator und Narrativführer“ zu „Mitspieler“ gewandelt.

Mit seinem riesigen Nutzernetzwerk behält Meta im Bereich Distribution Vorteile. Ein zweiter Anlauf ist nicht zwangsläufig zum Scheitern verurteilt, doch selbst bei Erfolg wird es kaum möglich sein, die ursprünglichen Visionen von Zuckerberg vollständig umzusetzen.