Urteil des Obersten Gerichtshofs des Vereinigten Königreichs zu Patenten und KI ist ein Schub für Innovationen, sagen Anwälte

SelfRugger

2026-02-26 06:16:02

Abstract-Generierung im Gange

Urteil des britischen Obersten Gerichtshofs zu Patenten und KI ist ein Schub für Innovationen, sagen Anwälte

Supreme Court Anhörung zur Aufschiebung vor dem Brexit in London · Reuters

Reuters

Do, 12. Februar 2026 um 02:53 Uhr GMT+9 2 Min Lesezeit

LONDON, 11. Februar (Reuters) – Ein künstliches neuronales Netzwerk, eine Art künstliche Intelligenz, die maschinelles Lernen durchführen kann, kann patentiert werden, entschied der Oberste Gerichtshof des Vereinigten Königreichs am Mittwoch in einer Entscheidung, die von Anwälten als Anstoß für die Patentierung von KI-Innovationen begrüßt wurde.

Emotionale Wahrnehmungs-KI beantragte ein Patent für ein künstliches neuronales Netzwerk (ANN), das Mediendateien wie Musik empfehlen kann und behauptet, in der Lage zu sein, eine weitere Datei zu erzeugen, die beim Nutzer eine ähnliche emotionale Reaktion hervorrufen kann, unabhängig von Genre oder persönlichem Geschmack.

Das britische Amt für geistiges Eigentum lehnte den Antrag 2022 ab, was zu einer Reihe von Berufungen führte, bevor der Oberste Gerichtshof am Mittwoch zugunsten von Emotionale Wahrnehmungs-KI entschied.

Der Gerichtshof entschied, dass ein Computerprogramm patentiert werden kann, wenn es die Verwendung von physischer Hardware beinhaltet – was Anwälte als eine bedeutende Änderung des Gesetzes bezeichneten – und dass ein künstliches neuronales Netzwerk nur auf Hardware verwendet werden kann, es grundsätzlich patentiert werden könnte.

Der Gerichtshof schickte den Fall zurück an das Amt für geistiges Eigentum, um zu entscheiden, ob ein Patent erteilt wird.

Nach der Entscheidung des Gerichts erklärte das Amt für geistiges Eigentum, dass das Urteil das Gesetz klargestellt habe.

Patentanwälte sagten, dass das Urteil erhebliche Auswirkungen auf Anträge für alle Softwarepatente haben werde, nicht nur im Zusammenhang mit KI, im Vereinigten Königreich.

Jonathan Ball, Partner bei der Anwaltskanzlei Norton Rose Fulbright, bezeichnete das Urteil als „einen bedeutenden Schub für KI-Innovatoren“ und fügte hinzu, dass es „die Patentierung für KI-Unternehmen im Vereinigten Königreich erleichtern könnte“.

Alex Morgan von Paul Hastings sagte, die Entscheidung sei „im Einklang mit der Position des Vereinigten Königreichs als KI-freundliche, innovationsfördernde Gerichtsbarkeit“ und könnte die Attraktivität für Unternehmen, die fortschrittliche maschinelle Lerntechnologien entwickeln, steigern.

Lara Sibley, Partner bei Marks & Clerk, stimmte zu, dass das Urteil für Antragsteller von KI-bezogenen Patenten hilfreich sein könnte, warnte jedoch, dass es noch abzuwarten bleibe, wie das Amt für geistiges Eigentum es interpretieren und anwenden werde.

(Bericht von Sam Tobin, Bearbeitung von William Maclean)

Terms und Datenschutzrichtlinie

Datenschutz-Dashboard

Mehr Infos

Original anzeigen

Diese Seite kann Inhalte Dritter enthalten, die ausschließlich zu Informationszwecken bereitgestellt werden (keine Zusicherungen oder Garantien), und sie sind nicht als Billigung der darin geäußerten Ansichten durch Gate oder als finanzielle bzw. fachliche Beratung zu verstehen. Weitere Informationen finden Sie im Haftungsausschluss.

1 Likes