Anthropic es hoy, probablemente, la empresa de IA más influyente del mundo.
Su modelo de lenguaje Claude está implementado en el Pentágono, agencias de inteligencia de EE. UU. y laboratorios nacionales, apoyando el análisis de inteligencia militar y la selección de objetivos en operaciones contra Irán.
En menos de tres años, los ingresos anualizados de Anthropic han pasado de cero a 14 000 millones de dólares. En febrero de 2026, la compañía cerró una ronda Serie G de 30 000 millones de dólares, elevando su valoración post-money por encima de 380 000 millones de dólares. Los gigantes tecnológicos—Amazon, Google, Nvidia y Microsoft—compiten por invertir.
En las últimas semanas, Anthropic ha estado inmersa en negociaciones de alto perfil con el Pentágono sobre la militarización de la IA, un debate seguido por todo el mundo.
Un nombre de la historia de financiación inicial de Anthropic sigue generando debate: Sam Bankman-Fried.
En abril de 2022, antes de la existencia de ChatGPT y del auge de la carrera por la IA, SBF utilizó su fondo Alameda Research para invertir 500 millones de dólares en la Serie B de Anthropic. Se llevó el 86 % de la ronda y aseguró aproximadamente un 8 % de participación. Siete meses después, el imperio FTX colapsó y SBF se convirtió en la figura central del mayor caso de fraude en la historia de las criptomonedas, condenado a 25 años de prisión. Esos 500 millones de dólares procedían de depósitos de clientes de FTX.
Si SBF no hubiese sido arrestado y esos fondos hubieran tenido origen legal, su participación del 8 % valdría más de 30 000 millones de dólares a la valoración actual de 380 000 millones de dólares. Eso representa un retorno de 60 veces—uno de los mayores en la historia del capital de riesgo.
Un estafador cripto condenado, cumpliendo condena en una prisión federal, estuvo a punto de lograr la apuesta más audaz en la historia de la inversión en IA.
¿Por qué SBF identificó a Anthropic en 2022? ¿Por qué arriesgó 500 millones de dólares? ¿Por qué Anthropic aceptó el dinero?
La respuesta está en una comunidad conocida como Altruismo Eficaz.
Una casa compartida, un movimiento, un cheque
A mediados de la década de 2010 en San Francisco, un grupo de personas vivía en casas compartidas similares, asistía a los mismos eventos, leía los mismos artículos académicos y compartía una filosofía común.
Esa filosofía, el Altruismo Eficaz (EA), es sencilla en su esencia: la caridad debe basarse en cálculos, no en intuición. Cada dólar debe destinarse a donde pueda “maximizar el bien” de manera matemática. Para una rama clave del EA, el mayor riesgo existencial de la humanidad no es la guerra nuclear ni las pandemias, sino la inteligencia artificial descontrolada.
Dario Amodei estaba profundamente integrado en este círculo.
Fue el firmante número 43 del Giving What We Can Pledge, comprometiéndose a donar al menos el 10 % de sus ingresos, y se convirtió en seguidor de GiveWell ya en 2007 o 2008.
Compartía casa con Holden Karnofsky—cofundador de GiveWell y Open Philanthropy, y uno de los financiadores más influyentes del EA—y Paul Christiano, investigador principal en alineación de IA. En ese momento, Dario y Paul eran asesores técnicos de Open Philanthropy.
Posteriormente, Karnofsky se casó con la hermana de Dario, Daniela. Tras el compromiso, la pareja vivió con Dario durante un tiempo. En enero de 2025, Karnofsky se incorporó discretamente a Anthropic como “personal técnico” responsable de la política de seguridad. Cuando el reportero de Fortune descubrió esto, Anthropic ni siquiera había anunciado el nombramiento.
Es una red social muy unida.
Amanda Askell, empleada temprana de Anthropic, es la exesposa de William MacAskill, uno de los fundadores del movimiento EA. Fue la firmante número 67 de GWWC y escribió su tesis doctoral sobre un problema filosófico central del EA: cómo debe tratar la ética el infinito.
El principal órgano de gobernanza de Anthropic, el Long-Term Benefit Trust, teóricamente ejerce un control mayor sobre la empresa. De sus cuatro miembros, tres provienen directamente del sistema EA: Neil Buddy Shah, exdirector general de GiveWell; Zach Robinson, CEO del Center for Effective Altruism; y Kanika Bahl, CEO de Evidence Action, beneficiaria de GiveWell a largo plazo.
Los tres mayores donantes en la historia del EA fueron también inversores tempranos en Anthropic: Dustin Moskovitz, cofundador de Facebook; Jaan Tallinn, cofundador de Skype; y Sam Bankman-Fried.
Así fue como SBF encontró Anthropic—no por genialidad inversora ni por una visión anticipada de la IA, sino a través de un bucle interno de financiación: dinero EA fluyendo hacia proyectos EA para resolver problemas definidos por EA.
SBF siguió una rama más radical del EA: “ganar para donar”. Dejó Jane Street, una firma cuantitativa de Wall Street, para dedicarse a las criptomonedas, declarando públicamente que su objetivo no era la riqueza personal, sino el “altruismo”—ganar lo máximo posible y destinar fondos para el mayor impacto positivo. La misión de Anthropic—“desarrollar IA poderosa de forma segura”—es casi una respuesta de manual del EA ante el riesgo existencial de la IA.
En mayo de 2021, Jaan Tallinn lideró la Serie A de 124 millones de dólares de Anthropic, seguido por Moskovitz. En abril de 2022, SBF encabezó la Serie B, firmando un cheque de 500 millones de dólares—el 86 % de la ronda de 580 millones de dólares. Otros participantes fueron Caroline Ellison, Nishad Singh y James McClave de Jane Street.
Esta lista es reveladora: Caroline Ellison era CEO de Alameda, Nishad Singh era director de ingeniería de FTX y Jane Street fue el antiguo empleador de SBF.
La ronda Serie B de 580 millones de dólares fue, en la práctica, financiada casi en su totalidad por SBF y su círculo cercano.
Señales de alerta y compromisos
Dario Amodei no es ingenuo.
En una entrevista posterior en profundidad, recordó que SBF parecía “optimista sobre la IA y preocupado por la seguridad”—muy alineado con la dirección de Anthropic. Pero Dario añadió un punto crucial: detectó “suficientes señales de alerta”.
Así que tomó una decisión: aceptar el dinero, pero aislarlo en la estructura de gobernanza. SBF recibió acciones sin voto y fue excluido del consejo. Dario describió después el comportamiento de SBF como “mucho más extremo y mucho más escandaloso de lo que imaginaba”—repitiendo “mucho más” tres veces.
Esta decisión resultó extremadamente acertada. Pero dejó una pregunta incisiva: si había suficientes señales de alerta para requerir aislamiento en la gobernanza, ¿por qué aceptar el dinero?
A principios de 2022, el panorama de financiación de IA no era tan intenso como el actual. Anthropic necesitaba capital significativo para construir infraestructura computacional, y un inversor dispuesto a poner 500 millones de dólares de una vez—sin importar las “señales de alerta”—era difícil de encontrar.
Pero hay una razón más sutil: en la lógica operativa de la comunidad EA, la “limpieza” de los fondos nunca es la máxima prioridad. Lo que importa es la “efectividad”—si el dinero permite un mayor impacto. Toda la narrativa de riqueza de SBF se basa en esto: hacer dinero es un medio, hacer el bien es el fin, por lo que los medios pueden ser flexibles siempre que el “bien” final sea lo suficientemente grande.
SBF llevó esta lógica al extremo criminal, pero en el momento de su inversión en Anthropic, parecía una elección filosófica radical pero legal.
El resto de la historia es bien conocido en círculos cripto.
En noviembre de 2022, CoinDesk expuso el balance de Alameda. Changpeng Zhao anunció la venta de FTT, provocando una corrida sobre FTX. En nueve días, el imperio colapsó. SBF fue arrestado, extraditado, juzgado y condenado a 25 años en marzo de 2024. El 8 % de las acciones de Anthropic, junto con todos los activos, quedó congelado en los procedimientos de quiebra.
Un episodio judicial, aunque excluido del juicio, merece mención.
La defensa de SBF intentó presentar la inversión en Anthropic como prueba de “visión”—“Miren, no solo despilfarró fondos, hizo una inversión que se multiplicó en valor”.
El fiscal Damian Williams fue tajante: que la inversión fuera rentable es irrelevante para el cargo de fraude. Si inviertes dinero ajeno, cualquier ganancia sigue siendo robada. El juez estuvo de acuerdo y el nombre de Anthropic fue excluido de los procedimientos.
La fiscalía añadió: ¿no era FTX el mejor contraejemplo? Valorada en 18 000 millones de dólares en 2021, 32 000 millones en 2022, y ahora sin valor.
Luego llegó la subasta de liquidación.
En marzo de 2024, la primera ronda se valoró en 884 millones de dólares.
El mayor comprador, el fondo soberano de Abu Dabi, Mubadala, invirtió 500 millones de dólares—la misma cantidad que SBF invirtió originalmente. El segundo mayor fue Jane Street, antiguo empleador de SBF y Caroline Ellison; el jefe de investigación cuantitativa de Jane Street, Craig Falls, contribuyó personalmente con 20 millones de dólares. El primer trabajo de SBF tras graduarse en el MIT fue como trader en Jane Street, y ahora su antiguo empleador compraba acciones adquiridas con fondos ilícitos.
Dos rondas recuperaron 1 340 millones de dólares. Estos fondos se destinaron al pool de acreedores de FTX, convirtiéndose en un recurso clave para compensar a los usuarios afectados.
¿Y si el equipo de liquidación no hubiera vendido?
En febrero de 2026, Anthropic completó una Serie G de 30 000 millones de dólares, alcanzando una valoración de 380 000 millones de dólares. Sin dilución, ese 8 % podría haber pasado de 1 340 millones a 30 000 millones de dólares. El equipo de liquidación, por supuesto, tuvo que cobrar rápido para pagar a los acreedores, pero la diferencia—1 340 millones frente a un potencial de 30 000 millones—es central para entender por qué esta historia sigue siendo tan fascinante.
Es el mayor “qué habría pasado” de toda la saga de la quiebra de FTX.
Amnesia colectiva del EA
La escala e influencia actual de Anthropic no necesita explicación, pero ha surgido un fenómeno interesante: la empresa se está distanciando sistemáticamente del movimiento EA.
Los siete cofundadores han prometido donar el 80 % de su riqueza personal. A valoraciones actuales, sus compromisos combinados valdrían unos 38 000 millones de dólares. Cerca de 30 empleados de Anthropic se inscribieron en conferencias EA en San Francisco—más del doble que la suma de OpenAI, Google DeepMind, xAI y los laboratorios de superinteligencia de Meta.
Pero en una entrevista con Wired, Daniela Amodei dijo: “No soy experta en altruismo eficaz. No me identifico con ese término. Mi impresión es que es una frase algo desfasada”. Su esposo, uno de los financiadores más influyentes del EA, acababa de unirse a su empresa.
Esta postura de “recibir dinero EA, contratar gente EA, vivir en casas compartidas EA, pero no admitir ser EA” se volvió comprensible tras el caso SBF. El colapso de FTX dañó la reputación del EA. Anthropic necesita distanciarse de la etiqueta, igual que cualquier empresa astuta cortaría lazos con una marca asociada negativamente.
Pero los hechos permanecen: la lógica fundacional de Anthropic proviene de los argumentos centrales del EA sobre el riesgo existencial de la IA; su financiación inicial provino casi íntegramente de la red EA; y su gobernanza está dominada por personal del sistema EA.
Un universo paralelo en prisión
Sam Bankman-Fried está ahora en prisión federal, con posibilidad de liberación en 2049—tendrá 57 años.
Durante su encarcelamiento, la empresa de IA en la que invirtió con fondos ilícitos ha visto su valoración superar los 380 000 millones de dólares y está inmersa en un enfrentamiento global con el Pentágono sobre la militarización de la IA. Sus fundadores son habituales en The New York Times y Capitol Hill. Si todo hubiese sido legal, esa apuesta de 500 millones habría convertido a SBF en uno de los inversores de capital riesgo más exitosos de la época.
El “ganar para donar” de SBF y el “desarrollo seguro de IA” de Anthropic comparten el mismo sistema operativo subyacente: para un resultado positivo lo suficientemente grande, los medios y riesgos poco convencionales son aceptables.
SBF cruzó la línea hacia la criminalidad. Anthropic opera en el lado seguro de esa línea, pero su tesis central—“debemos construir la IA más poderosa nosotros mismos para garantizar la seguridad”—es en sí misma una apuesta grandiosa, casi autocumplida.
Crecieron en el mismo terreno.
En ese terreno, Dario y SBF asistieron a los mismos eventos, creyeron en la misma filosofía y vivieron en diferentes nodos de la misma red social. Uno construyó un imperio de IA de 380 000 millones de dólares, el otro acabó en prisión federal.
Y el cheque de 500 millones de dólares que los conecta sigue siendo el capítulo más extraño de la historia de Anthropic.
Aviso legal:
-
Este artículo ha sido republicado de [TechFlow], con derechos de autor pertenecientes al autor original [TechFlow]. Si tiene alguna inquietud respecto a esta republicación, póngase en contacto con el equipo de Gate Learn, que atenderá el asunto de acuerdo con los procedimientos pertinentes.
-
Aviso legal: Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen exclusivamente al autor y no constituyen asesoramiento de inversión.
-
Otras versiones en diferentes idiomas de este artículo han sido traducidas por el equipo de Gate Learn. Sin mención explícita de Gate, queda prohibida la reproducción, distribución o plagio del artículo traducido.
