Patrick Witt señala la ironía en la postura de los bancos sobre la Ley de Claridad

• El asesor de criptomonedas de la Casa Blanca, Patrick Witt, destacó que la negativa de los grandes bancos a llegar a un compromiso con el sector cripto en las discusiones sobre la Ley de Claridad solo mantendrá sin regulación a las stablecoins y aumentará sus preocupaciones por la fuga de depósitos.

El asesor de activos digitales de la Casa Blanca, Patrick Witt, señaló el dilema en el que se ha metido el sector bancario debido a su rechazo continuo a un compromiso en el borrador de la Ley de Claridad. El sábado, afirmó que le desconcertaba la lógica del lado bancario en las negociaciones de la legislación propuesta.

Los bancos se enfrentan a un dilema ante la demora en la Ley de Claridad

Witt resaltó que mientras las partes en el diálogo sobre la Ley de Claridad no encuentren un punto medio, será más difícil para los emisores de stablecoins mantenerse sin regulación. Esto podría aumentar las preocupaciones del sector bancario sobre la fuga de depósitos en ausencia de regulaciones en el sector cripto.

“Que no haya compromiso en CLARITY significa que no habrá restricciones para los intermediarios que ofrecen recompensas en stablecoins,” dijo Witt. “Si crees en el argumento de los bancos sobre la fuga de depósitos, esto sería catastrófico.”

Las críticas llueven sobre la publicación en redes sociales de ABA de Texas

Las últimas declaraciones del funcionario de la Casa Blanca siguieron a una publicación en redes sociales del presidente y CEO de la Asociación de Banqueros Americanos de Texas, Christopher Williston VI, quien afirmó que la Ley de Claridad “comprometería los préstamos locales y la producción económica.” Además, enfatizó que el mismo problema sería perjudicial para la capacidad de los bancos de mantener liquidez para préstamos y crecimiento económico.

Williston señaló que el problema no debería ser “difícil de entender.” Pero, nuevamente, Witt y otros criticaron a ABA y al resto de la industria bancaria por sus persistentes intentos de bloquear una disposición crucial de la ley.

La gente instó a los bancos a igualar o superar los intereses que ofrecen las stablecoins a los titulares, en lugar de eliminar la competencia. De esta forma, los clientes se quedarían incluso si tienen más opciones para ganar con su capital ocioso. Otros señalaron que los bancos comunitarios obtienen un margen de interés neto más alto que los bancos de centros financieros, ya que reciben mayores retornos en sus carteras de préstamos, lo que les permite resistir recortes en las tasas.