Grammarly lanza “Expert Review” para simular comentarios académicos mediante IA, generando controversia por uso no autorizado de nombres y cuestiones éticas en la academia.
Grammarly lanza función de “Revisión por Expertos” con IA, genera dudas en el mundo académico
Las herramientas de inteligencia artificial siguen infiltrándose en la sector de la escritura y la investigación, pero la última función de “comentarios simulados por expertos” ha provocado un intenso debate sobre ética y permisos en la comunidad académica. La conocida herramienta de escritura Grammarly lanzó recientemente una función de IA llamada “Expert Review”, que permite a los usuarios, al redactar documentos, simular la perspectiva de académicos o críticos específicos para ofrecer sugerencias y comentarios.
Esta función analiza el texto en desarrollo y, según el tema, recomienda automáticamente “expertos” adecuados, generando comentarios mediante modelos de lenguaje a gran escala. Por ejemplo:
- En temas relacionados con crítica mediática, el sistema puede imitar el estilo de opinión de Margaret Sullivan, ex editora del New York Times, o de Jack Shafer, ex periodista senior de Politico, ayudando a modificar el artículo.
- En temas de leyes y gobernanza en internet, puede simular el análisis de Lawrence Lessig, profesor de Derecho en Harvard; en ética tecnológica o privacidad de la información, puede citar las investigaciones de Timnit Gebru, investigadora en ética de IA, o Helen Nissenbaum, profesora de Ciencias de la Información en Cornell Tech.
Grammarly afirma que esta función no implica que estos expertos realmente revisen los textos, sino que utiliza sus publicaciones y estudios públicos para crear comentarios “inspirados en sus ideas”. La compañía explica que el sistema selecciona automáticamente académicos influyentes relacionados con el tema y sugiere a los usuarios que consulten sus obras.
No obstante, este enfoque ha generado fuertes críticas en el mundo académico, especialmente porque algunos investigadores han descubierto que su nombre ha sido utilizado para personajes de IA sin su autorización previa o colaboración.
Académicos critican uso no autorizado de nombres, incluso simulando a académicos fallecidos
Uno de los puntos más controvertidos es que la IA puede imitar el estilo de comentarios de académicos fallecidos. Algunos investigadores señalan que esto equivale a “resucitar académicos” y evaluarlos en nombre propio.
Vanessa Heggie, profesora de Historia en la Universidad de Birmingham, en LinkedIn criticó públicamente esta función, señalando que Grammarly está usando los resultados de investigaciones académicas para entrenar modelos de lenguaje y que, además, utilizan su nombre y reputación como personajes de IA. Cuestionó si estos académicos habían autorizado a la empresa a usar sus obras para entrenar modelos o a participar en “revisiones por IA” en su nombre.
Fuente: LinkedIn, Vanessa Heggie, Universidad de Birmingham, criticando públicamente esta función
Heggie afirmó que muchos académicos, incluso ya fallecidos, están siendo utilizados como personajes de revisión por IA. Considera que usar sus investigaciones y su reputación sin consentimiento para crear modelos de IA es una práctica inaceptable.
Otra académica, Brielle Harbin, ex profesora adjunta en la Academia Naval de EE. UU., también expresó su preocupación. Señaló que, sin explicaciones, permisos ni colaboraciones, la empresa de IA está creando modelos de revisión en nombre de académicos, lo que puede profundizar la desconfianza en estas herramientas en el ámbito educativo.
Fuente: LinkedIn, Brielle Harbin, ex profesora adjunta en la Academia Naval de EE. UU., también preocupada por esta función
Harbin opina que, actualmente, la educación superior aún observa con cautela el uso de IA. Si las empresas tecnológicas diseñan productos sin colaborar con la comunidad académica ni considerar aspectos éticos, en lugar de acelerar la adopción de IA, podrían generar una mayor resistencia.
Grammarly se transforma en plataforma de IA, el asistente de escritura avanza hacia un agente de productividad
Fundada en 2009, Grammarly inicialmente se posicionó como una herramienta de asistencia en gramática y escritura con IA. Con el rápido avance de la IA generativa, en los últimos años la compañía ha ido transformando su producto de un simple asistente de escritura a una plataforma multifuncional de productividad con IA. En octubre de 2025, la empresa matriz anunció un cambio de marca, pasando a llamarse “Superhuman”, simbolizando que su oferta ya no es solo un corrector gramatical, sino una serie de agentes de trabajo con IA.
Actualmente, su línea de productos abarca diversas aplicaciones, incluyendo asistencia en investigación, redacción de correos electrónicos, gestión de agendas y automatización de flujos de trabajo. “Expert Review” es uno de los nuevos servicios de agentes de IA lanzados recientemente. Según la descripción oficial, su objetivo es ayudar a estudiantes, investigadores y profesionales a mejorar la calidad de sus escritos. Por ejemplo, al redactar propuestas de marketing, informes académicos o documentos comerciales, el sistema analiza el contenido y ofrece comentarios simulados de expertos.
La compañía enfatiza que esta función no afirma que estos expertos hayan participado en la revisión, ni que respalden el contenido, sino que organiza los hallazgos de investigaciones relevantes mediante modelos de lenguaje para ofrecer sugerencias.
Sin embargo, este enfoque de “perspectiva simulada de expertos” ha sido criticado por poder inducir a error, haciendo creer a los usuarios que estos comentarios están directamente relacionados con los académicos reales.
La imitación de celebridades por IA se convierte en tendencia en la industria tecnológica
Grammarly no es la única empresa que intenta imitar a figuras públicas o académicos con IA. En los últimos años, varias compañías tecnológicas han lanzado productos similares, buscando aprovechar la imagen de personajes conocidos para mejorar la interacción con IA.
En 2023, Meta lanzó una serie de chatbots de celebridades en su plataforma Meta AI, incluyendo personajes basados en rapero Snoop Dogg, el jugador de la NFL Tom Brady, la modelo Kendall Jenner y la tenista Naomi Osaka. Estos personajes interactúan en el estilo y tono de las celebridades, atrayendo a los usuarios a probar los servicios de chat con IA.
Fuente: Meta, serie de chatbots de celebridades en Meta AI
El sector educativo también ha adoptado esta tendencia. La plataforma de educación en línea Khan Academy lanzó su asistente de IA “Khanmigo”, que permite a los estudiantes mantener diálogos en roles históricos, como con Winston Churchill o Harriet Tubman, para entender contextos y pensamientos históricos.
A medida que los modelos de IA mejoran en imitar estilos personales, crecen también los debates sobre permisos y derechos de personalidad. Algunos expertos advierten que, cuando un sistema de IA adopta la identidad de un académico, escritor o figura pública para ofrecer opiniones, puede afectar la percepción pública de esa persona. La comunidad académica opina que, en el futuro, las empresas de IA deberán establecer mecanismos de autorización más claros y transparentes para usar las ideas y la imagen de académicos o figuras públicas. De lo contrario, aunque técnicamente solo sea una “fuente de inspiración”, podrían surgir problemas relacionados con la reputación, derechos de propiedad intelectual y ética académica.
