Los fiscales federales han solicitado a un juez de Manhattan que reabra el juicio contra Roman Storm, cofundador de Tornado Cash, por cargos de lavado de dinero y conspiración para violar sanciones en octubre de 2026, después de que un jurado no lograra llegar a un acuerdo en esas acusaciones en agosto pasado, aunque lo condenaron por operar un negocio de transmisión de dinero sin licencia.
La presentación del 9 de marzo busca fechas de juicio para el 5 o 12 de octubre, incluso cuando el Departamento del Tesoro de EE. UU. publicó unos días antes un informe reconociendo que los mezcladores de criptomonedas pueden servir para fines legítimos de privacidad financiera, destacando tensiones políticas dentro de la misma administración.
Solicitud de rejuicio y contexto legal
Presentación de la fiscalía
La Oficina del Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York presentó una carta el 9 de marzo de 2026, solicitando que la jueza Katherine Polk Failla establezca una fecha para reabrir el juicio contra Storm en los cargos uno y tres de la acusación modificada: conspiración para cometer lavado de dinero y conspiración para violar sanciones de EE. UU. Cada cargo conlleva una pena máxima de 20 años.
Los fiscales propusieron el 5 o 12 de octubre como fechas de inicio, alineándose con las disponibilidades previamente indicadas por la defensa. El gobierno afirmó estar preparado para proceder con un rejuicio que se espera dure aproximadamente tres semanas.
Impasse del jurado en agosto de 2025
Un jurado de Manhattan encontró a Storm culpable el 6 de agosto de 2025 de conspirar para operar un negocio de transmisión de dinero sin licencia, un cargo con una pena máxima de cinco años. Sin embargo, los jurados no lograron llegar a un veredicto unánime en los dos cargos de conspiración más graves tras cuatro días de deliberaciones, incluyendo una orden de la jueza para continuar con los esfuerzos.
En los juicios federales de EE. UU., un jurado colgado en ciertos cargos permite que el gobierno vuelva a juzgar esos cargos ante un nuevo jurado, ya que la protección contra doble enjuiciamiento no aplica cuando no se alcanza un veredicto.
Argumentos de la defensa y moción pendiente
El equipo legal de Storm ha presentado una moción bajo la Regla 29 solicitando que la jueza anule la condena por insuficiencia de pruebas. La argumentación oral está programada para el 9 de abril de 2026. La defensa sostiene que establecer una fecha de rejuicio es prematuro mientras esta moción está pendiente, una posición que el gobierno disputa.
Los fiscales escribieron: “Mientras el Gobierno es consciente de que la moción bajo la Regla 29 del acusado está actualmente pendiente, el Gobierno solicita que el Tribunal fije una fecha para el rejuicio para evitar más retrasos innecesarios.”
Evidencia y argumentos del juicio
Caso de la fiscalía
Durante el juicio de cuatro semanas el verano pasado, los fiscales argumentaron que Storm operaba conscientemente Tornado Cash como una herramienta para ciberdelincuentes. Presentaron mensajes internos y evidencia de que al menos el 96 por ciento de los usuarios accedieron al servicio a través de un sitio web controlado y actualizado más de 250 veces por Storm y sus co-conspiradores.
El gobierno sostuvo que Storm transmitió fondos que sabía estaban vinculados a actividades criminales, alegando que aproximadamente 7 mil millones de dólares habían sido lavados a través del protocolo desde 2019, incluyendo por parte del Grupo Lazarus de Corea del Norte.
Posición de la defensa
La defensa argumentó que Tornado Cash es un software sin permisos, inmutable, que Storm no podía controlar una vez desplegado. Afirmaron que escribir y publicar código de código abierto no debería constituir conducta criminal, independientemente de cómo terceros puedan usarlo.
Contexto político y señales de la administración
Informe del Departamento del Tesoro sobre mezcladores
La solicitud de rejuicio del DOJ ocurrió dos días después de que el Departamento del Tesoro presentara un informe al Congreso bajo la Ley GENIUS, reconociendo que “los usuarios legítimos de activos digitales pueden aprovechar los mezcladores para facilitar la privacidad financiera” al transaccionar en blockchains públicas. El informe del 7 de marzo afirmó que las personas pueden usar mezcladores para proteger información sensible sobre su patrimonio personal, pagos comerciales o donaciones benéficas.
Este reconocimiento marca un cambio notable respecto a la sanción del Departamento del Tesoro en 2022 contra Tornado Cash, que posteriormente fue declarada ilegal y levantada en marzo de 2025 tras que un tribunal de apelaciones federal cuestionara la autoridad de OFAC para sancionar contratos inteligentes de código abierto.
Filosofía de aplicación de la ley del DOJ
La decisión del fiscal de perseguir un rejuicio pone a prueba los límites de la postura de la administración Trump respecto a la aplicación de la ley en cripto. En abril de 2025, el Fiscal General adjunto Todd Blanche emitió un memorando que instruía al DOJ a detener la “regulación mediante enjuiciamiento” de activos digitales.
Los fiscales respondieron eliminando la parte de registro en FinCEN de la acusación de transmisión de dinero antes del juicio, pero mantuvieron las acusaciones relacionadas con conductas criminales conocidas. La insistencia del gobierno en reabrir los cargos de lavado de dinero y sanciones sugiere que consideran que el memorando Blanche se limita a violaciones regulatorias, no a casos de facilitación de actividades criminales.
Señales de indultos para casos similares
En diciembre de 2025, el presidente Trump dijo a Decrypt que consideraría un indulto para Keonne Rodriguez, desarrollador de la billetera Samourai, quien fue condenado a cinco años en prisión federal por crear una herramienta de privacidad de Bitcoin con arquitectura no custodial similar a Tornado Cash. Rodriguez cumple actualmente una condena en FPC Morgantown.
Respuesta de la industria e implicaciones
Fondo de defensa legal
Más de 65 organizaciones de criptomonedas han instado al presidente Trump a intervenir en el caso de Storm. El Fondo de Educación DeFi y la Fundación Ethereum han ayudado a impulsar el fondo de defensa legal de Storm por más de 5 millones de dólares.
Storm escribió en X tras la presentación del DOJ: “Si no puedo financiar una defensa, ellos ganan por defecto. Si te importa la privacidad financiera, si escribes código y crees que ese código es expresión—este es el momento.”
Preocupaciones por incoherencias en la política
El consultor en ciberdelincuencia David Sehyeon Baek calificó la situación como una muestra de “lo incoherente que es la política de cripto en EE. UU. en este momento.” Señaló la contradicción entre el reconocimiento del Tesoro sobre usos legítimos de mezcladores y la persecución del DOJ contra un desarrollador de mezcladores, incluso después de que un jurado ya envió una señal bastante clara de que no estaba completamente convencido en la primera instancia.
Baek advirtió que el caso parece ser un “intento de crear un precedente” responsabilizando a desarrolladores de código abierto por lo que hacen extraños con su código, y agregó que si el DOJ tiene éxito, “importará mucho más que cualquier lenguaje favorable en los informes de política.”
Respuesta legislativa
Miller Whitehouse-Levine, CEO del Solana Policy Institute—que prometió 500,000 dólares para financiar la defensa legal de Storm—calificó la solicitud de rejuicio de “deprimente” y afirmó que hace aún más urgente la aprobación de la Ley de Claridad Regulatoria en Blockchain.
El proyecto de ley bipartidista, reintroducido en enero por las senadoras Cynthia Lummis y Ron Wyden, prohibiría explícitamente que desarrolladores no custodiales sean clasificados como transmisores de dinero bajo la ley federal, siempre que no puedan mover fondos de los usuarios.
Casos relacionados
Estado de Roman Semenov
El cofundador de Storm, Roman Semenov, sigue prófugo y no ha enfrentado juicio.
Condena de Alexey Pertsev
Un tribunal holandés condenó en 2024 a un tercer desarrollador de Tornado Cash, Alexey Pertsev, por lavado de dinero. Actualmente apela la sentencia.
Preguntas frecuentes: Rejuicio de Tornado Cash
Q: ¿Qué cargos enfrenta Roman Storm en el rejuicio propuesto para octubre?
A: Los fiscales buscan volver a juzgar a Storm por dos cargos: conspiración para cometer lavado de dinero y conspiración para violar sanciones de EE. UU., cada uno con una pena máxima de 20 años. Ya fue condenado en agosto de 2025 por operar un negocio de transmisión de dinero sin licencia, que conlleva hasta cinco años.
Q: ¿Por qué el gobierno puede volver a juzgar a Storm en cargos en los que el jurado no llegó a un acuerdo?
A: En los juicios federales de EE. UU., un jurado colgado en ciertos cargos no equivale a una condena ni a una absolución. La protección contra doble enjuiciamiento no aplica cuando no se alcanza un veredicto, por lo que el gobierno puede volver a juzgar esos cargos ante un nuevo jurado.
Q: ¿Cómo se relaciona el informe reciente del Tesoro sobre mezcladores con este caso?
A: El informe del 7 de marzo reconoció que los usuarios legítimos pueden emplear mezcladores de criptomonedas para fines de privacidad financiera, como proteger información sensible sobre patrimonio personal o donaciones benéficas. Este reconocimiento genera tensión con la persecución del DOJ contra un desarrollador de mezcladores, resaltando señales políticas contradictorias dentro de la misma administración.
Q: ¿Qué es la Ley de Claridad Regulatoria en Blockchain y cómo afectaría casos como el de Storm?
A: El proyecto de ley bipartidista prohibiría explícitamente que desarrolladores no custodiales sean clasificados como transmisores de dinero bajo la ley federal, siempre que no puedan mover fondos de los usuarios. Si se aprueba, podría ofrecer protección legal a desarrolladores de código abierto cuyo código sea utilizado por terceros.
