La corte de EE. UU. rechaza la solicitud de orden de restricción temporal de Kalshi, alegando que el Congreso no tiene la intención de excluir la aplicación de las leyes de apuestas estatales

Gate News informa que, el 10 de marzo, la jueza Sarah D. Morrison del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en Ohio dictaminó que los registros históricos no muestran que el Congreso tuviera la intención de que la ley federal prevaleciera sobre las regulaciones estatales de apuestas deportivas, y en consecuencia rechazó la solicitud de medida cautelar presentada por la plataforma de mercado predictivo Kalshi. Kalshi había solicitado previamente al tribunal que impidiera a las autoridades regulatorias de Ohio hacer cumplir la ley local de apuestas. La plataforma opera un mercado de predicciones que permite a los usuarios apostar sobre los resultados de eventos específicos, incluyendo resultados deportivos. El año pasado, la Comisión de Control de Casinos de Ohio acusó a Kalshi de participar en actividades ilegales de apuestas deportivas en el estado. En su fallo, la jueza afirmó que no hay evidencia de que el Congreso, al crear las leyes relevantes, tuviera la intención de reemplazar la autoridad reguladora de las apuestas deportivas de los estados. Por lo tanto, Kalshi actualmente no puede impedir que las autoridades estatales continúen haciendo cumplir la ley. Este caso forma parte de una disputa legal entre Kalshi y varias agencias regulatorias estatales. La controversia central es si los contratos de eventos ofrecidos por la plataforma deben considerarse productos financieros regulados por la ley federal de derivados o si corresponden a apuestas deportivas bajo la jurisdicción de las leyes estatales de apuestas. Este caso se considera una prueba importante sobre la legalidad de los mercados predictivos, y su fallo podría influir en la regulación futura de otras plataformas de mercado predictivo en Estados Unidos, como Polymarket.