Vitalik Buterin recientemente propuso que Ethereum debería posicionarse como parte de un ecosistema de “tecnologías de refugio” (sanctuary technologies). La “tríada anti-censura”, compuesta por FOCIL (listas de inclusión forzada), pools de memoria cifrada y ePBS, eliminará sistemáticamente desde el nivel del protocolo el riesgo de censura en las transacciones. Este artículo se basa en el escrito de imToken titulado «Declaración de Vitalik sobre la ‘tecnología de refugio’: ¿cómo integrar la resistencia a la censura en el protocolo de Ethereum?», editado y traducido por Dongqu.
(Resumen previo: la Agencia Internacional de Energía planea liberar la mayor reserva de petróleo de la historia, más de 180 millones de barriles, para contrarrestar el bloqueo de Homs y frenar el aumento de precios del petróleo)
(Información adicional: Bitcoin mantiene 68,230 USD, Ethereum se mantiene en 2,000 USD, BlackRock llama al oro: la demanda de refugio aún no termina)
Índice del artículo
Toggle
- FOCIL: integrar la resistencia a la censura en las reglas de bifurcación
- Pools de memoria cifrada: impedir ataques tipo sándwich
- La prueba definitiva de las tecnologías de refugio
¿Y si algún día los desarrolladores principales de Ethereum desaparecieran por completo, o un gobierno ordenara bloquear ciertas transacciones? ¿Podría Ethereum seguir soportándolo?
Estas situaciones, aunque parecen extremas, se vuelven cada vez más consideraciones inevitables en el diseño del protocolo de Ethereum.
A principios de marzo, Vitalik Buterin presentó un nuevo marco de posicionamiento: la comunidad de Ethereum debería considerarse parte de un ecosistema de “tecnologías de refugio” —herramientas gratuitas y de código abierto que permiten a las personas vivir, trabajar, comunicarse, gestionar riesgos y acumular activos, fortaleciendo al mismo tiempo su resistencia a interferencias externas.
A primera vista, esto puede parecer una actualización abstracta de valores, pero en realidad apunta a desafíos técnicos muy concretos en la evolución reciente del protocolo de Ethereum:
A medida que la producción de bloques se vuelve más profesionalizada, el poder de ordenar transacciones se concentra cada vez más, y los pools públicos de memoria se convierten en caldo de cultivo para la competencia desleal y los ataques de “sandwich”. ¿Cómo puede Ethereum mantener su línea fundamental de “red abierta”: que cada transacción de usuario no sea arbitrariamente bloqueada por unos pocos nodos?
La postura de Vitalik en esta discusión es sorprendentemente honesta. Ya no usa narrativas grandilocuentes como “cambiar el mundo”, sino que admite que las mejoras en la vida cotidiana de las personas a través de Ethereum siguen siendo limitadas: la eficiencia financiera en la cadena ha avanzado, el ecosistema de aplicaciones es más diverso, pero muchos logros permanecen en un ciclo interno de criptomundo.
Por ello, propone una nueva perspectiva de posicionamiento: en lugar de limitar Ethereum a una red financiera, es mejor integrarla en un ecosistema más amplio de “tecnologías de refugio”. Según su definición, estas tecnologías comparten características clave: son de código abierto y gratuitas, accesibles y replicables por cualquiera; ayudan a las personas a comunicarse, colaborar, gestionar riesgos y activos; y, lo más importante, pueden seguir operando incluso bajo presión gubernamental, bloqueo empresarial u otras interferencias externas.
Vitalik también ilustra esto con un ejemplo vívido: un protocolo verdaderamente descentralizado debería parecerse más a “un martillo” que a un servicio de suscripción. La propiedad del martillo es tuya una vez que lo compras; no dejará de usarse porque el fabricante cierre, ni aparecerá un aviso diciendo “esta función ya no está disponible en tu región”.
En esencia, para ser una verdadera herramienta de refugio, esta tecnología no puede depender de ninguna institución centralizada, ni dejar a los usuarios en una posición pasiva de mera recepción de servicios.
Fuente: CoinDesk
Esto naturalmente recuerda un estándar de prueba final que Vitalik ha mencionado varias veces: la “Walkaway Test” (prueba de salida). La pregunta central es sencilla: si todos los desarrolladores principales de Ethereum desaparecieran mañana, ¿el sistema seguiría funcionando normalmente?
No es solo un lema, sino una medida estricta: no se trata de si actualmente hay argumentos de descentralización, sino de si el sistema puede resistir en las peores circunstancias.
Aplicando esto a la producción de bloques, la respuesta se vuelve concreta: para pasar la Walkaway Test, el poder de incluir transacciones no debe concentrarse en unos pocos, y el flujo de transacciones públicas no debe estar expuesto a ataques de “sandwich”, competencia desleal o censura.
Este es el contexto en el que se han planteado FOCIL y los pools de memoria cifrada en la agenda principal de Ethereum.
FOCIL: integrar la resistencia a la censura en las reglas de bifurcación
Para entender la importancia de FOCIL, primero hay que aclarar los problemas actuales del mempool público de Ethereum.
En los últimos años, la construcción de bloques en Ethereum se ha vuelto altamente profesionalizada. Para mejorar la eficiencia y la extracción de MEV, la importancia de los constructores (builders) ha aumentado, y la producción de bloques ya no sigue la idea ideal de que cada validador construya su propio bloque localmente. Aunque esto tiene beneficios prácticos, también tiene costos evidentes:
Si el poder de construir bloques se concentra en unos pocos grandes participantes, la censura deja de ser solo una preocupación teórica. Cualquier constructor principal puede excluir selectivamente transacciones específicas, como transferencias de direcciones sancionadas (por ejemplo, Tornado Cash).
En otras palabras, el desafío actual de Ethereum no es solo sobre tarifas o capacidad, sino sobre si la infraestructura de transacciones pública sigue siendo confiable para los usuarios comunes.
FOCIL (Fork-Choice Enforced Inclusion Lists, listas de inclusión forzada en la elección de bifurcaciones) responde directamente a los problemas de censura en el nivel del protocolo. Su idea central no es complicada: mediante la introducción de un mecanismo de “Inclusion List”, la inclusión de transacciones en un bloque ya no dependerá únicamente del proponente o constructor.
Específicamente, en cada slot se selecciona un “Inclusion List Committee” de entre los validadores, cuyos miembros, basándose en su mempool, generan una lista de transacciones a incluir y la difunden; el proponente del siguiente slot debe construir un bloque que cumpla con estas listas, y los “attesters” solo votarán por bloques que satisfagan esas condiciones.
Es decir, FOCIL no busca eliminar a los constructores, sino que, mediante las reglas de bifurcación, proporciona una mayor garantía de inclusión para las transacciones válidas en el mempool. Los constructores aún podrán optimizar el orden y mejorar la eficiencia y ganancias con MEV, pero perderán el poder unilateral de decidir qué transacciones legítimas entran en el bloque.
Aunque todavía genera controversia, FOCIL ha sido confirmado como parte de la propuesta central en la próxima gran actualización Hegotá (en fase de “Specification Freeze Included”), prevista para su lanzamiento en la segunda mitad de 2026, tras la actualización Glamsterdam.
Pools de memoria cifrada: impedir ataques tipo sándwich
Sin embargo, FOCIL no aborda otro problema igualmente importante: ¿las transacciones son completamente visibles en el mercado antes de ser incluidas en un bloque? Los buscadores de MEV pueden aprovechar esto para realizar frontrunning, ataques de “sandwich” y reordenamientos, siendo especialmente perjudiciales para las transacciones DeFi. Para los usuarios comunes, incluso si sus transacciones no son censuradas, aún pueden ser explotadas antes de que entren en el bloque.
Este es el origen del problema de los ataques de “sandwich”.
Las soluciones principales en la comunidad actualmente son dos: una es LUCID (propuesta por investigadores de la Fundación Ethereum, Anders Elowsson, Julian Ma y Justin Florentine), y la otra es EIP-8105 (Universal Enshrined Encrypted Mempool). El equipo de EIP-8105 anunció recientemente su apoyo total a LUCID, y ambos trabajan en conjunto.
El núcleo de los pools de memoria cifrada es mantener las transacciones en estado cifrado antes de que entren en el bloque, impidiendo que los buscadores puedan espiar su contenido. Como afirman los investigadores, la combinación de ePBS (separación entre la capa de ejecución y los constructores), FOCIL y pools cifrados conforma la “tríada sagrada de resistencia a la censura” (Holy Trinity of Censorship Resistance), construyendo una defensa sistémica en cada etapa de la cadena de suministro de transacciones.
Hasta ahora, FOCIL ha sido confirmado para la actualización Hegotá; la propuesta de pools cifrados LUCID también busca ser incluida en la misma actualización como una de las principales.
La prueba definitiva de las tecnologías de refugio
Desde una perspectiva más amplia, FOCIL y los pools cifrados no son solo nuevos elementos en la hoja de ruta de mejoras de Ethereum, sino que transmiten una señal más profunda: Ethereum está reubicando la “resistencia a la censura” en el núcleo del diseño del protocolo.
Aunque la industria blockchain siempre habla de “descentralización”, cuando una transacción es realmente censurada, bloqueada o desaparece de la red, la mayoría de los usuarios se dan cuenta de que la descentralización nunca fue un estado garantizado, sino un logro que se obtiene con esfuerzo, línea por línea de código.
Cabe destacar que, ya el 20 de febrero, Vitalik escribió que existe una sinergia clave entre el mecanismo FOCIL y la propuesta de abstracción de cuentas de Ethereum EIP-8141 (basada en EIP-7701). EIP-8141 eleva las cuentas inteligentes (que incluyen multi-sig, firmas resistentes a la computación cuántica, rotación de claves, patrocinio de gas, etc.) a “ciudadanos de primera clase”, permitiendo que sus operaciones se empaqueten directamente como transacciones en la cadena, sin necesidad de envoltorios adicionales.
Frente a las críticas —que FOCIL aumenta la complejidad del protocolo y que los pools cifrados podrían sacrificar eficiencia—, la respuesta puede estar en el concepto de “tecnologías de refugio”: el valor verdaderamente insustituible de la blockchain no radica solo en la tokenización o en la velocidad de transacción, sino en su capacidad de ofrecer una salida digital que no requiera permisos, que sea difícil de cerrar o de quitar en entornos de alta presión.
Desde esta perspectiva, el significado de FOCIL y los pools cifrados es claro: transformar esas expectativas blandas, basadas en buena voluntad, mercado autorregulado y la esperanza de que “todo estará bien”, en reglas de protocolo más sólidas.
Solo cuando los usuarios puedan vivir, trabajar, comunicarse, gestionar riesgos y acumular riqueza en esta “isla digital estable” sin temor a ser expulsados o censurados por entidades centralizadas, Ethereum habrá pasado verdaderamente la prueba de salida (Walkaway Test).
Y ese será el verdadero significado de las tecnologías de refugio.
