El CEO de Wintermute revela las tres posibles futuras de las criptomonedas, la mayoría de los caminos son callejones sin salida

El CEO de Wintermute, Evgeny Gaevoy, publicó recientemente un extenso artículo filosófico en el que analiza sistemáticamente tres posibles futuros para la industria de las criptomonedas, admitiendo que la mayoría de estos caminos “ahogarán” los ideales fundamentales de los cypherpunks. Gaevoy reconoce que, tras casi nueve años en el sector, nunca se ha sentido tan confundido ni ha visto tan poca esperanza.

Análisis de cada uno de los tres futuros posibles para las criptomonedas: posibilidades y resultados

Futuro uno (el más probable): La absorción de las criptomonedas por las finanzas tradicionales

Gaevoy opina que el escenario más probable es que las finanzas tradicionales (TradFi) adopten completamente la tecnología cripto: uso generalizado de stablecoins, implementación de KYC en cadenas empresariales y DEX, Bitcoin como oro digital para gobiernos y empresas, o la eventual adopción de CBDC, permitiendo que los gobiernos controlen completamente la privacidad financiera de los ciudadanos. Su evaluación es: “La tecnología funciona muy bien, pero hemos perdido.” Probabilidad: muy alta.

Futuro dos (casi imposible): La migración total a cadenas descentralizadas

El segundo camino es que los gobiernos se rindan ante la blockchain, operando todo en registros sin permisos, saltándose completamente KYC/AML, con tokens valorados en billones de dólares. Gaevoy lo llama directamente un “sueño de locos”: “Los gobiernos no renunciarán a su soberanía, igual que las empresas no renunciarán a su monopolio. No se puede esperar que los casinos funcionen sin problemas en Solana, ni que la CFTC renuncie fácilmente a regular Hyperliquid.” Probabilidad: muy baja.

Futuro tres (el único digno de perseguir): La coexistencia paralela de finanzas tradicionales y cripto

El tercer camino es construir una economía paralela completamente independiente del sistema actual, donde las personas puedan existir en ambos sistemas simultáneamente, y los gobiernos no puedan intervenir debido a la estructura del sistema. Su evaluación: “Hemos ganado, y lo hemos hecho de manera legítima.” Probabilidad: “Depende totalmente de nosotros.”

La visión de Gaevoy sobre la tercera vía: condiciones necesarias para una economía paralela

Gaevoy considera que para lograr esta tercera vía, la comunidad cripto debe tomar acciones concretas:

• Adoptar acuerdos soberanos sin permisos: rechazar soluciones en la sombra fuera de la cadena.
• Establecer una verdadera gobernanza DAO: no solo simulaciones de gobernanza o entidades centralizadas controlando “caparazones”.
• Reducir la dependencia de protocolos centralizados: poder cambiar dinámicamente en caso de interrupciones en infraestructura como la nube, LLM, o coordinación social.
• Hacer que los stablecoins algorítmicos vuelvan a ser viables: corregir errores pasados derivados de diseños Ponzi y construir un ecosistema paralelo sin depender de stablecoins centralizadas.
• Implementar mecanismos de privacidad: como una característica esencial del sistema, no opcional.

Él enfatiza que lo que realmente se debe construir es un “sistema en el que las personas comunes puedan existir sin necesidad de permiso de nadie”, dirigido a quienes realmente necesitan protección de soberanía, ya sea en países autoritarios o en democracias con leyes de privacidad cada vez más estrictas.

Diagnóstico de la confusión en la industria: el declive del espíritu cypherpunk

Gaevoy opina que la industria ha aprendido “las lecciones completamente equivocadas” entre 2022 y 2024. Frente a la caída de FTX y la presión de la SEC, la reacción no fue fortalecer la descentralización, sino enfocarse en “poner a las personas correctas en los lugares adecuados”, lo que en esencia implica aceptar una mayor centralización.

Cita el concepto de la “Camino Dorado” en Dune: lo que vale la pena construir no es un imperio que ofrezca máxima estabilidad, sino un sistema disperso, diversificado, que evite que individuos o civilizaciones colapsen por concentración excesiva.

Preguntas frecuentes

¿Qué son los tres futuros de criptomonedas que describe Gaevoy?

Tres escenarios: (1) TradFi adopta cripto, con alta probabilidad, lo que Gaevoy interpreta como “hemos perdido”; (2) todo se traslada a cadenas descentralizadas, con muy poca probabilidad, calificado como “sueño de locos”; (3) coexistencia paralela de TradFi y cripto, con probabilidad dependiente de las decisiones del sector, y que él considera la única vía digna de perseguir.

¿Por qué Gaevoy piensa que los ideales cypherpunk difícilmente sobrevivirán en la mayoría de los futuros?

Porque los ideales cypherpunk se basan en la soberanía individual y sistemas sin permisos. El escenario más probable (adopción por TradFi) requiere KYC y control centralizado; el escenario ideal de total descentralización es casi inalcanzable en la política actual. Solo la coexistencia paralela puede preservar el espíritu cypherpunk, pero requiere que la comunidad lo elija y construya activamente.

¿Qué conflicto hay entre las ideas personales de Gaevoy y los intereses comerciales de Wintermute?

Gaevoy admite que Wintermute podría beneficiarse de la convergencia entre TradFi y cripto (primer escenario), pero él personalmente considera que esto va en contra del propósito original de la cripto y afirma claramente que “no le interesa”, demostrando una autocrítica sincera y valiente entre sus ideales y la realidad empresarial.