Estudio de Cambridge encuentra que Bitcoin puede resistir el 72% de fallas de cables submarinos

Un estudio publicado por el Cambridge Centre for Alternative Finance el 12 de marzo de 2026, que analiza 11 años de datos de redes peer-to-peer frente a 68 eventos verificados de fallos en cables submarinos, encontró que entre el 72% y el 92% de los cables submarinos interpaíses tendrían que fallar simultáneamente antes de que más del 10% de los nodos de la red Bitcoin se desconecten.

Sin embargo, los investigadores Wenbin Wu y Alexander Neumueller determinaron que ataques dirigidos a puntos clave de los cables o a los cinco principales proveedores de hosting podrían lograr una interrupción similar con solo un 5% a un 20% de infraestructura comprometida—un vector de amenaza “de un orden de magnitud más efectivo”.

El primer estudio longitudinal sobre la resiliencia de Bitcoin frente a la interrupción de infraestructura física proporciona referencias empíricas para la robustez de la red, revelando tanto una tolerancia notable a fallos aleatorios como una vulnerabilidad concentrada a ataques deliberados en nodos críticos de enrutamiento.

Hallazgos principales: umbrales de fallos aleatorios vs. dirigidos

Umbral crítico de fallo para la interrupción aleatoria de cables

Los investigadores aplicaron un modelo de cascada a nivel país a datos de redes P2P desde 2014 hasta 2025, ejecutando 1,000 simulaciones de Monte Carlo por escenario. El umbral crítico para la eliminación aleatoria de cables está entre 0.72 y 0.92—lo que significa que entre el 72% y el 92% de todos los cables submarinos interpaíses tendrían que fallar antes de que la desconexión de nodos supere el 10% de la red.

Vulnerabilidad a ataques dirigidos

Por el contrario, un ataque dirigido a los cables con la mayor “centralidad de intermediación”—aquellos que sirven como puntos de estrangulamiento intercontinentales—reduce el umbral crítico a 0.20. Atacar a los cinco principales proveedores de hosting por número de nodos (Hetzner, OVH, Comcast, Amazon Web Services y Google Cloud) requiere eliminar solo un 5% de la capacidad de enrutamiento para lograr una interrupción equivalente.

Esta asimetría define dos modelos de amenaza distintos: fallos aleatorios que Bitcoin sobrevive fácilmente, y ataques coordinados que siguen siendo riesgos creíbles.

Resiliencia histórica: 68 eventos de fallos en cables analizados

Impacto histórico mínimo

Más del 87% de los 68 eventos verificados de fallos en cables estudiados causaron menos del 5% de impacto en los nodos. El evento más grande—disturbios en el lecho marino frente a Costa de Marfil que dañaron 7-8 cables simultáneamente en marzo de 2024—desconectó el 43% de los nodos regionales pero solo afectó a 5-7 nodos de Bitcoin en todo el mundo, aproximadamente el 0.03% de la red.

Correlación con el precio casi nula

Los eventos en cables mostraron una correlación prácticamente nula con el precio de Bitcoin, con un coeficiente de correlación estadísticamente insignificante de -0.02. Las interrupciones en infraestructura permanecen invisibles frente a la volatilidad diaria del precio.

Evolución temporal de la resiliencia de la red

Trayectoria histórica

El estudio rastrea cómo evolucionó la resiliencia en cuatro períodos distintos:

2014-2017: Mayor resiliencia, con un umbral crítico de 0.90-0.92, reflejando una diversidad geográfica temprana

2018-2021: Fuerte caída a 0.72 durante el pico de concentración minera en Asia Oriental, el punto más bajo de la red

2022: Recuperación parcial a 0.88 tras la prohibición minera en China y la redistribución forzada

2025: El umbral actual se estabiliza en 0.78

Desacoplamiento de la minería

Los investigadores señalaron que la diversificación geográfica de la minería de Bitcoin “no ha alterado materialmente la resiliencia de la infraestructura”, ya que la topología física de los cables, más que la distribución del hashrate, determina la conectividad de la red.

La adopción de Tor mejora la resiliencia

Hallazgo contraintuitivo

El estudio reveló que la adopción de Tor (The Onion Router) por parte de los nodos de Bitcoin “crea una barrera compuesta contra la interrupción”, desafiando la suposición de que la ocultación de las ubicaciones de los nodos podría esconder fragilidad.

Para 2025, el 64% de los nodos de Bitcoin usan Tor, haciendo que sus ubicaciones físicas sean inobservables para los investigadores. El estudio encontró que la infraestructura de relés de Tor está concentrada en Alemania, Francia y los Países Bajos—países con conexiones submarinas y terrestres extensas y redundantes.

Autoorganización adaptativa

Los investigadores construyeron un modelo de cuatro capas para probar el impacto de Tor, mostrando consistentemente una mayor resiliencia que las líneas abiertas, con Tor añadiendo de 0.02 a 0.10 al umbral crítico de fallo. La adopción de Tor aumentó tras eventos de censura, incluyendo el apagón de internet en Irán en 2019, el golpe de Estado en Myanmar en 2021 y la prohibición minera en China—demostrando una “autoorganización adaptativa” donde los cambios comunitarios hacia infraestructura resistente a la censura inadvertidamente fortalecieron la resiliencia física de la red.

Concentración geográfica y análisis de puntos de estrangulamiento

Concentración en proveedores de hosting

Los cinco principales proveedores de hosting por número de nodos—Hetzner (Alemania), OVH (Francia), Comcast (Estados Unidos), Amazon Web Services (global) y Google Cloud (global)—representan una vulnerabilidad crítica. Una interrupción coordinada de los servicios relacionados con Bitcoin en estos proveedores podría lograr una disrupción significativa de la red con daño físico mínimo.

Puntos de estrangulamiento en cables

Algunos cables submarinos sirven como puntos de estrangulamiento intercontinentales con alta centralidad de intermediación. La interrupción dirigida de estas rutas específicas, en lugar de daños aleatorios en cables, reduce drásticamente el umbral de fallo necesario para afectar a los nodos de Bitcoin.

Preguntas frecuentes

¿Qué tan resistente es Bitcoin a fallos en cables submarinos?

Según el estudio de Cambridge, entre el 72% y el 92% de los cables submarinos interpaíses tendrían que fallar simultáneamente antes de que Bitcoin experimente desconexiones significativas de nodos. El análisis de 68 eventos históricos de fallos en cables mostró que más del 87% causaron menos del 5% de impacto en los nodos, y el evento más grande afectó solo al 0.03% de la red global.

¿El uso de Tor hace a Bitcoin más o menos vulnerable a la interrupción física?

La adopción de Tor aumenta la resiliencia de la infraestructura física de Bitcoin. Aunque hace que las ubicaciones de los nodos sean inobservables—lo que algunos asumieron podría esconder riesgos de concentración geográfica—la infraestructura de relés de Tor está concentrada en Alemania, Francia y los Países Bajos, países con conexiones redundantes extensas que son difíciles de aislar. El estudio encontró que Tor añadió de 0.02 a 0.10 al umbral crítico de fallo.

¿Qué representa la mayor amenaza física para la red de Bitcoin?

Los ataques dirigidos a puntos clave de cables submarinos o a los cinco principales proveedores de hosting representan los vectores de interrupción más efectivos. Mientras que los fallos aleatorios en cables requieren entre un 72% y un 92% de daño en infraestructura, un ataque coordinado a cables con alta centralidad de intermediación logra un impacto equivalente con solo un 20% de daño, y atacar a los principales proveedores de hosting requiere solo eliminar un 5% de la capacidad de enrutamiento.