Chainlink vs XRP: XRPL acusada de "cadena fantasma", la batalla del modelo de tokens se intensifica

Noticias de Gate News, el 17 de marzo, la larga disputa entre Chainlink y XRP se intensificó nuevamente. Las comunidades de ambas partes debatieron acaloradamente sobre si XRPL posee un valor central, centrando la discusión en el posicionamiento técnico y el mecanismo de captura de valor.

El incidente comenzó cuando Zach Rynes, representante de la comunidad de Chainlink, calificó públicamente a XRP Ledger como una “cadena fantasma obsoleta” y cuestionó su narrativa de “moneda puente”. Señaló que XRPL representa menos del 1% en activos del mundo real (RWA) y que la emisión de stablecoins es casi insignificante.

Esta declaración provocó rápidamente una respuesta del bando de XRP. El abogado Bill Morgan criticó a Rynes por tener prejuicios, mientras que el CTO de Ripple, David Schwartz, respondió desde la lógica de distribución de tokens, destacando que la venta de XRP es un mecanismo de distribución de mercado a largo plazo y transparente. Rynes replicó que este modelo favorece principalmente los intereses de los accionistas.

La controversia se extendió al modelo económico de los tokens. Ripple lanzó recientemente una recompra de acciones valorada en aproximadamente 50 mil millones de dólares, mientras que Chainlink continúa acumulando tokens LINK mediante ingresos de protocolo. Ambos caminos representan, respectivamente, la “recuperación del valor accionario” y el “retorno del valor del token”, siendo el centro del debate comunitario.

Según datos de mercado, la capitalización de XRP es de aproximadamente 91 mil millones de dólares, significativamente mayor que los 7 mil millones de LINK, aunque el precio de LINK ha retrocedido más desde su máximo histórico. Los partidarios de ambos lados discuten sobre los “beneficios de adopción institucional”, una disputa que se remonta a 2019.

Es importante notar que, aunque la confrontación comunitaria se ha intensificado, en la práctica ambas no compiten directamente. Chainlink se especializa en oráculos y servicios de datos entre cadenas, mientras que XRPL se enfoca en redes de pago e infraestructura de transferencia de valor. De hecho, la stablecoin RLUSD de Ripple ya utiliza datos de Chainlink.

Este conflicto vuelve a evidenciar las diferencias en la “competencia de narrativas” y los “mecanismos de captura de valor” en la industria cripto. Aunque existen oportunidades de colaboración a nivel de proyecto, las tensiones en la comunidad siguen ampliando las diferencias en la percepción del mercado.